Search

International audience; The health crisis in Europe: confronted with the heavy toll, the relaunch of European constructionThe “recovery plan to support the recovery in the aftermath of the Covid-19 crisis” decided by the European Union in 2020 is the emblematic instrument of a whole panoply of public policies deployed in response to the health, economic and social crisis of Covid-19. It indicates a deepening of European integration and the mutualization of national territories and public policies. It is a relaunch of European construction. However, the ways in which Europeans are facing up to this crisis, which has taken a heavy toll, reveal that Europeans are also characterized by an aversion to risk.; Le « plan de relance pour faire face aux conséquences économiques de la crise du Covid-19 » décidé en 2020 par l’Union européenne est le dispositif emblématique de toute une panoplie de politiques publiques déployée en réponse à la crise sanitaire, économique et sociale du Covid-19. Il signale un approfondissement de l’intégration européenne et de la mutualisation des territoires nationaux et des politiques publiques. C’est une relance de la construction européenne. Pour autant, les modalités selon lesquelles les Européens font face à cette crise au bilan très lourd révèlent que le continent se caractérise également par une aversion au risque.

International audience; Trois parties à ce texte, selon la demande des organisateurs de la conférence :- Quelles dynamiques pour les élections législatives de juin 2017 (à moins de deux semaines du scrutin)? Les législatives des 11 et 18 juin 2017 vont-elles connaître l'habituel effet de dynamique présidentielle ? Ou, du fait de la jeunesse du parti du président, les législatives retrouveront-elles leur spécificité? Le nouveau Président aura-t-il une majorité parlementaire stable ? Ou le Président et le Premier ministre devront-t-ils la trouver sur chaque projet ? Ou encore aurons-nous une cohabitation ? C'est tout l'enjeu de ces élections, très ouvertes. - La construction européenne est un enjeu très peu présent dans la campagne législative, mais tous les enjeux thématiques nationaux n'ont qu'un poids faible dans une campagne législative peu médiatisée, sauf au plan local.- Les élections sénatoriales de septembre s'annoncent aussi discrètes que d'habitude, invitant à poser des questions sur le mode de scrutin et sur l'avenir de la chambre haute.

International audience; Das Wirtschaftsmodell der europäischen Integration wurde oft als sehr stark von neoliberalen Netzwerken und Ideen – insbesondere von deutschen Ordoliberalen – geprägt analysiert. Dieser Beitrag hat zum Ziel, die Reaktionen französischer und deutscher Neoliberaler auf die Europäischen Verträge in den Jahren 1950-1960 zu analysieren. Weit davon entfernt, eine gemeinsame Begeisterung für die Europäische Gemeinschaft zu zeigen, hebt ein solcher Ansatz die heftige Kritik von Ordoliberalen an der Europäischen Gemeinschaft sowie die tiefen Spaltungen zwischen französischen und deutschen Neoliberalen hervor. Die Ergebnisse zeigen deutlich, wie gewinnbringend eine Geschichte der Römischen Verträge sein kann, die sich nicht nur auf ihre Entstehung und ihr „Wesen“ konzentriert, sondern die auch die Geschichte ihrer Interpretationen in den Blick nimmt.; Le modèle économique défini dans les traités fondateurs de la construction européenne a souvent été analysé comme portant la trace des idées issues des réseaux néo-libéraux, et en particulier de l’ordolibéralisme allemand. Cette contribution propose de compléter ces analyses en s’intéressant aux réceptions des traités européens par les néo-libéraux français et allemands dans les années 1950-1960. Loin de montrer un enthousiasme commun pour l’Europe communautaire, celles-ci mettent en lumière la critique virulente des ordolibéraux à l’égard de l’Europe communautaire, et les divisions des néo-libéraux français et allemands à ce sujet. Dès lors, on voudrait suggérer la fécondité d’une approche qui se concentre sur la production d’interprétations des textes européens. Prendre pour objet les usages des traités dans leurs contextes, et non plus seulement leur genèse, permettrait de dépasser la recherche d’une « essence » des traités européens, et contribuerait à enrichir les perspectives d’une histoire sociale des idées de la construction européenne.

International audience

International audience

International audience; Les histoires croisées du football européen et de la construction européenne mettent pourtant en exergue deux dimensions qui ont été à l’origine des interventions communautaires (Gasparini, Polo, 2012). La première est relative à la régulation du football considéré comme une activité économique, ainsi que le montre l’arrêt Bosman . Ceci marque l’irruption du droit communautaire dans les activités sportives en dépit des réticences des milieux du football européen. Cette dérégulation des règles du football définies par l’UEFA au profit du principe de libre circulation des travailleurs communautaires sera confirmée par d’autres arrêts de la Cour de Justice des Communautés européennes (arrêt Kolpak en 2003 notamment). Cette première dimension juridique s’inscrit dans la logique d’une intégration « négative ».Face au malaise suscité par ce traitement du sport dans une perspective essentiellement économique, et à la demande du mouvement sportif de prendre en compte une spécificité sportive européenne, la commission impulsera une seconde dimension de l’intervention communautaire mettant l’accent sur les aspects plus « sociétaux » du sport. Dès les années 1990, l’étude « savante » du football européen est investie par des économistes, juristes, experts et responsables politiques européens qui diffusent l’idée d’une naturalisation des catégories du droit et de l’économie pour analyser les transformations du football à l’échelle européenne. Portés par des « entrepreneurs sportifs d’Europe » (Gasparini, 2012) , les discours sur le football européen sont destinés à produire des catégories de pensée largement diffusées non seulement dans les milieux d’affaires intéressés par l’économie du football –et sa rentabilité- mais également dans les écoles de management du sport en plein développement depuis les années 1990 et dans les mondes « ordinaires » des supporters, spectateurs et téléspectateurs des matchs de football. Ainsi, penser le sport en Europe au travers des catégories des institutions européennes, comme le font notamment les juristes, c’est de fait contribuer à la construction européenne plus qu’à son analyse (Bourdieu, 1993).

Soixante ans après la signature du traité de Rome, la construction européenne a connu des développements considérables. Toute son histoire a été marquée par des phases de stop and go qui ont rendu son cheminement difficilement prévisible. L’institutionnalisation a servi d’aiguillon au dynamisme des intérêts, mais également à des mouvements de résistance, voire de rejet à l’égard d’une entreprise qui paraissait dotée d’une capacité d’extension continue. C’est cette capacité, déjà contestée depuis que l’opinion publique s’est invitée dans les débats européens à partir des années 1990, qui est aujourd’hui sérieusement mise en doute. La nouvelle édition de ce livre, devenu un classique, offre une introduction pédagogique sur la genèse, le fonctionnement et l’état actuel de la construction européenne. Le lecteur y découvrira ce qui donne à l’aventure européenne son caractère de processus largement non planifié. Il y trouvera également de nombreuses données sur les institutions européennes et leurs acteurs.

Cette publication n'a pas de résumé

National audience; Note de lecture critique sur l'ouvrage

National audience

International audience

Dès les débuts de l’intégration européenne, les groupes d’intérêt, plutôt que les mouvements sociaux, ont été au centre de l’attention. On a longtemps espéré que l’Europe politique pourrait être tirée par l’Europe économique, pour reprendre les termes de Jean Meynaud et Dusan Sidjanski, et entraîner d’autres acteurs dans ce mouvement. Les « solidarités de fait », évoquées dans la déclaration Schuman du 9 mai 1950, impliquaient en effet un lien dédramatisé et pragmatique au politique, facilitant une « réorientation des loyautés », suivant la terminologie des travaux néofonctionnalistes. Après des décennies d’indifférence, depuis l’Acte unique et, surtout, le traité de Maastricht, l’opinion publique s’est de plus en plus intéressée à l’Europe, . Le projet de monnaie unique a suscité des réactions et des peurs jusque-là inconnues dans le contexte de l’intégration européenne. Les groupes d’intérêt sont ainsi devenus l’une des cibles des critiques de la construction européenne. Les souverainistes et l’extrême gauche, en France comme ailleurs, firent alors des « lobbys de Bruxelles » l’une de leurs cibles privilégiées. [Premier paragraphe] PARTIE 1 - LE SYSTÈME EUROPÉEN DE GOUVERNANCE > CHAPITRE 1 La méthode communautaire par Renaud Dehousse > CHAPITRE 2 L'évolution du système institutionnel par Renaud Dehousse et Paul Magnette > CHAPITRE 3 Les acteurs politiques par Olivier Costa > CHAPITRE 4 Les intérêts privés et la construction européenne par Emiliano Grossman PARTIE 2 - LA CONSTRUCTION DU MARCHÉ > CHAPITRE 5 Le marché intérieur par Loïc Azoulai > CHAPITRE 6 L’Union économique et monétaire par Jérôme Creel > CHAPITRE 7 La politique commerciale par Patrick A. Messerlin PARTIE 3 - L’EUROPE DE LA RÉGULATION > CHAPITRE 8 La politique de concurrence par Cornelia Woll > CHAPITRE 9 L’Europe du médicament par Boris Hauray > CHAPITRE 10 La politique de l’environnement par Charlotte Halpern > CHAPITRE 11 L’Europe, puissance normative internationale par Zaki Laïdi PARTIE 4 - L’EUROPE PEUT-ELLE AVOIR UNE POLITIQUE REDISTRIBUTIVE? > CHAPITRE 12 La politique agricole commune par Isabelle Garzon > CHAPITRE 13 Les politiques de la cohésion économique et sociale par François Bafoil > CHAPITRE 14 L’Europe et le social par Bruno Palier PARTIE 5 - NOUVELLES FRONTIÈRES > CHAPITRE 15 De la PESC à la PESD par Bastien Irondelle > CHAPITRE 16 Un espace de liberté, de sécurité et de justice? par Didier Bigo > CHAPITRE 17 La construction européenne et l’enseignement supérieur par Pauline Ravinet > CHAPITRE 18 La politique de voisinage par Anne-Marie Le Gloannec PARTIE 6 – INSTRUMENTS DE L’ACTION EUROPÉENNE > CHAPITRE 19 Les faiblesses du budget européen par Jacques Le Cacheux > CHAPITRE 20 Les nouveaux modes de gouvernance par Laurie Boussaguet et Sophie Jacquot CONCLUSION Des politiques atypiques? par Renaud Dehousse CHRONOLOGIE PANORAMA DES TRAITÉS EUROPÉENS

International audience

Ouverture du dossier "A la recherche des européens" de la revue Questions internationales.

National audience; Depuis la fin des années 1980, l'Union européenne est devenue un objet digne de recherche dans les sciences sociales. L'afflux des chercheurs sur ce terrain rend la lecture de leur production annuelle quasiment insurmontable. Au milieu de cette littérature, les groupes d'intérêt, qui étaient peu légitimes auparavant, sont revenus en grâce et composent désormais un cadre d'analyse fréquemment utilisé quoique rarement sociologique. Cet article tente d'apporter des réponses à cette question : Comment les groupes d'intérêt sur le terrain européen ont-ils formé un objet légitime d'investigation ?

ISBN : 978-2-86820-456-1; "La socialisation européenne a très tôt été pensée comme un processus de conversion à la construction communautaire, affectant principalement les élites nationales exposées aux institutions et négociations bruxelloises. Cette interprétation tant politique que scientifique a pu séduire les promoteurs d'une Europe fédérale. A contrario, elle a pu susciter crainte ou déni chez ses détracteurs. Elle a surtout conduit les spécialistes de l'intégration européenne à opposer les manières nationales de faire et de penser aux manières communautaires, faisant ainsi l'économie d'une définition du « national » et de l'« européen » et d'une analyse des processus de production et de transmission des savoirs et savoir-faire qui seraient spécifiques à cet espace politique et institutionnel. Peut-on ainsi opposer des pratiques dites communautaires aux pratiques dites nationales, voire simplement les distinguer ? Peut-on assimiler les pratiques communautaires à des attitudes pro-intégrationnistes ? Peut-on faire l'impasse sur l'histoire sociale qui s'actualise dans ces pratiques ? À ces questions, les contributions réunies dans cet ouvrage répondent par la négative. Les enquêtes sociologiques menées auprès de hauts fonctionnaires, de députés européens, de représentants d'intérêts, de syndicalistes, de journalistes, d'experts montrent comment pratiques nationales et pratiques communautaires s'enchâssent les unes dans les autres et combien les identités sociales jouent un rôle déterminant dans la rencontre et le rapport à l'Europe. À cet égard, l'analyse du processus de socialisation à l'Europe passe aussi par une analyse des modes de sélection et d'accès à l'Europe."

La thèse visait à étudier l'intégration politique communautaire et ses effets, en privilégiant la problématique de la participation des citoyens, en rapport avec la thèse du post-nationalisme de Jürgen Habermas. L'hypothèse de départ était de voir si le post-nationalisme pouvait être une grille d'analyse utile à l'interprétation de la construction européenne et à la constitution d'une culture politique européenne. La réflexion examinait le débat contemporain sur les finalités de l'intégration communautaire et la perspective de la formation d'un espace public européen susceptible d'alimenter la dimension civique de l'identité européenne. Outre une bibliographie en langue française, anglaise et des références allemandes, le matériel empirique de la recherche mobilisait des sources primaires : interventions des responsables politiques européens (discours, tribunes de presse…), littérature officielle des institutions européennes (débats du parlement européen, Livre blanc sur la gouvernance européenne de la Commission…), contributions diverses de la société civile en vue du débat sur l'avenir de l'Europe, ainsi que les enquêtes Eurobaromètre pour ce qui concerne la problématique des identités en Europe.

Les Européens ne perçoivent pas la grandeur historique de la construction européenne. Des enquêtes d'Eurobaromètre mettent en valeur cette affirmation : l'une porte sur l'idée d'une construction européenne, l'autre sur le jugement des Européens face aux institutions européennes. A la finale, les Européens ne s'accordent pas sur un "projet mobilisateur", ni sur le rythme de la construction européenne.

Drawing from a socio-historical approach, the article investigates the genesis of a European legal field and its positioning at the very core of EU polity.; En s'appuyant sur une démarche socio-historique, l'article retrace la formation d'un champ juridique européen au coeur de la politique communautaire.

International audience; Jusqu'à une date récente peu de travaux de science politique ont concerné la construction européenne en France. Pendant longtemps, l'Europe a représenté une affaire relevant de la technique économique ou juridique et concernant peu une science politique française tournée, pour l'essentiel, vers des études nationales. Dans le milieu des années quatre-vingt, un tournant s'est toutefois produit porté par Jean-Louis Quermonne puis par une nouvelle génération de politistes, spécialistes des politiques publiques ou de sociologie politique. Cette absence puis le renouvellement récent est à l'image du processus d'institutionnalisation de l'Union européenne et des débats politiques dont ils sont l'occasion. Aussi est-ce à cette histoire en miroir qu'invite ce bref inventaire — et surtout cette invitation à la lecture — des travaux de science politique française sur la construction européenne

International audience; Sur le plan européen, Humanistes de l'Europe du Nord et Laïques de l'Europe du Sud ont tendance à se regrouper en fonction d'affinités idéologiques, renvoyant à différentes conceptions de la laïcité et des liens Etat/société civile. Au début des années quatre-vingt-dix, la Fédération Humaniste Européenne (FHE) est créée. Elle est choisie par la Commission européenne comme interlocuteur pour représenter l'humanisme séculier et participer ainsi au dialogue officieux mené avec les religions. A partir d'une analyse de l'évolution des argumentaires et des alliances des organisations philosophiques non confessionnelles (entre le Traité d'Amsterdam et la Convention sur la constitution européenne), nous montrerons comment l'adaptation au jeu communautaire, concurrentiel et transnational, conduit au renforcement de la structure pan-européenne (FHE), au dépassement des clivages nationaux entre familles laïques et à la formation de coalitions ponctuelles, plus larges avec d'autres acteurs de la société civile. En ceci, la FHE suit une évolution similaire à celles des lobbies d'Eglises à Bruxelles. Cependant, ses moyens d'action sont plus restreints, mais non moins efficaces. Cette analyse débouche sur une réflexion sur le type de laïcité qui peut exister au niveau des institutions européennes

Régulièrement mesuré par les enquêtes Eurobaromètre de la Commission européenne, le degré d'adhésion à l'Union européenne de ses citoyens fluctue dans le temps en fonction des enjeux successifs du débat politique - intervention éventuelle dans des conflits extérieurs, élargissement, réforme des institutions. Cette évolution recoupe souvent, mais pas systématiquement, les clivages nationaux et partisans ou les critères socio-économiques.

Ce numéro a pour objet d'interroger les liens complexes qui unissent le parlementarisme et l'Union européenne. En choisissant le terme générique de parlementarisme, nous visons aussi bien les caractéristiques de l'institution parlementaire dans le cadre européen, que les relations entre les Parlements nationaux et l'UE. Le parlementarisme ne "cadre" pas dans le système politique européen, ce qui signifie que le Parlement européen est la "maillon faible" de la gouvernance européenne, mais également que les institutions parlementaires nationales se trouvent confrontées à une nouvelle dépossession de leurs fonctions et de leur légitimité.

En 1989, les députés portugais révisèrent la Constitution pour mettre en œuvre les privatisations, des banques et des assurances notamment, que la diffusion de la norme libérale rendaient nécessaires. En 1997, pour pallier l'inexistence d'un marché financier unique, la Commission européenne lança son Plan d'action dans les services financiers. En 1999, la pression européenne sur le gouvernement grec fut telle que l'ouverture du capital d'une des principales banques publiques fut décidée. La même année, la Commission désavoua le Portugal, lui reprochant son refus d'avaliser la cession des intérêts financiers du groupe portugais Champalimaud à une banque espagnole (...).

http://www.pu-strasbourg.com/gspe/metiers.htm; Cet ouvrage initie une sociologie des professionnels de l'Europe politique, soit les agents qui travaillent et participent à la définition des institutions et des politiques européennes. A partir de l'analyse d'un ensembles de postes, de groupes (Commissaires, fonctionnaires, journalistes, lobbyistes, syndicalistes, représentants des régions, agents du développement local, euro-managers, anciens du Collège d'Europe) ou de lieux de formation de ces professionnels, cet ouvrage collectif s'interroge plus largement sur la structuration et quelques transformations récentes de l'espace politiques européen.

contribution à un site web; Cette année, la journée de l’Europe (le 9 mai) a fait écho au premier anniversaire du plan de relance européen, symbole de la panoplie de politiques publiques déployée en réponse à la crise sanitaire, économique et sociale du Covid. Si cette journée est célébrée le 9 mai, c’est parce que le 9 mai 1950 Robert Schuman prononça son discours sur l’Europe du charbon et de l’acier, à l’origine de la construction européenne. Et c’est le 18 mai 2020 qu’a été proposée l’initiative franco-allemande pour un plan de relance, suivie 9 jours plus tard par le lancement du projet complet par la Commission européenne...

Ronald Inglehart est un politiste mondialement connu et particulièrement prolifique. Pourtant un seul de ses livres jusqu’ici avait été traduit en français, il y a déjà 25 ans. On ne peut donc que saluer l’initiative de Pierre Bréchon, grâce à qui sort une traduction particulièrement soignée de son dernier ouvrage aux Presses universitaires de Grenoble, Les transformations culturelles, couronnant près de 50 ans de recherches sur un sujet plus que jamais d’actualité, les changements de valeurs. [Premier paragraphe]

National audience; Le 1er juillet 2018, Simone Veil est devenue la cinquième femme à entrer au Panthéon, au terme d’une cérémonie largement focalisée sur son destin d’Européenne. Cet article retrace sa contribution à la construction européenne, conçue par elle comme l’unique possible réponse à la Shoah. Il revient dans un premier temps sur les grandes étapes de sa vie, et sur la manière dont elle a été amenée s’investir dans les premières élections européennes. Il montre ensuite comment, devenue présidente du Parlement européen, elle a contribué à façonner cette institution. Enfin, il rappelle que le parcours européen de Simone Veil a été constamment marqué par sa capacité d’engagement, son tempérament et sa lucidité quant au potentiel, mais aussi à la fragilité, de l’intégration européenne.

Entretien avec Jacques Rupnik par Nathalie de Kaniv (Association Europe-IHEDN).

This work attempts to analyze the Chinese strategy inside the European Union, in the light of the relation of interdependence of those two partners. The study of various documents allows to report on the existence of a strategy based on investments aiming at particular sectors. The work then questions the capacity of the strategy to unbalance the relation. It explains that if the Chinese strategy accentuates the divisions among the members of the European Union, it is not the only factor, nor the only thing at stake. Indeed, the Chinese strategy but also the lack of reciprocity in the relation threaten to weaken the European Union. This work also underlines the weaknesses of this regional organization, weaknesses that deepen the divisions and the unbalance. Finally, it presents the means and capabilities of response that the European Union owns to attempt to balance the relation.; Ce travail propose d’analyser la stratégie chinoise dans l’Union Européenne, à l’aune de la relation d’interdépendance entre ces deux partenaires. L’étude de divers documents permet de rendre compte de l’existence d’une stratégie basée avant tout sur des investissements visant des secteurs particuliers. Le travail questionne alors la capacité de cette stratégie à déséquilibrer la relation entre les deux partenaires. Il avance que si la stratégie chinoise accentue les divisions au sein des membres de l’Union européenne, ce n’est ni le seul facteur, ni le seul enjeu. En effet, la stratégie chinoise mais également le manque de réciprocité dans la relation risquent d’affaiblir l’Union européenne. Ce travail souligne aussi les faiblesses de l’organisation régionale, faiblesses qui accentuent divisions et déséquilibre. Enfin, il s’avance à présenter les outils de réponse à disposition de l’Union pour tenter de rééquilibrer la relation.

L'Europe, c'est le pays des Européens ! En effet, l'Europe existe en tant que société, la société d'Erasmus et de l'euro bien sûr, celle aussi qui promeut un mode de vie inégalé dans le Monde. Mais, ce que veulent montrer Sylvain Kahn et Jacques Lévy, c'est que cette société qui s'invente sous nos yeux doit s'incarner politiquement pour être à la hauteur des enjeux qu'elle soulève. Ce livre entre en Europe sous l'angle singulier de l'espace : ses territoires, ses réseaux et les temps longs de la géohistoire. Ce faisant, il éclaire le citoyen européen par ses propositions innovantes, soulignant que l'Europe est le laboratoire d'un monde habitable ici et maintenant. C'est déjà un pays. Se réclamant d'une démarche de "science citoyenne", ce livre montre : les citoyens européens ont un rôle à jouer et ce sont eux qui auront le dernier mot !

Ce dossier thématique prolonge un colloque sur le traité de Rome et la liberté de circulation des migrants en Europe, qui s’est tenu à Rome les 6 et 7 juillet 2017. Ce colloque avait pour objectif de retracer les méandres du processus ayant conduit à la citoyenneté européenne, définie essentiellement par la liberté de migrer à l’intérieur de l’Europe, avec ses périodes charnières (1968, 1989, 2004, 2014, etc.), ses avancées (le programme Erasmus, le rapprochement entre les Européens par les études, la circulation et le travail) et ses effets non prévus comme la difficile maîtrise des frontières extérieures des États membres de l’Union dans un monde en mouvement, notamment dans l’espace euro-méditerranéen. Les contributions qui figurent ici sont centrées sur la dimension pluridisciplinaire des dynamiques migratoires intra européennes, dans un contexte politique et géographique où les frontières institutionnelles et territoriales ont été particulièrement mobiles. À travers ces différents textes, le présent dossier, conçu dans une démarche pluridisciplinaire, se propose de présenter différents regards portés sur des dimensions spécifiques et originales de la liberté de circulation, d’installation et de travail des ressortissants communautaires.

D’aucuns évoquaient déjà la crise de l’intégration européenne au milieu des années 1960. Les experts et les responsables ont souvent noirci le tableau et le mot a été galvaudé. Il fait désormais pleinement sens : après un processus de réforme des traités long et difficile dans les années 2000, puis une crise économique et financière qui a failli avoir raison de la zone euro, l’Union européenne est confrontée aujourd’hui à une vague d’euroscepticisme sans précédent, au retrait du Royaume-Uni et aux dérives « illibérales » de plusieurs États membres. Dans ce contexte, la célébration en mars 2017 des soixante ans de la signature des traités de Rome a eu un goût amer. Personne n’ose plus nier la gravité de la situation et mettre en doute la nécessité de procéder à des réformes. Dans le même temps la question du rapport de l’Union avec les citoyens, qui était jusqu’alors un impensé de la construction européenne, s’est posée avec force et est venue compliquer la réforme des traités comme le fonctionnement courant de l’Union. Jusqu’au sommet des institutions européennes, on s’interroge sur le destin de l’Union et les scénarios les plus divers sont envisagés pour sortir l’intégration de l’impasse. Plus que jamais, la construction européenne véhicule toutes sortes d’espoirs, de craintes et de fantasmes. En comprendre les rouages, les acteurs, les procédures, les règles et les dynamiques est un préalable à toute réflexion sur le sujet. C’est l’objectif de cet ouvrage. Fondé en grande partie sur les recherches des auteurs, il propose une lecture simple et pédagogique du fonctionnement de l’Union qui, tout en faisant droit à la complexité des choses, évite de la dramatiser. L’ouvrage aborde les questions-clés de la construction européenne : déficit démocratique, politisation, rôle des États membres, européanisation, crise institutionnelle, représentation d’intérêts, euroscepticisme.

This dissertation aims to understand the construction of a new type of political and social discourse: that of the European Economic Community (EEC). This process is taken, on theone hand, to be the invention on the part of political actors and scholars of a vocabulary and conceptual apparatus which made the EEC thinkable. On the other hand, the process is understood as the constitution of specialized disciplines which, by more or less success fully asserting their legitimacy to produce discourse on the EEC as an object, have contributed to rendering certain interpretations obligatory. The dissertation highlights the historical conditions in which actors have contributed to the emergence, circulation and stabilization of such knowledge in two founding member states of the EEC - France and Germany – up to the firstenlargement of the EEC in 1973. Beyond the specific case of European integration, the challenge is to explore the conditions both for political innovation and for the legitimization of a new political object. Making use of several types of historical source, the thesis retraces the careers of two of the definitions widely used to define the EEC up to the present - "supranationality" and the "social market economy". Examination of the uses of these terms makes it possible to identify and investigate politico-academic controversies in which the EEC has been defined as a distinct institutional type (of the nation-state) and as specific mode of government (of the market).In contrast to the hypothesis of a "revolution" in the EEC, the thesis calls for the reinsertion of the invention of the EEC into the longer history of construction of national states and government sciences. Contrary to a genetic interpretation of European integration as a definite project from the 1950s, it reveals the diversity of interpretations and knowledges which were produced and which competed with one another in the early years of the EEC, and identifies the conditions for their unequal success. Finally, the dissertation leads us to qualify the hypothesis of the formation of "common sense" about the EEC, emphasizing the national and disciplinary differences which persist in their interpretations., Cette thèse prend pour objet la construction d’un discours politique et social nouveau - celui de l’Europe communautaire. Ce processus est appréhendé comme le résultat du travail de multiples collectifs d’acteurs politiques et savants. Ces collectifs ont contribué à l’invention du vocabulaire communautaire, d’une part, et à la normalisation de certains savoirs et interprétations des Communautés, d’autre part. Il s’agit alors de mettre en lumière les conditions historiques de ce travail collectif dans deux Etats fondateurs de la construction européenne – la France et l’Allemagne. L’enjeu est d’explorer tout à la fois les conditions de possibilité de l’innovation politique et les conditions de légitimation d’un objet politique nouveau. En mobilisant des sources historiques variées, ce travail retrace les carrières dans les débats communautaires de deux des définitions largement utilisées pour définir l’Europe communautaire jusqu’à aujourd’hui - la « supranationalité » et « l’économie sociale de marché ». L’étude croisée de leurs usages permet d’examiner les controverses politico académiques dans lesquelles l’Europe communautaire a été définie comme type institutionnel distinct (de l’Etat-nation) et comme mode de gouvernement spécifique (du marché). A rebours de l’hypothèse d’une « révolution communautaire », la thèse invite à réinscrire l’invention communautaire dans le temps plus long de la construction des Etats nationaux et de leurs savoirs. A l’opposé d’une lecture génétique de la construction communautaire comme déploiement d’un sens défini depuis les années 1950, elle donne à voir la diversité des interprétations et des savoirs qui ont été produits et se sont affrontés dans les premières, et identifie les conditions de leurs succès différenciés.

Texte bilingue français / anglaisISBN : 978-2-343-16829-6; International audience; Conclusion d'un livre bilingue - français / anglais - sur l'action syndicale internationale dans le contexte de la construction de l’Europe, celle de la Confédération européenne des syndicats, de la place prise par le droit européen, notamment dans le domaine social et, plus largement. Il s'agit aussi de revenir sur les ambivalences ayant marqué cette action syndicale avec, au XXe siècle, la division du monde - et du syndicalisme - en deux blocs idéologiques. Les chapitres réunis dans ce livre ont cherché à combler partiellement certaines lacunes de la recherche sur cette action – principalement en histoire et en science politique – en explorant différentes perspectives, et en proposant des éclairages précis, les uns historiques, les autres plus contemporains, relatifs à l’unité et la convergence du syndicalisme international au XXe siècle : rôle de l'Internationale socialiste, des organisations syndicales internationales (FSM, CISL, CES), de l'Organsation internationale du travail, implication de confédérations syndicales nationales - tel le DGB - dans l'affirmation du syndicalisme international, difficultés d'une stratégie de la grève.

International audience

Le processus de construction européenne a donné lieu à une production conceptuelle intense, puisant à des sources variées, dont on trouve la trace aussi bien dans les discours scientifiques que dans les discours des acteurs politiques. L’objectif de ce papier est de contribuer à éclairer la formation de ces concepts de l’objet européen. On cherchera à montrer que la constitution d’une théorie de l’Europe peut être analysée comme une remarquable illustration du phénomène de ‘double herméneutique’ conceptualisé par A. Giddens : théorie politique et discours des acteurs politiques seraient, bien plus que séparés, ‘co-construits’. On se propose ici de mettre en évidence ce phénomène par l’étude de la carrière de l’un des concepts les plus débattus, politiquement et scientifiquement, au cours de la construction européenne - le concept de ‘supranationalité’. De façon générale, les ambitions conceptuelles de la supranationalité sont de grande portée : il s’agit de caractériser la spécificité de l’Europe, de faire exister un nouvel objet politique. Mais ce concept polysémique, d’abord porteur d’une définition politique de l’Europe, a progressivement été redéfini comme une méthode de construction dépolitisée, et un type de gouvernement faisant l’économie de l’idée de souveraineté. A travers ces débats, ce sont notamment les mutations de l’idée d’une Constitution de l’Europe qui se feront jour. Pour rendre compte des méandres de cette carrière, on s’attachera à montrer les usages indissociablement scientifiques et politiques du concept, en s’interrogeant sur leur circulation entre ces deux types de discours. On cherchera ainsi à se donner un point d’observation privilégié sur la façon dont se sont construits des outils conceptuels et des savoirs pertinents pour penser l’Europe, et sur ce qu’il y a de ‘politique’ dans la théorie politique de l’UE.