Search

Riassunto. Il profilo giuridico contemporaneo dei « comuni ». Uno sguardo nella prospettiva delle « sections de commune »Anche se hanno avuto una comune origine feudale, i « communaux » non hanno vissuto o stanno vivendo i medesimi cambiamenti giuridici. A grandi linee essi si sono evoluti in due direzioni secondo una dicotomia originariamente sconosciuta alla proprietà fondiaria collettiva. Vi sono ora sistemi « privati » o « pubblici ». I primi (sono pocchi) hanno deviato relativamente poco dalla loro origine storica. D’altra parte, questi ultimi, come le « sections de commune » sono stati coinvolti in un processo di « pubblicizzazione », con l’avvento del diritto dello Stato moderno, con molteplici conseguenze. Per esempio, le « sections de commune » sono state ridotte ad una persona giuridica di diritto pubblico che, inoltre, ha visto le sue prerogative, come il suo destino, sfuggire sempre di più ai suoi membri. Questa trasformazione è ambivalente. Questa rottura nella storia degli « communaux », potrebbe non rivelarsi così problematica nel contesto giuridico attuale per tutelarela loro proprietà., The contemporary legal profile of the ‘communaux’. A look at the trajectory of the ‘sections de commune’Although they have a common feudal origin, the ‘communaux’ have not undergone and are not undergoing the same legal changes. Broadly speaking, they have evolved into two branches, according to a dichotomy that was originally unknown to collective land ownership. There are now ‘private’ or ‘public’ systems. The former have deviated relatively little from their historical orbit. On the other hand, the latter, like the ‘sections de commune’, have been caught up in a movement of ‘publicisation’ with the advent of the law of the nation state, with multiple consequences. They have been reduced to a legal person under public law which, moreover, has seen its affairs as much as its destiny increasingly elude its members. This mutation is ambivalent. This break in the history of the ‘communaux’ may note be that problematic in the current legal context to preserve their property., Résumé. Bien qu’ils partagent la même origine féodale, tous les « communaux » n’ont pas connu ni ne connaissent les mêmes mutations juridiques. Schématiquement, ils ont évolué en deux branches, selon une dichotomie qui était à l’origine inconnue de la propriété collective foncière. Il existe à présent des systèmes « privés » ou « publics ». Les premiers, peu nombreux, ont assez peu dévié de leur orbite historique. En revanche les seconds, à l’instar des sections de commune, ont été pris dans un mouvement de « publicisation » avec l’avènement du droit de l’État moderne, aux conséquences multiples. Par exemple, les sections de commune ont été réduites à une personne morale de droit public qui, de surcroît, a vu ses affaires comme sa destinée échapper de plus en plus à ses membres. Cette mutation est ambivalente. Si elle a représenté une rupture dans l’histoire des communaux, elle pourrait ne pas être si problématique que cela dans le contexte juridique actuel pour préserver leurs biens.