Search

International audience; The Dordogne watershed is undergoing major upheavals, with global warming likely to accentuate the long-term effects. The stakes are numerous for this rural territory, largely dependent on economic and social activities related to water (tourism, hydro-electricity, agriculture …). “Dordogne 2050” was launched in 2018 taking inspiration from the approach of the urban project extended to the large territory. Unlike foresight exercises carried out or underway in neighboring basins, it is less a question of prolonging climate trends than of sketching a project whose water constitutes the backbone.; La cuenca del Dordoña está sufriendo grandes trastornos, y el calentamiento global probablemente acentuará los efectos a largo plazo. Los riesgos son numerosos para este territorio rural, que depende en gran medida de las actividades económicas y sociales relacionadas con el agua (turismo, hidroelectricidad, agricultura…). Además, «Dordogne 2050» se lanzó en 2018 inspirándose en el enfoque del proyecto urbano extendido al gran territorio. A diferencia de los ejercicios de previsión realizados o en curso en las cuencas vecinas, se trata de prolongar las tendencias climáticas que de bosquejar un proyecto cuya agua constituye la columna vertebral.; Le bassin versant de la Dordogne connaît d’importants bouleversements dont le réchauffement climatique pourrait accentuer les effets à long terme. Les enjeux sont nombreux pour ce territoire rural, largement tributaire d’activités économiques et sociales liées à l’eau (tourisme, hydro-électricité, agriculture…). C’est dans ce contexte que « Dordogne 2050 » a été lancé en 2018. À la différence des exercices de prospective réalisés ou en cours dans les bassins voisins, il s’agit moins de prolonger des tendances climatiques que d’esquisser un projet de territoire dont l’eau constitue l’ossature.

International audience; La rareté de certaines ressources naturelles devient un problème géopolitique majeur à mesure que croît la population mondiale. Le pétrole en est, depuis quelques décennies, l’exemple type, mais l’eau s’affirme peu à peu comme un ferment de conflits à venir.Longtemps partagée de façon plus ou moins empirique, l’eau des lacs et des fleuves, déterminante pour l’agriculture, est devenue un enjeu crucial dans plusieurs régions du monde. L’assèchement de la mer d’Aral et du fleuve Colorado sont des catastrophes écologiques majeures, tandis que le contrôle des eaux du Nil par l’Égypte aux dépens de l’Éthiopie, de l’Euphrate par la Syrie ou du Jourdain par Israël a eu, et aura encore, des conséquences politiques redoutables, que le réchauffement climatique en cours ne pourra qu’accentuer.Ressource stratégique et écologique majeure, l’eau implique une perception nouvelle : l’urbanisme actuel fait tout – à Londres comme à Paris – pour réconcilier la ville avec son fleuve. Puisse cette démarche inspirer la diplomatie des États contraints à partager cet indispensable bien commun.

International audience; From the 20th century major cities have engaged to win back their waterfront, especially river banks. This process often characterizes by landscape operations and public spaces design in order to “give back” the banks – once use for industrial purpose – to the inhabitants. However fewer are the cities to attempts at small urban river restoration. In the Rize’s case – a former river in Lyon entirely wiped off in its downstream – the renaturation process has to be more complete and precise, has the river do not flow into its outlet anymore. In that perspective, a multidisciplinary team design an urban project around the Rize’s recreation. The team was led by the Greater Lyon water management service. After a complete diagnosis, taking into account the technical characteristics, the history and the public’s opinion, a new stream for the Rize was proposed. In the end, the project has to answer tow scales of stakes. Locally: surveys and exchanges allowed the Greater Lyon to establish a dialogue with the inhabitants and everyday users of public spaces. The purpose was to materialize a simple study into a real ground project. For the greater Lyon : the study has opened the possibilities, once unimaginable, in terms of public spaces management and offered new, innovative solutions to many problems that are facing cities nowadays.; Depuis le milieu du XXe siècle, de grandes villes ont amorcé un processus de reconquête des fleuves. Cette démarche se traduit le plus souvent par le paysagement des berges, rendues aux citadins, et la valorisation immobilière des terrains jadis occupés par des installations industrielles et portuaires. Plus rares en revanche sont les métropoles qui s’essaient à la renaturation des petites rivières urbaines. Dans le cas de la Rize, rivière lyonnaise aujourd’hui enterrée en aval du canal de Jonage, il s’agit d’aller bien au-delà en imaginant un avenir à cette rivière que les ingénieurs d’autrefois ont mis à l’envers : en effet, elle se confond par endroit avec les égouts et ne s’écoule plus dans le Rhône, son exutoire ! Dans cette perspective, un projet d’aménagement a été conçu par une équipe pluridisciplinaire composée de praticiens, d’enseignants-chercheurs et d’étudiants en partenariat avec la Direction de l’Eau du Grand Lyon. À l’issue d’un diagnostic technique et paysager, un tracé a été proposé par l’équipe de recherche en fonction de l’histoire de la rivière et ses usages successifs d’une part, et de l’occupation du sous-sol et de la topographie d’autre part. Tout l’enjeu de ce projet a consisté à travailler simultanément à deux échelles. À l’échelle locale, des enquêtes et des ateliers participatifs ont permis d’instaurer un dialogue avec ceux vivent et travaillent à proximité du tracé ; l’objectif étant de faire évoluer le projet d’une simple évocation à l’aide de panneaux à un programme techniquement robuste et convaincant aux yeux des riverains. À l’échelle du Grand Lyon, il s’agit d’explorer des scénarios jusqu’à présent jugés inimaginables dans l’objectif de créer des continuités à la fois écologiques, sociales et urbaines, de lutter contre les ilots de chaleur, et, de réintroduire des usages de l’eau dans des zones très densément urbanisées.

International audience

International audience; Le littoral de la côte du golfe du Lion a fait l’objet d’un vaste plan d’aménagement décidé dans les années 1960 par le gouvernement Pompidou. Le rivage, jadis repoussant, est désormais très urbanisé. De vastes zones côtières sont cependant très vulnérables au risque d’inondation par submersion marine car elles sont majoritairement composées de basses terres. L’État et les collectivités territoriales s’opposent sur la stratégie à mettre en œuvre, alors que la communauté scientifique dresse des scénarios de plus en plus pessimistes au sujet de l’élévation du niveau de la mer. L’État, à l’origine de la littoralisation du Languedoc-Roussillon, peut difficilement imposer des relocalisations ; il n’en a de surcroît pas les moyens financiers. Les pouvoirs locaux voudraient moderniser des stations balnéaires vieillissantes tout en réduisant leur vulnérabilité. La multiplicité des échelles de gouvernance, les incertitudes relatives au changement climatique, la diversité des enjeux et les jeux d’acteurs expliquent l’amorce d’un processus de recomposition territoriale et les nombreux conflits liés à l’adaptation des littoraux exposés au risque de submersion marine.

International audience

International audience; European great cities are now facing four major challenges. The first one is about managing drinking water in urban areas (distribution, prices, access and supply). Water management has become the main tool to protect water extraction areas or manage the ground- and surface water in unpolluted areas out of the city. The second challenge concerns the sanitation of waste- and rainwater. The long-term goal implies separation storm water and rainwater more efficiently, without congesting municipal networks during rainy periods and modernizing the processes used to purify industrial and domestic waste water. The third challenge refers to water courses and small urban rivers. Cities now strive to reclaim rivers that were once buried, through reopening them. That goes along with a transformation of riverbanks to large public spaces by pushing back roads and economic activities. The last challenge deals with the urban resilience to flood risks as a new alternative to local flood risk management policies, which are still very much focused on standard and heavy flood protection (dykes, dams, etc.). The first two topics are about the “little water cycle” (water management from the collecting points to the treatment plants before returning to the natural environment). The last two issues relate to the big “natural” cycle of water. The following paper proposes a reflection on strategies by three of the biggest European metropolises in regards to their water management policies and their proceeding -via urban planning projects- to merge the two “water cycles”. The article is based on the result of international projects in which two of the authors have been involved in.

International audience; From the 19th century, in Western Europe, urban sanitation was meant to create sewers as well as bury small rivers. With the impulse of environmental laws, engineering schemes that once aimed at shaping vegetation around the city is now trying to reintroduce it in the most natural way possible.In that context, river restoration appears to be a strategic tool for the development of cities. It is also about linking districts to each other with plant pathways, creating public spaces, all while dealing with the issue of heat islands. River restoration designates the re-establishment of a river's natural functions, which used to be highly anthropized.After a rhetorical review, the paper deals with the firsts results of Lyon’s river restoration research program. This research program is enacted by the Greater Lyon, the CNRS (National Centre for Scientific Research) and an engineering agency Artelia. The paper especially treats the subject of Rize’s restoration. A former river which was entirely buried in the 19th century. This study contributes to the research on the “shallow” concept of a sustainable city through the consideration of the benefits and shortcomings of recreating a river in a dense urban area.

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience

International audience; Urban rivers are highly disturbed ecosystems. Indeed, urban rivers have been dammed and sometimes buried. The aim was to reduce the risk of flooding and solve health problems due to water pollution. In the mid-20th century, many cities have turned banks into parking. Cities and rivers were therefore separated due to urban development. Since the 1960s and 1970s, the water policy was to build or upgrade the wastewater treatment plants and water treatment plants. In Europe and North America, however, the legislation has evolved over the last fifteen years for increased and overall protection of aquatic ecosystems. The hydromorphological river restoration is now a priority of the new water policy in Europe. This is why cities are experimenting with today's renaturation projects of urban rivers: both territorial marketing and sustainable development. This article defines the concept of renaturation. The paper also presents two case studies: Quebec in Canada and Lyon in France to evaluate the advantages and limitations of this concept.

International audience

International audience; Since the 1960s the Saint-Charles River has been the object of many developments. In particular, the banks of the River have been consolidated and riparian wetlands have been backfilled. A dam was built to counter the effects of the tides. The objective of these different development was to improve the quality of water and attract users. From the 1990s, municipal authority noted the failure of the developments made in the 1960s? It was decided to « it » River in the urban portion to meet seemingly contradictory requirements of developers, users, ecologists and residents. « Renaturation » of the Saint-Charles River in Quebec (1996-2009) is a milestone for the city of Quebec. Indeed, this operation of renewing urban led by the city is a success. Unfortunately this spectacular urban operation concerns only a small portion of the watershed. The challenge for the city of Quebec is now limiting urban sprawl.; La « renaturation » de la section aval de la rivière Saint-Charles à Québec (1996-2009) marque un tournant en matière de politique de l’eau au plan municipal. Cette « renaturation » a en effet été précédée par des opérations de remblaiement (années 1960), de bétonnage des berges et de réduction des effets des marées (années 1970) menées à l’époque dans une perspective hygiéniste et esthétique. Au cours des années 1990, la Ville de Québec a constaté que ces interventions ont profondément perturbé le fonctionnement de l’écosystème aquatique et n’ont pas eu l’effet escompté sur les utilisateurs potentiels qui s’en détournaient toujours. La Ville de Québec a alors amorcé une politique de restauration spectaculaire de la basse Saint-Charles qui lui a permis de lier la reconquête de la rivière à la valorisation commerciale et récréative des parcelles riveraines du cours d’eau, faisant ainsi converger les demandes des riverains, les exigences l’Administration et les aspirations des élus. À l’échelle métropolitaine cependant, l’étalement urbain constitue une menace sérieuse sur la ressource en eau car il risque de masquer les efforts consentis en aval par la Ville. L’article montre que la municipalité, perçue comme le seul acteur légitime aux yeux des aménageurs, peine à prendre en compte la protection de la ressource en eau dans le cadre des règlements et schémas d’urbanisme à l’échelle du bassin versant comme l’y incite la Politique nationale de l’eau du Québec de 2002.

International audience; La gestion de l’eau par bassin versant est désormais le pivot des politiques de l’eau en Amérique du Nord et en Europe. L’objectif est de faciliter la négociation entre les acteurs locaux à l’échelle du bassin, afin de limiter les problèmes d’eau et les conflits d’usages en particulier entre amont et aval.L’enjeu n’est pas mince puisque l’attractivité des territoires est subordonnée à la disponibilité en eau potable ou encore à la réduction du risque d’inondation. Autrement dit, c’est la pérennité du système « eau-territoire » qui est menacée car la surexploitation de la ressource et l’aménagement irrationnel de l’espace ont provoqué une crise de l’eau sans précédent.La mise en œuvre de la gestion de l’eau par bassin est cependant chaotique et soulève des interrogations. Ce livre, principalement destiné aux étudiants, présente l’intérêt et les limites de ce « modèle » de gestion. Il offre un aperçu de la complexité de l’architecture institutionnelle des politiques territoriales de l’eau nord américaine et européenne.

International audience

International audience; The Quebec National Water Policy was designed at the beginning of the XXIst century, after a long development process initially triggered by a legal debate over the status of water. The policy aims at fostering a decentralized participation. At the provincial level, the State defines rules and objectives ; at the local level, basin-wide organizations are in charge of defining hydraulic planning and the implementation of improvement plans. However, to what extent is the process open and participative if municipalities remain the only actor responsible for territorial planning ? Besides, local water governance does not have yet any legitimacy with the local elected representatives. In the frame of the recent Act to affirm the collective nature of water resources and provide for increased water resource protection, this article analyzes the forces behind water policy in Quebec and suggests several solutions inferred from infield surveys. The article puts forth the usefulness of a soil waterproofing fee as well as the efficiency of a municipal-based water policy, which could prove an avenue given the administrative complexity of the basin-based approach.; La politique de l’eau du Québec s’est mise en place au début des années 2000 au terme d’un long processus initialement centré sur un débat juridique relatif au statut de l’eau. Elle se veut participative et décentralisée. À l’échelle provinciale, l’État défini les objectifs à atteindre et dicte la méthode à suivre. À l’échelle locale, des organisations de bassin versant sont chargées de concevoir la planification hydrologique et de favoriser sa mise en œuvre en concertation avec les usagers. En quoi toutefois la gestion est-elle intégrée si les municipalités restent seules compétentes en matière d’aménagement et d’occupation des sols ? En outre, la gouvernance locale de l’eau n’a pas de véritable légitimité aux yeux des élus. Dans la perspective de la mise en œuvre des plans directeurs de l’eau et de la Loi affirmant le caractère collectif des ressources en eau et visant à renforcer leur protection, cet article opère un retour sur les ressorts de la politique de l’eau et présente plusieurs pistes issues des enquêtes conduites dans le cadre du projet de recherche IDEAUX. Il insiste notamment sur l’intérêt d’une redevance relative à l’imperméabilisation des sols, laquelle aurait pour avantage de lier la question de l’occupation du territoire à celle de l’eau. Une telle redevance conforterait le caractère opérationnel du concept encore flou de gestion intégrée de l’eau par bassin versant. En s’appuyant sur le cas de la rivière Saint-Charles, l’article montre également que les municipalités peuvent obtenir des résultats probants dans le secteur de l’eau en inscrivant leur action dans le cadre d’un projet urbain.

International audience

International audience

International audience