Search

Using a critical approach, this article analyses the statements regulating the subsumption of the financial logic on the logic of production of wealth (goods and services), then it considers the perception of this subsumption by employees (interpretative approach) and finally it exposes other logics of production (inventive approach).The forces which push to maintain, in disregard of all justice, rules of appropriation of the means of production which are totally advantageous to the shareholders (see Article (C-1-a) Critique of the shareholder and Marxist discourse on the processes of acquisition and enrichment) are certainly the same as those which subsume the logic of production and provision of goods and services with a financial logic.Indeed, beyond a logic of production often put forward in the sociology of labour, there is another logic, a financial logic which parasitizes a logic of production and its annoying and unpleasant heaviness, as Karl Marx writes.In the sociology seminars attended, there is often talk of production and financialisation, but without sufficiently emphasising the logics which distinguish them. In the chapter "Elucidation of the fundamental premises of production and accumulation", we show that each of these logics leads to different organisations, procedures and performance indicators. In the chapter "Interpretative approach of employees" we show that these procedures and standards are in general well differentiated by employees. Finally, in the chapter "Inventive approach" we show that other ways of production are of course possible., Par une approche critique, cet article analyse les énoncés réglant la subsomption de la logique financière sur la logique de production et MàD de richesses (biens et services), puis il considère la perception de cette subsomption par les salariés (approche interprétative) et il expose enfin d’autres logiques de production (approche inventive).Les rapports de force qui poussent à maintenir, au mépris de toute justice, des règles d’appropriation des moyens de production totalement favorables aux actionnaires (voir Article (C-1-a) Critique des discours actionnarial et marxiste sur les procédés d’acquisition et d’enrichissement) sont certainement les mêmes que ceux qui subsument la logique de production et mise à disposition de biens et de services à une logique financière.En effet, au delà d’une logique de production souvent mise en avant en sociologie du travail, il y a une autre logique, une logique financière qui parasite une logique de production et sa fâcheuse et désagréable lourdeur comme l’écrit Karl Marx.Dans les séminaires de sociologie suivis, dont les notes prises sont résumées dans cet article, il est souvent question de production et de financiarisation mais sans suffisamment souligner les logiques qui les distinguent. Dans le chapitre « Élucidation des prémisses fondamentales, de production et d’accumulation », nous montrons que chacune de ces logiques conduit à des organisations, à des procédures et des critères de performances différents. Dans le chapitre « Approche interprétative des salariés » nous indiquons que ces procédures et critères sont en général bien distingués par les salariés. Enfin, dans le chapitre « Approche inventive » nous montrons que bien évidemment d’autres modes de production sont possibles.

International audience; Cette recherche montre comment Twitter devient de plus en plus un espace de déclaration de candidatures pour les candidats lors des campagnes électorales au Cameroun. En ce sens, le questionnement au cœur de cette étude se présente comme suit : la mise en scène moderne de la présentation de candidatures sur les réseaux sociaux favorise-t-elle une modernité au niveau du contenu et des pratiques ? Afin de répondre à cette préoccupation, plusieurs démarches méthodologiques sont mobilisées, à savoir : l’ethnographie de ce qui se passe « on line » et « off line », l’analyse de contenu. Au-delà de la sociologie des usages des Technologies de l’information et de la communication (TIC), des régimes de visibilité numérique, l’idée est de proposer un regard critique du recours aux technologies numériques à des fins de campagnes politiques électorales en contexte camerounais. Ce travail s’intéresse plus particulièrement à l’analyse des stratégies et modes de déploiement numérique de certains candidats à l’élection présidentielle du 7 octobre 2018 au Cameroun. L’étude a porté sur une observation passive des comptes Twitter des candidats dits « androïd » à l’instar de Paul Biya, Cabral Libii, Maurice Kamto et Joshua Osih et s’est déroulée du 22 septembre 2018 au 6 octobre de la même année. Les résultats de ce travail insistent, entre autres, sur le fait que l’usage des TIC, et plus particulièrement Twitter, a pour ambition de pallier au déplacement de terrain et de rencontre de la population que les candidats doivent normalement effectuer et faire. Cette recherche s’inscrit dans l’approche critique des médias numériques. L’élargissement de l’espace de la campagne politique électorale favorisé par les réseaux socionumériques ne conduit guère à une diversité de l’offre et des pratiques politiques. L’étude souligne que Twitter est au service des choses très classiques comme le culte de la personnalité, la propagande qu’on observe au niveau de l’espace politique traditionnel.

Par une approche critique, cet article analyse les énoncés réglant la subsomption de la logique financière sur la logique de production et MàD de richesses (biens et services), puis il considère la perception de cette subsomption par les salariés (approche interprétative) et il expose enfin d'autres logiques de production (approche inventive).Les rapports de force qui poussent à maintenir, au mépris de toute justice, des règles d'appropriation des moyens de production extrêmement favorables aux actionnaires (voir article (C-1-b) Appropriation des moyens de production) sont certainement les mêmes que ceux qui subsument la logique de production et mise à disposition de biens et de services à une logique financière.En effet, au delà d'une logique de production souvent mise en avant en sociologie du travail, il y a une autre logique, une logique financière qui parasite une logique de production et sa fâcheuse et désagréable lourdeur comme l'écrit Karl Marx dans « Das Kapital, Band 2, Abschnitt 1, 1.4 Der Gesamtkreislauf».Dans les séminaires de sociologie suivis, dont les notes prises sont résumées dans cet article, il est souvent question de production et de financiarisation mais sans suffisamment distinguer les logiques qui les distinguent. Dans le chapitre « Élucidation des prémisses fondamentales,de production et d'accumulation », nous montrons que chacune de ces logiques conduit à des organisations, à des procédures et des critères de performances différents. Dans le chapitre « Approche interprétative des salariés » nous indiquons que ces procédures et critères sont en général bien distingués par les salariés. Enfin, dans le chapitre « Approche inventive » nous montrons que bien évidemment d'autres modes de production sont possibles.

International audience; L'essentiel des recherches empiriques conduites dans le domaine de l'entrepreneuriat comparé prend la forme d'enquêtes de comparaisons internationales par questionnaires. Pourtant les méthodes qualitatives sont reconnues pour permettre de saisir le processus entrepreneurial dans sa complexité et dans la diversité de ses contextes. La communication questionne la place de la comparaison dans les études contextualisées de l'entrepreneuriat en révisant des travaux empiriques adoptant une approche qualitative en entrepreneuriat comparé. Si les imperfections des conceptions et les failles des pratiques sont dévoilées, cette mise en perspective du dilemme comparaison-contextualisation suggère tout de même des pistes de stratégies pour agir.

National audience; L’intervention questionnera les objectifs d’un éveil aux langues en maternelle. Alors que l’on constate une certaine visibilité trouble (et troublante) des notions de diversité linguistique et d’éveil aux langues dans le BOEN de Mai 2019 consacré aux langues vivantes étrangères à l’EM, il est important de se positionner a minima sur ce qui est dit dans ce texte pour pouvoir penser au-delà d’un nouveau bricolage pédagogique pour la classe. La collaboration recherche-enseignants initiée depuis quelques temps par l’Académie de Reims et fortement soutenue par Michel Candelier devrait nous permettre d’avancer ensemble sur la question de le prise en compte des diversités des enfants qui à certains moments seulement sont élèves. La réflexion débouchera sur des possibles modalités pédagogiques pour faire avec la diversité des langues et des identités de soi et de l’autre. Nous réfléchirons à partir d’activités emblématiques de l’éveil aux langues à revisiter pour former des citoyens.

International audience; Pour les évaluations scolaires internationales, les questions de traduction du matériel de test constituent un enjeu méthodologique majeur pour éviter toute objection sérieuse à leur visée de comparer, malgré les différences de langues, les niveaux de compétences des élèves. À ce titre, le Programme international de suivi des acquis des élèves (PISA), souvent présenté comme la référence actuelle pour ce type d’évaluations, développe une réflexion d’une grande solidité concernant ses propres démarches de traduction. Pourtant, une analyse détaillée de différentes versions (en anglais, arabe, espagnol, français et portugais) d’un exercice tiré du PISA dans le domaine de la compréhension de l’écrit permet de décrire plusieurs problèmes liés à des choix lexicaux, syntaxiques ou discursifs. Si toute entreprise de traduction est discutable, ce travail critique, ici réalisé au-regard des principes mêmes que s’est donnés le PISA, nous permettra non seulement de discuter les limites des résultats obtenus et de leur comparabilité, mais interrogera plus largement une certaine conception des langues et de la lecture que véhicule cette évaluation internationale de la littéracie des élèves.

Les liens entre management et communication dans les entreprises semblent actuellement se traduire par l’attention portée sur les employés comme « sujet-communiquant ». Cette figure particulière de l’employé se déploie à travers un ensemble de pratiques, de discours, de prescriptions et de procédures qui renvoient aux domaines des compétences relationnelles et communicationnelles et qui forment un dispositif spécifique. C’est un tel dispositif qui est ici analysé, à partir de données recueillies sur le terrain d’une entreprise particulière ; celui-ci reflète une certaine évolution des formes d’ingénierie symbolique et sociale mises en évidence notamment par Bernard Floris. Si dans cette perspective la communication s’accorde avec l’idée d’une plus grande autonomie des employés, elle alimente une forme post-disciplinaire du pouvoir ; mais a contrario, et c’est sur ce point que nous insistons, elle est aussi le principe actif d’un renouvellement de la logique disciplinaire. La mise en évidence d’un tel dispositif et de son rapport à la discipline fournit également l’occasion d’apporter quelques précisions sur la posture critique qui est la nôtre dans le domaine de la recherche en communication organisationnelle. The links between management and communication in the firms can be actually translated into the attention to the employees as « communicating subject ». This particular figure of employees spreads in a set of practices, discourses, procedure rules, prescription, which concern relational and communicational skills ; this set forms a particular device, we analyse in the basis of data collected in a firm. This device reflects the evolution of symbolic and social engeeniring highlighted by the french researcher Bernard Floris 20 years ago. In this perspective, if communication contributes to the autonomy of employees, it contributes to a form of post-disciplinary power too ; but on the contrary – and it is on this point we insist - communication is also the active substance of a renewal of the disciplinary logic. The highlighting of this device and of its link with discipline is the occasion to give some details about our critical position in the field of organisational communication research.

Cet article traite du sujet de la protection des données personnelles dans ses relations avec les TIC dans les sociétés contemporaines. La finalité est la construction d’une approche critique et communicationnelle portant sur le statut et l’utilisation des données personnelles à l’ère numérique. Elle s’appuie sur la contextualisation apportée par des travaux empiriques consacrés aux phénomènes d’industrialisation et de marchandisation de ces données. Dans un double mouvement, nous analysons la déstabilisation du contexte règlementaire par les innovations technologiques, et, en retour, l’utilisation de ces technologies comme moyen d’application des règlementations selon des principes organisationnels décrits dans les textes industriels. Ces textes et ces technologies sont replacés dans le contexte de l’internationalisation de la communication et des marchés, en vue de faire apparaître les mécanismes d’un contrôle distribué et les affrontements socioéconomiques concernant la protection des données personnelles. This article examines the focuses on the relationship between personal data protection and information and communication technologies (ICTs). The aim is to advance a critical and communicational approach for investigating the status and the use of personal data in the digital age. Our work contextualizes the findings of other empirically grounded studies focusing on the industrialization and commodification of personal data. Using a two-pronged approach, we analyze how innovations in ICTs destabilize the regulatory context while simultaneously being used as a means to implement regulations in accordance with organizational principles described in texts from industries. Situating our discussion within the context of the internationalization of communication and markets, we are able to illuminate the influence of distributed monitoring, and socio-economic conflict on the protection of personal data. Este artículo analiza la protección de los datos personales en relación con las TICs en la sociedad contemporánea. El objetivo es construir un enfoque crítico y comunicacional del estatus y de la utilización de datos personales en la era digital. Dicho objetivo se apoya en la contextualización aportada por trabajos empíricos sobre los fenómenos de industrialización y de transformación en mercancía de dichos datos. Mediante una estrategia de ida y vuelta, en primer lugar se analiza el modo en el que las innovaciones en tecnologías de la información han desestabilizado el contexto regulatorio y, en segundo lugar, se estudia la manera en que estas tecnologías han sido utilizadas para implementar regulaciones según principios descritos en textos industriales. Finalmente, se concluye que en el contexto de la internacionalización de la comunicación así como sus mercados, los textos regulatorios y las tecnologías de la información, permiten mostrar los mecanismos de control así los conflictos socio-económicos asociados a la protección de datos personales.

International audience