Search

Durante el último año se produjo un incremento significativo en el número de estaciones sísmicas en operación en el Valle de México. Además, como respuesta al reciente incremento en la actividad fumarólica y sísmica en el volcán Popocatépetl, una densa red sísmica de seis estaciones se instaló alrededor de dicho volcán. Es por ello que el reciente evento del 21 de enero de 1995 (Mc= 3.9), localizado cerca de Ia población de Milpa Alta, a una profundidad de 12 km, es el evento mejor registrado dentro de Ia Faja Volcánica Trans-Mexicana. El análisis de este temblor se facilitó con el uso de dos sismógrafos de banda ancha, uno en Ciudad Universitaria (CU), y el otro cerca de Tlamacas: ambos registraron el sismo. Para restringir el mecanismo focal, desarrollamos un algoritmo que utiliza datos de primeros arribos, polaridades de las fases SV2 y SH, y las razones de amplitud Pz/SH y SV2/SH, medidas en los registros de desplazamiento en las estaciones de banda ancha. El mecanismo focal (rumbo 106°, buzamiento 63°, corrimiento= 39°) corresponde a un fallamiento normal con una gran componente lateral (50%). Este mecanismo es muy similar al mecanismo compuesto determinado a partir de las réplicas del evento del 7 de febrero de 1984 (Me = 3.9), ocurrido en el poblado cercano de Juchitepec. El eje T de estos dos eventos está orientado NS, en concordancia con Ia orientación de esfuerzos inferidos del alineamiento de conos volcánicos cineríticos. Este régimen de esfuerzos tensional en Ia región puede deberse a Ia elevación del altiplano y/o a un retroceso de Ia trinchera.

The majority of Earth volcanism takes place in the deep ocean. Deep-sea volcanoes are particularly complicated to study due to their remoteness. Very different methods can be used and their combination can lead to crucial information about submarine volcanoes behavior. In Mayotte, Comoros archipelago, efforts have been made to study and monitor the deep volcanic activity (∼3000 m) currently occurring east of Mayotte through various methods and campaigns on land and at sea. In October 2020, a line of 10 Ocean Bottom Seismometers was deployed during 10 days, leading to a hand-picked catalog of more than a thousand of hydro-acoustic signals, which have been associated with reactions between hot lava and deep cold ocean waters. During the same period, repeated swath bathymetry surveys were performed over an active lava flow field. We compare the time evolution of the hydro-acoustic events locations and bathymetry differences observed between each survey. While bathymetric information gives absolute location of new lava flows, hydro-acoustic events give detailed relative time variations leading to short-term spatial evolution. Bathymetric information thus provides snapshots of the eruptive area evolution at specific times, when hydro-acoustic signals show its continuous evolution. By combining both complementary analyses we are able to clearly define the detailed evolution of the lava flows pattern in the short time period of 10 days. Applied to the data already acquired on Mayotte since 2019, this method could allow us to estimate more precisely the volcano effusion rate and its evolution, giving further insights on the feeding system.

At Syowa Station, Antarctica, the baseline values, or the difference between the absolute and continuous measurements, vary relatively significantly in summer. They are possibly due to artificial disturbances from magnetized objects, and/or changes of the instrumental environment such as involving the tilt and temperature of the sensor for continuous observations. To evaluate the effect of the sensor tilt, we continuously monitored its behavior with electronic tiltmeters over two successive summer seasons (Jan.-Feb. 2013, Nov. 2013-Feb. 2014), while also intensifying the frequency of the absolute observation. The variability of the tilt was found such that, its angular changes in the East-West and North-South directions were 30 to 50 and 10 arcseconds, respectively. The observed variations of the baseline values can be attributed primarily to the sensor tilt changes, with its contribution estimated to be up to 60 to 100% for the D component and 30 to 40% for the H and Z components.

The Mw = 9.3 Sumatra earthquake of 26 December 2004 generated a tsunami that affected the entire Indian Ocean region and caused approximately 230 000 fatalities. In the response to this tragedy the German government funded the German Indonesian Tsunami Early Warning System (GITEWS) Project. The task of the GEOFON group of GFZ Potsdam was to develop and implement the seismological component. In this paper we describe the concept of the GITEWS earthquake monitoring system and report on its present status. The major challenge for earthquake monitoring within a tsunami warning system is to deliver rapid information about location, depth, size and possibly other source parameters. This is particularly true for coast lines adjacent to the potential source areas such as the Sunda trench where these parameters are required within a few minutes after the event in order to be able to warn the population before the potential tsunami hits the neighbouring coastal areas. Therefore, the key for a seismic monitoring system with short warning times adequate for Indonesia is a dense real-time seismic network across Indonesia with densifications close to the Sunda trench. A substantial number of supplementary stations in other Indian Ocean rim countries are added to strengthen the teleseismic monitoring capabilities. The installation of the new GITEWS seismic network – consisting of 31 combined broadband and strong motion stations – out of these 21 stations in Indonesia – is almost completed. The real-time data collection is using a private VSAT communication system with hubs in Jakarta and Vienna. In addition, all available seismic real-time data from the other seismic networks in Indonesia and other Indian Ocean rim countries are acquired also directly by VSAT or by Internet at the Indonesian Tsunami Warning Centre in Jakarta and the resulting "virtual" network of more than 230 stations can jointly be used for seismic data processing. The seismological processing software as part of the GITEWS tsunami control centre is an enhanced version of the widely used SeisComP software and the well established GEOFON earthquake information system operated at GFZ in Potsdam (http://geofon.gfz-potsdam.de/db/eqinfo.php). This recently developed software package (SeisComP3) is reliable, fast and can provide fully automatic earthquake location and magnitude estimates. It uses innovative visualization tools, offers the possibility for manual correction and re-calculation, flexible configuration, support for distributed processing and data and parameter exchange with external monitoring systems. SeisComP3 is not only used for tsunami warning in Indonesia but also in most other Tsunami Warning Centres in the Indian Ocean and Euro-Med regions and in many seismic services worldwide.

The Latin-American and Caribbean region is an area with a very complex tectonic setting, where stress and strain generated by the interaction of several lithospheric plates is being absorbed. Several regional fault systems, with moderate and high activity, represent a hazard for a significant part of the population (more than 500 million inhabitants). Given the recent developments in the mining and energy industries, a great deal of exploration has been focusing on this part of the world, and the potential extraction of mineral resources is going to generate important changes in vast areas of the American continent. Considering the geodynamic framework and the expectation of the extraction of economic resources, questions about the impact of human activities and the possible destabilizing of the relevant tectonic systems are raised. Many theoretical and applied geophysical studies have been developed in different regions of Latin-America and the Caribbean, mainly since the second half of the 20th century. There have been basically two motivations to carry out these studies: The evaluation of natural hazards and the exploration of economic resources. Such studies have mainly focused on the knowledge of: (a) the structure of the crust and upper mantle, (b) the regional tectonic evolution, (c) the local and regional seismic hazards, and (d) the geometry of geologic structures of economic interest. This part of the world has witnessed an excessive and disproportionate growth in the number of urban centers, evidenced by the increase in economic and social gaps. This situation puts a great portion of the population at a high level of vulnerability, which in addition to the natural hazard in the region, configures a scenario of high seismic risk. In this academic event, the relevant results associated with the seismotectonic behavior of this part of the world will be addressed, as well as the implications of active exploration of the tectonic conditions, the socio-economic impacts of exploration and extraction of economic resources, and the implementation of non-conventional techniques for exploring and mining that can contribute to sustainable development. We welcome contributions from around the world.

El sismo de Papanoa rompió la interfase de la placa al noroeste de la brecha sísmica de Guerrero. En esta región, los grandes sismos anteriores ocurrieron en 1943 (Ms 7.4), 1979 (Mw 7.4) y 1985 (Mw 7.5). El terremoto se registró en la región cercana a la fuente por varios acelerógrafos. Daño severo se reportó en Papanoa (donde PGA regisrado en una de las componentes horizontales en un sitio blando fue de ~ 0.9 g) y otras ciudades costeras cercanas. También se sintió con fuerza en la Ciudad de México, donde los movimientos de tierra fueron comparables a los registrados durante los sismos de 1979 y de 1985. Con un análisis cuidadoso de datos cercanos a la fuente, incluyendo la polarización de la onda P, se obtiene un epicentro en 17.375 °N, 101.055 °W, cerca de la costa y de la localidad de Papanoa. La duración efectiva del movimiento del suelo en las estaciones costeras cercanas a la fuente, al NW del epicentro, es 10 a 15 s, mientras que es de 20 a 35 s en las estaciones del SE, lo que demuestra la directividad de la ruptura hacia Zihuatanejo. Tres (en algunos casos sólo dos) emisiones de radiación de alta frecuencia son visibles en los acelerogramas. Los registros de campo cercano muestran que el deslizamiento fue pequeño durante los primeros 2-3 s de la ruptura que, posteriormente, fue seguido de dos o tres subeventos más grandes en cascada. La inversión del deslizamiento a partir de ondas de telesísmicas, junto con los datos GPS de un par de sitios cercanos a la fuente, revela que la ruptura consistió principalmente de dos subeventos. El primero estuvo centrado cerca del hipocentro y tuvo un radio de ~ 15 km. El segundo evento, más o menos de la misma dimensión que el primero, se centró ~ 25 km al SSE de Zihuatanejo. Un análisis previo de tres eventos de deslizamiento lento (SSE) en la región (2001-2002; 2006; 2009-2010) había revelado que esta región tiene un acoplamiento alto (> 0.5) en el período inter-SSE, con un déficit de deslizamiento cerca de cuatro veces mayor que en la brecha sísmica NW de Guerrero (Radiguet et al., 2012). Parece que el deslizamiento grande correspondiente al primer subevento del sismo de 2014 experimentó un deslizamiento acumulado de ~ 20 cm durante los SSE, lo que sugiere que el deslizamiento sísmico y los SSE pueden compartir la misma zona de la interfase. Alternativamente, el deslizamiento durante el SSE puede haber ocurrido en un área que rodea la región del deslizamiento grande, lo que parece un modelo físicamente más plausible. Los epicentros de las réplicas (M ≥ 3.5), que se produjeron en las próximas 36 horas, definen un área rectangular de ~ 40 km × 70 km, orientada ~ N75°E; cerca de la mitad de esta región se encuentra en tierra. Esta zona encierra la región de deslizamiento obtenida en la inversión. Más de la mitad de la zona de réplicas se sobrepone con la del sismo de 1979 y una pequeña fracción con la del sismo 21 de septiembre 1985. Como sólo conocemos la distribución del deslizamiento del sismo de 2014, no se sabe si las dos regiones de gran deslizamiento también se deslizaron de manera similar durante los sismos anteriores. El sismo fue seguido por dos sismos moderadamente grandes que se produjeron el 8 de mayo (Mw 6.5) y 10 de mayo (Mw 6.1). Los epicentros de estos eventos caen cerca de Tecpan, dentro de la brecha sísmica NW de Guerrero (que se extiende de 100 °W a 101 °W), fuera de la zona de réplicas del sismo de Papanoa. No ha ocurrido un gran sismo en esta zona de la brecha, entre Papanoa y Acapulco, desde los acontecimientos de 1899 (Ms 7.5) y 1911 (Ms 7.6). Sin embargo, la sismicidad en la región (en niveles de Mw ≥ 5) parece normal. Se han identificado pocos sismos moderados de duración inusualmente grande y con radiación de alta frecuencia deficiente cerca de la trinchera. En contraste con la region de Papanoa - Zihuatanejo, en este segmento se tiene un acoplamiento inter- SSE, desde unos 10 km al interior hacia el mar, muy bajo (< 0.2) y el déficit de deslizamiento es aproximadamente una cuarta parte del de la región Papanoa- Zihuatanejo (Radiguet et al., 2012). Como consecuencia, el período de recurrencia esperado de grandes sismos puede ser relativamente largo, de acuerdo con la sismicidad de la región Papanoa-Acapulco. doi: https://doi.org/10.22201/igeof.00167169p.2015.54.4.1702

A partir de un análisis de los datos locales y regionales del sismo somero e inverso de Ometepec-Pinotepa Nacional (Mw 7.5), del 20 de marzo de 2012, se determinó la localización de su hipocentro en 16.254°N 98.531°W, aproximadamente 5 km fuera de la costa a una profundidad de 20 km. Durante los primeros 4 segundos de la ruptura, el deslizamiento fue relativamente pequeño. Esta fase inicial fue seguida por dos parches de gran deslizamiento, uno de ellos echado arriba del hipocentro, hacia el SE, y el otro echado abajo, hacia el norte. El área de ruptura total, estimada a partir de la inversión de registros de movimientos fuertes cercanos a la fuente, es de ~25 km × 60 km. El sismo fue seguido por un número excepcionalmente grande de réplicas. El área de réplicas coincide espacialmente con la observada en el doblete de 1982 (Mw7.0, 6.9). Sin embargo, el momento sísmico del sismo de 2012 es ~3 veces mayor al de la suma de los momentos del doblete, indicando que las características generales de la ruptura de los dos episodios sísmicos difieren. El área de escaso deslizamiento cerca del hipocentro y las áreas de gran deslizamiento de los dos parches se distinguen por una actividad relativamente pequeña de réplicas. Sin embargo, se observa una clara y sorprendente alineación de las réplicas en dirección NE al este del epicentro. Los cocientes de la energía radiada y el momento sísmico (Es/M0) de cinco sismos en la región de estudio revelan que dichos cocientes son, en el caso de sismos cercanos a la trinchera, un orden de magnitud más pequeños que los observados en eventos que ocurren echado abajo (e.g., los sismos de 2012 y de Copala de 1995). Los sismos cercanos a la trinchera son conocidos por producir una aceleración máxima (PGA) baja. La información disponible sugiere que la interfase de la placa en la región puede ser dividida en tres dominios en dirección del echado: (1) De la trinchera a una distancia de 35 km echado abajo. En este dominio ocurren sismos de M~6 a 7 con valores bajos de (Es/M0). Estos eventos generan un gran número de réplicas. No se sabe si el área donde no han ocurrido rupturas en este dominio de la interfase se desliza asísmicamente (deslizamiento estable) o si se encuentra parcialmente acoplada. (2) De 35 a 100 km a partir de la trinchera. Este dominio está sísmicamente acoplado y es en donde ocurre el deslizamiento stick-slip, generando grandes sismos. Probablemente, parte del dominio se encuentra condicionalmente estable. (3) De 100 a 200 km a partir de la trinchera. En este dominio se han reportado eventos de deslizamiento lento (SSE) y tremores no volcánicos (NVT). El sismo causó daños severos en y cerca de los poblados de Ometepec y Pinotepa Nacional. La PGA excedió 1 g en un sitio blando de la región epicentral. Los valores de PGA observados en sitios duros en función de la distancia epicentral concuerdan razonablemente bien con las leyes de atenuación derivadas a partir de datos de sismos mexicanos interplaca. El sismo se sintió fuertemente en la Ciudad de México. La PGA en Ciudad Universitaria, un sitio duro en la capital del país, fue de 12 gales. Registros de movimientos fuertes en la ciudad desde 1985 muestran que los valores de PGA durante el sismo de 2012 no fueron excepcionales, y que movimientos similares en la ciudad ocuren ~ una vez cada tres años. doi: https://doi.org/10.1016/S0016-7169(13)71471-5

Dos tipos de sismos intraplaca en la placa de Cocos que subduce debajo de la placa Norte America ocurren en Guerrero, México, y áreas adyacentes: (A) inversos de gran echado y (B) de fallamiento normal. Los de tipo A se localizan a ~10-35 km de la costa, a una profundidad de ~35 km, y revelan compresión en la dirección del echado de la placa, probablemente causada por su desdoblamiento. Los de tipo B son ligeramente más profundos que los del tipo A cuando ocurren cerca de la costa, pero si ocurren más adentro del continente, donde la placa se vuelve horizontal, alcanzan profundidades de 40-50 km. Estos eventos revelan extensión en la placa subducida orientada en la dirección de su echado. El análisis de los sismos del 27 de abril y del 22 de mayo de 2009 revela que se trata de eventos intraplaca en la placa de Cocos subducida del tipo A y B, respectivamente. Los espectros de fuente obtenidos a partir de datos locales y regionales dan una caída de esfuerzos de Brune, Δσ, de ~49 y 34 MPa, respectivamente, un poco mayores que la mediana de Δσ de 30 MPa reportada previamente para sismos intraplaca mexicanos. Nuestras estimaciones de energía radiada, ER, son 3.55x1013 J y 2.29x1013 J, lo que arroja un cociente ER/M0 de 5.63x10-5 y 6.54x10-5, y un esfuerzo aparente, σa, de 3.9 MPa y 4.6 MPa, respectivamente (correspondientes al M0 reportado en el catálogo Global de CMT), valores razonables para sismos intraplaca. Las aceleraciones máximas del terreno (PGA), como una función de la distancia están en buen acuerdo con relaciones de atenuación previamente obtenidas para sismos intraplaca mexicanos. Los movimientos del terreno en el Valle de México generados por sismos intraplaca son más ricos en altas frecuencias en comparación con aquéllos de eventos interplaca, especialmente en la zona dura. Esto refleja tanto una naturaleza más energética de las fuentes intraplaca como una distancia más cercana a la fuente de muchos de estos sismos. Los resultados obtenidos en este estudio nos dan confianza en nuestro conocimiento de la naturaleza de las fuentes intraplaca y nuestra habilidad de estimar movimientos fuertes para eventos futuros. doi: https://doi.org/10.22201/igeof.00167169p.2010.49.3.111