Search

Cet article, consacré à l'interface intonosyntaxique en français parlé, explore les relations entre les unités prosodiques et syntaxiques majeures, respectivement appelées périodes intonatives et unités illocutoires dans le modèle utilisé. Il présente différents types d'appariement entre les périodes intonatives et les unités illocutoires, et traite de trois constructions de base : l’alignement, lorsque les frontières prosodiques et syntaxiques coïncident ; l’inclusion, quand une période intonative regroupe plusieurs unités illocutoires ; et la fragmentation, lorsqu'une unité illocutoire est segmentée en plusieurs périodes intonatives. Est également étudié un cas singulier de désynchronisation, où ni les frontières prosodiques ni les frontières syntaxiques ne coïncident. Ces différentes constructions sont discutées à la lumière des contraintes communicationnelles et discursives.

We here describe the Rhapsodie resource, a syntactic and prosodic treebank of spoken French, composed of 57 short samples of spoken French (5 minutes long on average, amounting to 3 hours of speech and 33000 words), and an orthographic transcription. The transcription and the annotations are all aligned on the speech signal : phonemes, syllables, words, speakers, overlaps. The main objective of the Rhapsodie project is to define rich, explicit, and reproducible schemes for the annotation of prosody and syntax in different genres (± spontaneous, ± planned, face-to-face interviews vs. broadcast, etc.), in order to study the prosody/syntax/discourse interface in spoken French, and their roles in the segmentation of speech into discourse units. This resource is freely available at www.projet-rhapsodie.fr. The sound samples (wav/mp3), the acoustic analysis (original F0 curve manually corrected and automatic stylized F0, pitch format), the orthographic transcriptions (txt), the macrosyntactic annotations (txt), the prosodic annotations (xml, textgrid), and the metadata (xml and html) can be freely downloaded under the terms of the Creative Commons licence Attribution - Noncommercial - Share Alike 3.0 France. The metadata are encoded in the IMDI-CMFI format and can be parsed on line.

Nous appelons entassements des constructions caractérisées par le fait que plusieurs éléments viennent occuper une même position régie. Nous étudions les entassements d'un corpus de français parlé où tous les entassements ont été annotés. Nous proposons de classifier l'ensemble des entassements sous deux grandes catégories, coordinations et entassements de dicto : · les coordinations ou entassements de re construisent une expression dont la dénotation diffère de la dénotation des conjoints ; · les entassements de dicto établissent des relations entre formulations ; soit les conjoints n’ont pas réellement de dénotation (disfluence), soit les conjoints dénotent la même chose de différentes façons. Chacun des deux groupes inclut un certain nombre de sous-types, qui sont identifiés sur la base de critères formels et fonctionnels. Si certains types d'entassements sont bien connus et bien étudiés, d'autres sont moins connus, comme les coordination non relationnelles qui servent à construire des hyperonymes ou à intensifier. Notre étude se place dans le cadre d'une étude macrosyntaxique du français parlé (Blanche-Benveniste et al. 1990). Alors que les entassements relèvent par définition de la microsyntaxe (plusieurs synatgmes occupent une même position régie), notre typologie des entassements repose en partie sur des critères macrosyntaxiques, puisque certains entassements, que nous appelons double formulation, contenant des appositions et divers cas d'instanciation allant jusqu'aux questions-réponses, se caractérise par le fait d'être produits sur deux unités illocutoires.

Nous proposons dans cet article une description syntaxique des constructions exceptives (CE) en français qui tient compte de la diversité phénoménologique de ces constructions découlant de la diversité des marqueurs mis en jeu. Nous proposons une classification des CE en deux classes majeures à comportements syntaxiques distincts : les CE-paradigmatiques qui s’apparentent, du point de vue syntaxique, à la coordination et les CE-hypotactiques qui relèvent au contraire de la subordination. Nous situerons notre analyse des marqueurs sauf, excepté, hormis, etc. dans le cadre des listes/entassements paradigmatiques, constructions dans lesquelles deux éléments occupent la même position syntaxique et dont le cas le plus connu est la coordination. Cette analyse s’éloigne de celle généralement associée à ces marqueurs dans les grammaires et les dictionnaires français qui les traitent comme des prépositions.

Copyright of Traitement Automatique des Langues is the property of Association pour le Traitement Automatique des Langues (ATALA) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Traitement Automatique des Langues is the property of Association pour le Traitement Automatique des Langues (ATALA) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Traitement Automatique des Langues is the property of Association pour le Traitement Automatique des Langues (ATALA) and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

This article aims at two objectives : We want to show that principal word order phenomena can be described in a topological approach to linearization, i.e. a linking of an (unordered) dependency tree and a ordered structure, the topological constituent tree. Moreover, we want to put forward the importance and naturalness of a particular constituent in the modeling of French word order, the verb cluster (amas verbal) : It is composed of one or more verbs, of necessary functional words (prepositions and complementizers), and of very constraint lexical elements other than the verbs as for example clitics and certain adverbs. The work is based on a rigorous formalization of the dependency-topology link in Gerdes & Kahane 2001. The verb cluster in the topological structure remains to be shown to be closely related to a prosodic constituent. [ABSTRACT FROM AUTHOR]