Search

La transition énergétique est aujourd’hui considérée par les institutions nationales, européennes et internationales comme incontournable. Cependant, le déploiement des énergies renouvelables telles que la méthanisation peut être source de conflit. À partir d’un corpus d’articles issus de la presse quotidienne régionale, nous avons réalisé une analyse lexicométrique du discours des acteurs de la méthanisation afin de mieux comprendre les oppositions locales et d’identifier les leviers pour faciliter l’acceptation sociale. L’étude analyse les craintes et les principales méfiances liées à la méthanisation. Par conséquent, la territorialisation des projets d’unités de méthanisation nécessite de trouver de nouveaux compromis sociaux en conciliant l’intérêt général (la transition énergétique) et les intérêts singuliers (relatifs aux externalités des énergies vertes déployées).

After neoadjuvant chemotherapy, a routine conservative approach followed by salvage surgery was evaluated in terms of local control and survival in cases of advanced potentially resectable hypopharyngeal carcinoma. Between 1985 and 1989, 92 patients with T3 or T4-NO,N3 operable squamous cell hypopharyngeal carcinomas received three courses of neoadjuvant chemotherapy every 2 weeks involving a combination of cisplatin, 100 mg/m2, on day 1 and fluorouracil, 1 g/m2, on days 2 to 5, followed by total laryngopharyngectomy plus postoperative radiotherapy in 47 patients (arm A) or radiotherapy alone in 45 patients (arm B). Randomization was always performed prior to chemotherapy. The response rates of tumor and node to chemotherapy were, respectively, 67% in arm A versus 79% in arm B (P > 0.05) and 54% in arm A versus 73% in arm B (P > 0.05). Grade III or IV toxicity was similar, affecting 15% of patients and 7% of cycles in arm A versus 16% of patients and 6% of cycles in arm B. After a mean follow-up of 92 months, survival was statistically better (P = 0.04) in arm A (5-year overall survival, 37%; median survival, 40 months) than in arm B (19% and 20 months) because of a better local control rate (63% versus 39%; P < 0.01). Better results were obtained for mutilant surgery in terms of local control and overall survival, regardless of response to neoadjuvant chemotherapy. [ABSTRACT FROM AUTHOR]