Search

Este trabajo de investigación, busca establecer que a pesar de que el elemento culpabilidad es un límite al ius punendi en el ordenamiento jurídico colombiano, existen estados alterados de conciencia, que disminuyen la capacidad de culpabilidad o la imputabilidad del individuo y las mismas están en una laguna normativa, ésta situación no es completamente ajena a nuestro marco legal, ya que existe el estado de ira e intenso dolor, y dicho estado es un atenuante de la responsabilidad penal, éste no es más que uno de esos estados de culpabilidad disminuida donde se ve afectada la capacidad de entendimiento del individuo y le genera una atenuación de la conducta cometida. Por lo tanto, si se analiza el origen dogmático de esta atenuante, nos encontraremos con que tiene su génesis en el reconocimiento de la nivelación de las emociones o el escalonamiento de las mismas, determinando que con el acompañamiento adecuado por parte de un perito, se puede determinar que si bien el sujeto no era inimputable, tampoco era imputable completamente., This research work, seeks to establish that despite the fact that the guilt element is a limit to the ius punendi in the Colombian legal system, there are altered states of consciousness, which decrease the capacity for guilt or the accountability of the individual and they are in a regulatory gap, this situation is not completely foreign to our legal framework, since there is a state of anger and intense pain, Therefore, if we analyze the dogmatic origin of this mitigating factor, we will find that it has its genesis in the recognition of the leveling of emotions or the staggering of them, determining that with the appropriate accompaniment by an expert, it can be determined that although the subject was not accountable, he was not fully attributable either.

[ES]El presente trabajo de investigación se centra en el análisis psicojurídico del trastorno de negación del embarazo y su vinculación al delito de filicidio. Más concretamente se aborda el estudio de aquellas mujeres que acaban con la vida de sus descendientes como consecuencia del padecimiento de dicha psicopatología. Para ello, en primer lugar, se realiza una aproximación al crimen conocido como filicidio. Se detallan las diferentes clasificaciones existentes, se identifican las características de aquellos que lo cometen y se determinan las alteraciones psíquicas con mayor prevalencia entre los agresores. A continuación, se describen los elementos principales de los trastornos de negación del embarazo, la ocultación, la negación psicótica y la negación no psicótica o disociativa desde una perspectiva criminológica, a partir de casos ilustrativos. Dentro del trastorno de negación no psicótica o disociativa de la gestación, se procede a concretar en qué consiste un proceso disociativo, se especifica el perfil de las féminas que lo padecen y las consecuencias del mismo en la madre y el bebé. A su vez, se hace hincapié en la legislación penal ligada al delito de filicidio, la imputabilidad y las medidas de seguridad, teniendo como base el Código Penal de 1995. Además, se incluyen dos casos de negación no psicótica o disociativa del embarazo. En el primero la madre es condenada como responsable penal de un delito de neonaticidio, mientras que en el segundo se reconoce el padecimiento de un desorden psíquico. [EU]Ikerketa lan hau haurdunaldia ukatzeko nahasmenduaren azterketa psikojuridikoan eta horrek filizidio-delituarekin duen loturan zentratzen da. Zehazkiago, psikopatologia horren ondorioz beren ondorengoak hiltzen dituzten emakumeak aztertzen dira. Horretarako, lehenik eta behin, filizidio izenez ezagutzen den krimenaren hurbilketa egiten da. Dauden sailkapenak zehazten dira, sailkapena egiten dutenen ezaugarriak identifikatzen dira eta erasotzaileen artean prebalentzia handiena duten alterazio psikikoak zehazten dira. Jarraian, haurdunaldia ukatzeko nahasmenduen, ezkutatzearen, ukazio psikotikoaren eta ukazio ez-psikotiko edo disoziatiboaren elementu nagusiak deskribatzen dira, ikuspegi kriminologiko batetik, kasu argigarrietatik abiatuta. Haurdunaldiaren ukazio ez-psikotiko edo disoziatiboaren nahasmenduaren barruan, prozesu disoziatibo bat zertan datzan zehazten da, hura jasaten duten emakumeen profila eta horrek amarengan eta haurrarengan dituen ondorioak zehazten dira. Era berean, filizidio-delituari, egozgarritasunari eta segurtasun-neurriei lotutako legeria penala azpimarratzen da, 1995eko Zigor Kodea oinarri hartuta. Gainera, haurdunaldiaren ukapen ez-psikotiko edo disoziatiboko bi kasu sartzen dira. Lehenengoan, neonatizidio-delitu baten erantzule penal gisa kondenatzen dute ama, eta bigarrenean, berriz, desordena psikikoa aitortzen zaio. [EN]This research work focuses on the psycho-legal analysis of pregnancy denial disorder and its link to the crime of filicide. More specifically, it deals with the study of women who end the lives of their offspring as a result of suffering from this psychopathology. To do this, firstly, an approach is made to the crime known as filicide. The different existing classifications are detailed, the characteristics of those who commit it are identified and the most prevalent psychological disorders among the aggressors are determined. Next, the main elements of the disorders of denial of pregnancy, concealment, psychotic denial and non-psychotic or dissociative denial are described from a criminological perspective, based on illustrative cases. Within the disorder of non-psychotic or dissociative denial of pregnancy, we proceed to specify what a dissociative process consists of, specifying the profile of the women who suffer from it and its consequences for the mother and the baby. At the same time, emphasis is placed on the criminal legislation linked to the crime of filicide, imputability and security measures, based on the 1995 Penal Code. In addition, two cases of non-psychotic or dissociative denial of pregnancy are included. In the first case, the mother is convicted as criminally responsible for the crime of neonaticide, while in the second case, the suffering of a psychiatric disorder is recognised.

Treball Final de Grau en Criminologia i Seguretat. Codi: CS1044. Curs acadèmic: 2021/2022 ¿Somos buenos o malos por naturaleza? ¿Influye más la herencia o el ambiente? ¿Hay factores criminógenos que predisponen hacia el delito? A partir de estas preguntas, aparentemente irresolubles, pero simplemente carentes de consenso, surgen otras que pueden y deben abordarse desde la criminología: ¿los trastornos de personalidad son un factor criminógeno?, ¿condicionan la tipología delictiva?, ¿inciden en la imputabilidad? A pesar de que la relación entre los trastornos de personalidad y la delincuencia ha sido estudiada por muchos autores, lo cierto es que constituye un tema muy complejo que, aún hoy, requiere de más investigación teórica y práctica. Así, aunque actualmente se acepta que los trastornos de personalidad son un factor de riesgo para el desarrollo de conductas violentas, antisociales y delictivas, se destaca que los síntomas de los mismos resultan mejores predictores de la delincuencia. Del mismo modo, se admite que éstos influyen en el tipo de delito, la elección de la víctima y el modus operandi. Por último, se constata, a través de la tendencia jurisprudencial más reciente, que éstos pueden llegar a atenuar o eximir de la responsabilidad penal. En este sentido, si bien parece que ya contamos con todas las respuestas, lo cierto es que cada delito, delincuente y trastorno de personalidad es diferente y, por eso, no solo es necesaria una mejor comprensión teórica, sino que también es fundamental una adaptación práctica del conocimiento para unificar, sin obviar las especialidades del caso, los criterios jurisprudenciales sobre la imputabilidad de los delincuentes con este tipo de trastornos, el tratamiento penal más adecuado para conseguir la reeducación y reinserción social que promueve el artículo 25.2 de la Constitución Española de 1978 y la política criminal a fin de predecir, prevenir y reducir la delincuencia. Are we naturally good or bad? Does nature or nurture play a greater role? Are there criminogenic factors that predispose to crime? These questions, apparently irresolvable, but simply lacking consensus, arise others that can and should be addressed from criminology: are personality disorders a criminogenic factor? do they have an influence on criminal typology? do they change imputability? Although the relationship between personality disorders and delinquency has been studied by many authors, the truth is that it is a very complex issue that, still today, requires further theoretical and practical research. Hence, though it is currently accepted that personality disorders are a risk factor for the development of violent, antisocial and criminal behaviors, it has been proven that their symptoms are better predictors of delinquency. Likewise, it has been recognized that they influence the type of crime, the victim’s choice and the modus operandi. Finally, the most recent jurisprudential trend has shown that PDs can attenuate or exempt from criminal responsibility. In this sense, although it seems that we already have all the answers, the truth is that each crime, offender and personality disorder is different and, therefore, it is not only necessary a better theoretical understanding, but it is also essential a practical adaptation of knowledge to unify, without ignoring the case’s specialties, the jurisprudential criteria about the imputability of offenders with this type of disorders, the most appropriate criminal treatment to achieve the re-education and social reintegration promoted by Article 25. 2 of the Spanish Constitution of 1978 and the criminal policy in order to predict, prevent and reduce crime.

[ES] El principio de culpabilidad es fundamental en el Derecho penal: para poder imponer una pena es preciso que se pueda responsabilizar al sujeto de la conducta típica y antijurídica cometida; y dicha pena deberá ser siempre proporcional al grado de culpabilidad. Se requiere que la persona comprenda el hecho, así como que lo haya cometido voluntariamente; en caso contrario, cuando se ve anulada o disminuida su capacidad cognitiva y/o volitiva, no pudiendo comprender o controlar su conducta, se modulará la responsabilidad penal del sujeto, pudiendo aplicarse una eximente completa por inimputabilidad a causa de intoxicación total, una eximente incompleta por seimiimputabilidad a causa de intoxicación parcial o una atenuante en casos de afecciones de menor entidad.

La reforma de la discapacidad introducida en España por la Ley 8/2021, de 3 de junio, ha afectado muy profundamente al ejercicio de la capacidad jurídica por parte de las personas con discapacidad, así como al sistema de prestación de apoyos cuando sea necesario. Pero, al mismo tiempo, la reforma ha afectado directamente a la regulación de responsabilidad civil (extracontractual y contractual) que cabe exigir tanto a las personas con discapacidad como a los prestadores de apoyo. Una mayor autonomía y capacidad de decisión de las personas con discapacidad ha de conllevar una mayor responsabilidad por los daños causados por sus acciones y omisiones, al tiempo que se producirá una descarga de responsabilidad para los prestadores de apoyo cuando no exista una obligación de vigilancia o supervisión por su parte. En este sentido y dado que la Ley 8/2021 parte, como regla general, de la equiparación entre personas con discapacidad y personas sin discapacidad, ello provoca en el ámbito de la responsabilidad civil que tanto las personas con discapacidad como los prestadores de apoyo en su caso, deban responder de los daños causados a terceros conforme a la regla general de la responsabilidad civil por hecho propio del art. 1902 CC, esto es, por culpa propia y sin presunción de culpa. La única excepción al respecto lo constituye el art. 1903.IV CC, que impone una responsabilidad civil por culpa presunta a los curadores con facultad de representación plena. Ello constituye, sin duda, un profundo cambio en nuestro tradicional sistema de responsabilidad civil por hecho ajeno en este ámbito en relación con el preexistente a la reforma establecida por la Ley 8/2021. Universidad de Málaga. Campus de Excelencia Internacional Andalucía Tech

La presente investigación jurídica comparada se enfocará en cuatro aspectos de los registros de ofensores sexuales: (1) el contexto sociológico en el que emergieron los registros en Estados Unidos; (2) los actores políticos que incidieron en su expansión; (3) cómo la figura fue diseminándose en EE. UU y a otras jurisdicciones como España; y (4) cómo los tribunales de mayor jerarquía han reaccionado ante su imposición. De igual forma, se examinarán los fundamentos con los que se valida esta figura jurídica, los efectos que su imposición provoca en la vida de los registrados y en la supuesta seguridad ciudadana. Una vez identificados los fundamentos de la imposición del registro y los efectos que dicha imposición causa en las personas ofensoras sexuales podrá afirmarse que el registro es una medida punitiva. De esta manera, se estará en posición de afirmar si los principios del Derecho Penal deberían anteponerse como límite a la imposición del registro. This legal comparative study is focused on four aspects of the Sex Offender Registries: (1) the sociological context that emerged from these registries in the United States; (2) on the type of political actors that affected their expansion;(3) on how these registries spread across the United States and other jurisdictions, like Spain; and (4) on how the higher courts have reacted to their imposition. Likewise, it will look at the legal basis that supports this legal figure, the effect it provokes on the lives of sex offenders, and it’s supposed effect on security. Once we identify the basis of imposing sex offender registries ad the effects of such imposition on sex offenders, we will be able to affirm whether the sex offender registry results in a punitive mesure. Consequently, we will be able to affirm whether the principles of criminal law should provide a limit to the imposition of the sex offender registry.

Antecedentes: La responsabilidad criminal de una persona con trastorno mental puede modificarse si las capacidades cognitivas y/o volitivas están alteradas. El objetivo es conocer la repercusión que los trastornos mentales tienen en la determinación de la imputabilidad en la jurisprudencia española actual. Método: Estudio descriptivo retrospectivo mediante la revisión de 360 sentencias del Tribunal Supremo entre 2015 y 2019. Resultados: Se modificó la responsabilidad en un 37.9% de los casos: 5.1% eximentes completas, 13.3% eximentes incompletas y 81.3% atenuantes. Los trastornos del espectro de la esquizofrenia y trastornos psicóticos fueron los más frecuentes en la exención completa y los trastornos de personalidad en la incompleta. Los trastornos relacionados con sustancias y trastornos adictivos fueron los más representados en la atenuación de la responsabilidad. Conclusiones: El diagnóstico de un mismo trastorno mental puede conllevar diferentes grados de imputabilidad. La adopción de medidas terapéuticas es excepcional., Background: The criminal responsibility of a person with a mental disorder can be modified if their cognitive and/or volitional capacities are altered. The aim is to ascertain the repercussions that mental disorders have on the determination of imputability in current Spanish jurisprudence. Method: A retrospective descriptive study is presented through the review of 360 sentences of the Supreme Court from 2015 to 2019. Results: The results show that responsibility was modified in 37.9% of the cases: 5.1% complete exemptions, 13.3% incomplete exemptions, and 81.3% mitigating circumstances. The most represented disorders among the complete exemption cases were those on the schizophrenia spectrum and other psychotic disorders, and personality disorders were the most represented for incomplete exemption. Substance-related and addictive disorders were the ones most represented in responsibility attenuation. Conclusion: The diagnosis of the same mental disorder can lead to different degrees of imputability. The adoption of therapeutic measures is the exception, not the rule.

Trabajo de investigación pares académicos ciegos y revisión de estilo

La personalidad psicopática, tal vez sea uno de los trastornos afectivos y de la conducta que mayor interés ha suscitado en el ámbito criminal, pero igualmente, es uno de los más desconocidos, y ello porque: en ocasiones, tiende a atribuirse de manera errónea a sujetos que comparten ciertos rasgos que sí son propios de la psicopatía y, además, no se tiene claro el verdadero motivo por el que algunas personas presentan esta personalidad maliciosa. La finalidad de este trabajo es dar una conceptualización de la psicopatía, distinguirlo de ciertas figuras con las que tiende a confundirse y exponer el tratamiento penal y penitenciario que se le otorga en España a este tipo de sujetos., Psychopathic personality, is perhaps one of the affective and behavioral disorders that has aroused the greatest interest in the criminal field, but it is also, one of the most unknown, and this is because of the following reasons: Sometimes, it tends to be erroneously attributed to people who share certain traits that are typical of psychopathy and, furthermore, the real reason why some people have this malicious personality is not clear. The purpose of this work is to give a conceptualization of psychopathy, to distinguish it from certain figures with which it tends to be confused and to expose the penal and penitentiary treatment that is granted in Spain to this type of subjects., Máster Universitario en Acceso a la Profesión de Abogado (M155)

Treball Final de Grau en Psicologia. Codi: PS1048. Curs: 2020/2021 Impulsivity and emotional dysregulation present in personality disorders (PD) are the traits most related to violence. Nevertheless, in this type of disorder the cognitive and/or volitional capacities of the accused may be affected, which implies a modification of criminal responsibility. However, Spanish jurisprudence does not respond by means of a general rule when assessing the imputability of PDs. Therefore, the objective of this research is to analyze the treatment of accused with a diagnosis of PD in the field of Spanish jurisprudence, taking into account the criminal responsibility granted. To carry it out, 48 sentences dated in the last 5 years (2016-2020) in which the accused has a diagnosis of PD have been analyzed. The following variables have been collected from each of these sentences: gender, cluster, diagnosis, crime, authorship, victim, resolution and affected capacity. After their analysis, the results have revealed that the most prosecuted cluster is B (𝜘��2 = 38.625; p

El presente trabajo tiene por objeto el estudio de las causas de inimputabilidad penal, centrando su atención en la eximente por anomalías o alteraciones psíquicas.

Las modernas estructuras familiares favorecen situaciones de pérdida de contacto o de mala relación entre padres e hijos. La actitud de los hijos, a veces pasiva y a veces violenta, es censurada por los padres, para quienes no es suficiente con que estas conductas tengan consecuencias desde el punto de vista de la moral o la ética, sino que buscan en el ordenamiento jurídico, y más concretamente en el derecho de familia y sucesiones, para los instrumentos legales con los que hacer frente a estas inapropiadas actitudes de los hijos y les provocan sufrimiento. Nuestro Código Civil no está adaptado a la realidad social del momento, de ahí que estas actitudes de los hijos no siempre tienen encaje normativo en las causas que el ordenamiento prevé para poder extinguir la pensión alimenticia, desheredar o revocar las donaciones recibidas por estos. Mientras la reforma normativa se produce, ha sido la jurisprudencia del Tribunal Supremo la que adaptó la legislación a la realidad social, calificando el maltrato psicológico como causa de desheredación, permitiendo la revocación de donaciones por ingratitud debido al maltrato del donatario hacia el donante y confirmando que es posible extinguir la pensión alimenticia cuando la falta de relación entre padres e hijos mayores de edad sea atribuible, de modo principal y relevante, a los hijos. Queda, por lo tanto, el último paso: considerar que la ausencia de relación imputable exclusivamente a los hijos puede privarles de la parte legítima. As estruturas familiares modernas são propícias a situações de perda de contacto ou de más relações entre pais e filhos. A atitude das crianças, por vezes passiva e por vezes violenta, é censurada pelos pais, estes que devem seguir um comportamento moral, ético e pensado no sistema legal para com os filhos – mais específicamente pensando o direito da familia, das sucessões e instrumentos legais – sendo considerado inadequado na forma de lidar com tais atitudes das crianças devido gerarem sofrimento a estas. O nosso Código Civil não está adaptado à realidade social atuall, razão pela qual estas atitudes por parte das crianças nem sempre têm um enquadramento normativo nas causas previstas por lei, na extinção de alimentos, deserdação ou revogação de doações destinadas a elas. Enquanto decorre a reforma regulamentar, a jurisprudência do Supremo Tribunal adaptou a legislação à realidade social, classificando os maus tratos psicológicos como causa de deserdação, permitindo a revogação das doações por ingratidão devido aos maus tratos do doador e confirmando que a possível extinsão da pensão alimentar por causa da ausência de relação entre pais e filhos em idade legal é algo atribuível. Tudo o que resta é o último passo: considerar que a ausência de uma relação atribuível, exclusivamente às crianças, pode privá-las de sua parte legítima. Modern family structures are prone to situations of loss of contact or bad relationships between parents and children. The children attitude, sometimes passive and sometimes violent, is censured by parents for whom it is not enough that these behaviors have consequences from a moral or ethical point of view, but who look to the legal system, and more specifically to the right to family and inheritance law, for the legal instruments with which to deal with these children attitudes that they consider inadequate and that cause them suffering. Our Civil Code is not adapted to the current social reality, the reason why these attitudes on the part of children do not always fit into the causes that the law provides for the extinction of the maintenance, disinheritance, or revocation of donations received by them. While the regulatory reform is taking place, it was the Supreme Court’s jurisprudence that adapted the legislation to the social reality, classifying psychological mistreatment as a cause of disinheritance, allowing the revocation of donations due to ingratitude due to the donor mistreatment, and confirming that it is possible to extinguish the alimony when the lack of a relationship between parents and children of legal age is mainly and relevantly attributable to children. All that remains is the last step, which is to consider that the absence of a relationship attributable exclusively to children may deprive them of their rightful part.

La bioética como un campo del saber interdisciplinario aporta a otros campos del conocimiento sus reflexiones, que permiten tomar mejores decisiones en torno a problemas morales que, en las actuaciones judiciales del derecho penal, modifican la vida de quienes se ven involucrados en ciertos comportamientos. Las personas con trastornos mentales son objeto de tratamiento judicial y, en este sentido, la bioética desde un análisis del concepto de autonomía, aporta a la judicatura reflexiones que puedan apoyar las providencias o sentencias que decidan el devenir de los individuos con estos tipos de patologías. Para ello se examina este concepto desde la filosofía de Kant y se hace una aproximación al principialismo de Beauchamp y Childress, igualmente en relación con la autonomía. Algunos conceptos que sobre la justicia se tienen en diversos tiempos y lugares teniendo en cuenta que éste es uno de los principios rectores de la ética son abordados para dar cuenta de la aplicabilidad de la justicia retributiva vista desde el Código Penal Colombiano como uno de los campos donde la bioética aporta al estudio legal y jurisprudencial. Este ensayo interpretativo está encaminado a contribuir con las razones del por qué el sujeto con trastorno mental transitorio se considera inimputable, con fundamentos teóricos desde la perspectiva de la filosofía de Kant en relación con los conceptos de autonomía e inimputabilidad en el derecho penal, a partir del caso de una persona con trastorno mental transitorio descrito en la sentencia de Casación número 37895, SP14545-2016 de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, del 12 de octubre de 2016. Palabras clave: justicia, imputabilidad, autonomía, bioética, capacidad, medida de seguridad, derecho penal. Magíster en Bioética Maestría Bioethics as a field of interdisciplinary knowledge contributes its reflections to other fields of knowledge, which allow better decisions to be made around moral problems that, in criminal law judicial proceedings, modify the lives of those who are involved in certain behaviors. People with mental disorders are subject to judicial treatment and, in this sense, bioethics from an analysis of the concept of autonomy, contributes to the judiciary reflections that can support the orders or sentences that decide the future of individuals with these types of pathologies . For this, this concept is examined from the philosophy of Kant and an approach is made to the principlism of Beauchamp and Childress, also in relation to autonomy. Some concepts about justice are held in different times and places, taking into account that this is one of the guiding principles of ethics, are approached to account for the applicability of retributive justice seen from the Colombian Penal Code as one of the fields. where bioethics contributes to legal and jurisprudential study. This interpretive essay is aimed at contributing with the reasons why the subject with transitory mental disorder is considered unimpeachable, with theoretical foundations from the perspective of Kant's philosophy in relation to the concepts of autonomy and unimputability in criminal law, from of the case of a person with a temporary mental disorder described in Cassation judgment number 37895, SP14545-2016 of the Supreme Court of Justice, Criminal Cassation Chamber, of October 12, 2016. Keywords: justice, accountability, autonomy, bioethics, capacity, security measure, criminal law.

Los ordenamientos jurídicos europeos pueden clasificarse en dos modelos principales en función de su tratamiento de la responsabilidad civil de las personas mayores con discapacidad psíquica. El modelo de la culpabilidad civil es seguido en sistemas jurídicos tales como Alemania, Italia o Portugal. Para ellos la capacidad de entender y de querer es un presupuesto para la existencia de la responsabilidad por culpa. A diferencia de este primer modelo, un segundo modelo sujeta a las personas mayores con discapacidad intelectual a un régimen más riguroso de responsabilidad. Así, en Francia, la falta de capacidad no constituye una causa de exoneración de responsabilidad por culpa desde 1968. Además, este trabajo se ocupa del estudio de la materia en algunos textos internacionales dirigidos a modernizar el Derecho de Daños europeo (Borrador de Marco Común de Referencia y Principios de Derecho Europeo de la Responsabilidad Civil). Finalmente, analiza la reciente modificación del Código Civil con el fin de adaptar el ordenamiento español a la Convención de Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, European legal systems can be classified into two main models as regards their approach to mentally disabled elderly people´s civil liability. The civil culpability model is followed in legal systems such as Germany, Italy or Portugal. For them the ability to reason is a precondition for liability in negligence. Unlike this first model, a second model subjects mentally disabled elderly persons to a more rigurous regime of liability. So, in France the lack of capacity is no longer a defence against liability in negligence from 1968. In addition this paper deals with the study of the subject in some international instruments directed to modernizing the EuropeanTort Law (Draft of Common Frame of Reference and Principles of European Tort Law). Finally, it analyzes the recent modification of the Civil Code in order to adapt the Spanish system to the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities

El principio de culpabilidad conforma uno de los pilares del Derecho penal, limitando la capacidad del ius puniendi del Estado. Implica que, para poder imponer una pena, es preciso que se pueda responsabilizar al sujeto de la conducta antijurídica que ha cometido. Para ello requiere que el sujeto cometa voluntariamente el hecho antijurídico, pero también necesita de la comprensión del mismo: el sujeto debe reunir requisitos personales como el desarrollo propio y la madurez personal, así como disposiciones psíquicas entendidas como normales. En caso contrario se podría incurrir en un supuesto de inimputabilidad o semiimputabilidad. Determinados trastornos de la personalidad son los que disminuyen la capacidad volitiva y cognitiva del sujeto, impidiéndole comprender o controlar su conducta. Esto puede suponer la exención o atenuación de la responsabilidad penal del sujeto. La evaluación de la imputabilidad y la consecuente responsabilidad penal debe estar ligada a una evaluación psicológica y psiquiátrica previas. En la actualidad, la jurisprudencia española trata de catalogar los trastornos de la personalidad y establecer doctrina para un tratamiento dogmático-jurídico adecuado, luchando contra la complejidad y la dificultad clínica que acontece en el diagnóstico de un TP como, por ejemplo, el TLP.