1. Responsablidad etica y legal en la referencia médica, de pacientes trasladados al Servicio de Toxicología del Hospital de Coche
- Author
-
Rengifo, CA, Navas, C, Duarte, I, and Martínez, MT
- Subjects
Código de Deontología Médica ,toxicology service ,Medical reference ,Law of the Exercise of the Medicine ,Ley del Ejercicio de la Medicina ,Code of Medical Deontology ,servicio de toxicología ,diagnóstico y tratamiento ,mal praxis ,Referencia médica ,diagnoses and treatment - Abstract
RESUMEN. Se realizó una investigación de carácter evaluativo con base bibliográfica y documental, del contenido de 249 referencias de pacientes trasladados al Servicio de Toxicología del Hospital Periférico de Coche entre los meses Enero a Diciembre del 2001. Resultados: Las 5 primeras causas para justificar el traslado fueron: 32,3% sin diagnóstico, 16,1% envenenamiento escorpionico, 11,2% intoxicación con medicamentos, 10,7% intoxicación con productos químicos y 7,0% por etilismo agudo. El 61,4% se refirió sin tratamiento y 27,7% con tratamiento no adecuado. En 182 casos no se identificaba al médico que elaboró la referencia. Conclusiones: Hay fallas en el suministro de la información necesaria para que otro médico continué la asistencia, contraviniendo lo estipulado en la Ley del Ejercicio de la Medicina, omisión que fue independiente del centro de referencia (hospital docente, privado o ambulatorio). Con respecto al diagnostico y tratamiento, denota en muchos casos impericia y negligencia en el acto médico. ABSTRACT: An evaluative investigation with bibliographical and documentary basis was realized, of the content of 249 references of transferred patients from other hospitals to the Toxicology Service of the Hospital Periférico de Coche de Caracas between the months January to December of the 2001. Results: The 5 first causes to justify the transfer were: 32,3% without diagnosis, 16.1% scorpion envenomation, 11.2% poisoning with medicines, 10.7% poisoning with chemical agents and 7.0% by acute alcoholism. 61.4% did not receive medical treatment and 27.7% impropriate treatment. In 182 cases was not possible to identify the doctor who elaborated the reference. Conclusions: There are faults in the provision of the necessary information so that another doctor can continue medical assistance, as it is stipulated in the Law of the Exercise of the Medicine, omission that was independent of the reference center (educational, private or ambulatory hospital). With respect to the diagnoses and treatment denotes in many cases inexperience and negligence in the medical act.
- Published
- 2004