Search

Le français moderne se caractérise par un ordre des mots relativement fixe : lorsque sujet, verbe et objet (nominal) sont exprimés, SVO est largement majoritaire, au moins dans les propositions indépendantes/principales déclaratives. Ce trait distingue nettement le français moderne de l’ancien français, et encore du moyen français, qui offraient un agencement des constituants majeurs bien plus libre. Différentes explications ont été avancées pour rendre compte de la transition d’un système à ...

Cet ouvrage collectif est un hommage rendu à Franck Neveu, éminent spécialiste et professeur de sciences du langage, dont l’originalité de la pensée et la richesse de l’apport scientifique marqueront durablement les recherches actuelles en linguistique. En linguistique et/ou en sciences du langage, car c’est là un débat ancien et toujours renouvelé. C’est en faveur de la deuxième dénomination que s’est résolument prononcé Franck Neveu, qui se positionne néanmoins, tout aussi résolument, comme linguiste. Ce volume collectif entend rendre hommage à cette ouverture d’esprit en réunissant des contributions d’auteurs de renom proches du dédicataire, qui explorent non seulement ses champs de spécialité comme la syntaxe, la sémantique et l’épistémologie des sciences du langage, mais également des disciplines avoisinantes comme la dialectologie ou la génétique des textes. Il trouve son unité autour des travaux de Franck Neveu et se veut être une contribution au rayonnement de la linguistique française que celui-ci défend et illustre. Avec ses contributions représentatives des recherches actuelles, cet ouvrage intéressera autant un public spécialisé qu’un public curieux de découvrir les sciences du langage. This collective work is a tribute to Franck Neveu, a leading expert and professor of language sciences, whose original thinking and extensive academic contribution will have a lasting impact on research in linguistics. In linguistics and/or in language sciences, because this is an old and constantly recurring debate. Franck Neveu resolutely pronounced himself in favour of the latter, although he positioned himself, equally resolutely, as a linguist. This collective volume pays tribute to this open-mindedness by bringing together contributions from renowned authors close to the dedicatee, who explore not only his areas of specialisation such as syntax, semantics and the epistemology of language sciences, but also neighbouring disciplines such as dialectology or text genetics. It has the work of Franck Neveu as its unifying theme and is intended to promote French linguistics, which he champions and illustrates. Thanks to its contributions which represent current research, this book will be of interest to both a specialist audience and one that is keen to learn about language sciences.

The aim of this paper is to elucidate the genesis of Romance third person personal pronouns deriving from Latin ILLE and IPSE, with special reference to the history of French. Drawing a parallel with the taxonomy of phonological mergers from Labov (1994), we argue that the Late Latin competition between ILLE and IPSE was resolved through a series of lexical mergers (i.e. the opposite of better known lexical splits). Concretely, we propose that strong personal pronouns (such as French lui) arose through merger of ILLE and IPSE, to the effect that the union of the feature sets of the latter two elements was transferred to the newly formed category. In contrast, weak pronouns (like French il) only retain the intersection of the feature sets of ILLE and IPSE. By creating new functional categories, lexical merger thus acts as a driving force behind grammaticalization., Journal of Historical Syntax, Vol 5 No 16-25 (2021): Proceedings of the 21st Diachronic Generative Syntax (DiGS) Conference

Old French displayed a flexible word order as regards grammatical functions, which allowed for all possible combinations of subject, verb and nominal object. They appeared, however, in different proportions: SVO, which has become largely prevalent in Modern French, was already the most frequent one, while the two rarest combinations in Old French – OSV and VOS – are still attested in Modern French. This study aims to determine if these surface orders (OSV and VOS) have been attested throughout the diachrony of French, and to analyse their characteristics, in order to assess whether the similarity of surface orders indeed reflects the same underlying “constructions”. The study also aims to identify the factors which account for OSV and VOS in Old French, and to assess whether these factors are still at play in Modern French, or whether other ones have replaced them. Finally, this study aims to assess whether Modern French OVS and OSV orders constitute a case of “remanence”., L’ancien français connaissait une souplesse de l’ordre des mots permettant toutes les combinaisons possibles du sujet, du verbe et de l’objet nominal, bien que dans des proportions différentes, SVO étant majoritaire dès le 11e s. Il est devenu très nettement prévalent en français moderne, mais les deux ordres les plus rares en ancien français, OSV et VOS, sont aussi attestés. Cette étude vise à établir si les linéarisations de surface OSV et VOS sont attestées tout au long de l’histoire du français et quels traits les caractérisent, afin d’estimer si l’identité des linéarisations de surface correspond à une identité de « constructions ». Dans cette perspective, il s’agit aussi de mettre au jour les facteurs qui expliquent OSV et VOS en ancien français, et d’évaluer s’ils sont toujours opératoires en français moderne, ou si d’autres ont pris le relais. In fine, cette étude a pour objectif de déterminer si les constructions OSV et VOS du français moderne constituent un cas de rémanence.

Ce chapitre d'introduction présente le volume, et les chapitres individuels.

International audience; In this paper, we use machine learning techniques for part-of-speech tagging and parsing to explore the specificities of a highly heterogeneous corpus. The corpus used is a treebank of Old French made of texts which differ with respect to several types of metadata: production date, form (verse/prose), domain , and dialect. We conduct experiments in order to determine which of these metadata are the most discriminative and to induce a general methodology .

Old French parsing : Which language properties have the greatest influence on learning quality ?This paper presents machine learning experiments for part-of-speech labelling and dependency parsing of Old French.Machine learning methods are used for the purpose of corpus exploration. The SRCMF Treebank is our reference data.The poorly standardised nature of the language used in this corpus implies that training data is heterogenous and quantitativelylimited. We explore various strategies, based on different criteria (variability of the lexicon, Verse/Prose form, dateof writing) to build training corpora leading to the best possible results., L'article présente des résultats d'expériences d'apprentissage automatique pour l'étiquetage morpho-syntaxique et l'analyse syntaxique en dépendance de l'ancien français. Ces expériences ont pour objectif de servir une exploration de corpus pour laquelle le corpus arboré SRCMF sert de données de référence. La nature peu standardisée de la langue qui y est utilisée implique des données d'entraînement hétérogènes et quantitativement limitées. Nous explo-rons donc diverses stratégies, fondées sur différents critères (variabilité du lexique, forme Vers/Prose des textes, dates des textes), pour constituer des corpus d'entrainement menant aux meilleurs résultats possibles. Abstract. Old French parsing : Which language properties have the greatest influence on learning quality ? This paper presents machine learning experiments for part-of-speech labelling and dependency parsing of Old French. Machine learning methods are used for the purpose of corpus exploration. The SRCMF Treebank is our reference data. The poorly standardised nature of the language used in this corpus implies that training data is heterogenous and quantitatively limited. We explore various strategies, based on different criteria (variability of the lexicon, Verse/Prose form, date of writing) to build training corpora leading to the best possible results. Mots-clés : étiquetage morpho-syntaxique, analyse en dépendance, ancien français, apprentissage automatique, exploration de corpus.

La dimension communicative de l ’énoncé ne peut être ignorée lors de l ’étude diachronique de l’ordre des mots, dans la mesure où les phénomènes de thématisation et de topicalisation jouent un rôle important dans l 'évolution de la structure de l’énoncé en français. Les opérations de topicalisation, qui ont pour but d’introduire ce sur quoi on va prédiquer, apparaissent essentiellement dans les textes argumentatifs tandis que les opérations de thématisation, qui consistent à placer en tête un élément déjà cité précédemment, se rencontrent à la fois dans les textes argumentatifs et narratifs. Cette étude s ’attache à décrire des phénomènes de topicalisation présents dans des textes argumentatifs du moyen français, période pendant laquelle ce type de textes s 'est développé en français plutôt qu 'en latin. L ’influence du latin sur ces nouvelles constructions a plus porté sur la structuration de l’énoncé que sur le développement de marqueurs de topicalisation. La question de l’acte énonciatif à l’œuvre sera abordée ici, ainsi que le processus de grammaticalisation qui a permis l ’intégration de ces constructions., Combettes Bernard,Prevost S. Texte argumentatif et topicalisation d’une proposition : une approche diachronique. In: Scolia, N°16, 2003. Rencontres linguistiques en Pays Rhénan – 12. pp. 63-75.

International audience; This paper presents results of dependency parsing of Old French, a language which is poorly standardized at the lexical level, and which displays a relatively free word order. The work is carried out on five distinct sample texts extracted from the dependency treebank Syntactic Reference Corpus of Medieval French (SRCMF). Following Achim Stein's previous work, we have trained the Mate parser on each sub-corpus and cross-validated the results. We show that the parsing efficiency is diminished by the greater lexical variation of Old French compared to parse results on modern French. In order to improve the result of the POS tagging step in the parsing process, we applied a pre-treatment to the data, comparing two distinct strategies: one using a slightly post-treated version of the TreeTagger trained on Old French by Stein, and a CRF trained on the texts, enriched with external resources. The CRF version outperforms every other approach.

International audience; This article presents the Syntactic Reference Corpus of Medieval French (SRCMF).

International audience; L’ordre des mots en français a connu une fixation progressive entre le 13e siècle et le 17e siècle. L’ancien français connaissait en effet des structures syntaxiques beaucoup plus variées, sur le plan grammatical, ce qui se traduisait en particulier par une postposition du sujet bien plus fréquente qu’en français moderne ainsi que par une prévalence de la non-expression du sujet.Cet article s’attache à rendre compte du recul de l’inversion du pronom sujet et de sa non-expression du point de vue quantitatif et qualitatif.Nous nous concentrons plus spécifiquement sur certains aspects: il s’agit d’une part de déterminer s’il existe une convergence linguistique, et statistique, entre le recul de l’inversion et celui de la non-expression du sujet pronominal. Cette interrogation trouve sa source dans l’application à l’évolution du sujet de l’hypothèse de l’effet du taux constant (Constant Rate Effect) formulée par A. Kroch (1989). On s’interrogera d’autre part sur l’existence d’une évolution différenciée selon les personnes, en considérant plus particulièrement la personne 1 (je) et la personne 3 (il, ils, elle, elles). Ce questionnement part de l’hypothèse émise par Detges (2003) selon laquelle le développement du pronom se serait produit à partir d’effets de mise en relief liés à son expression. Le pronom aurait d'abord été utilisé à des fins de stratégie discursive, dans des contextes de prise de parole. Son usage répété aurait entraîné une dévaluation rhétorique, et donc une généralisation de l’emploi. Nous abordons par ailleurs une question d’ordre méthodologique, celle de la granularité de la description, envisagée du point de vue de la prise en compte des variables, qu’il s’agisse des paramètres externes (date, forme, domaine, dialecte) ou des contextes linguistiques.

International audience

This study is based on a corpus of texts from 12 th to 14 th century. It aims to provide a quantitative account of the evolution of the expression and of the position of pronominal subjects. We make a systematic distinction between 1 st and 3 rd persons, which allows to put forward (test of khi2) significant differences in distribution, especially as regards non expression. Besides, the coefficient of correlation proves that there is no statisitic relation between the declines of inversion and non expression, whatever the person is. We conlude in insisting on the difficulty to determine general tendencies related to external characteristics of the texts (date, domain, form and dialect). Résumé Fondée sur un corpus du 12 e au 14 e siècle, l'étude propose une approche quantitative de l'évolution de la position et de l'expression du sujet pronominal. Pour chacun des phénomènes on distingue les personnes 1 et 3, mettant ainsi au jour, à l'aide du test du khi2, des différences de distribution significatives, en particulier pour la non-expression. Le recours au coefficient de corrélation montre l'absence de liaison statistique entre le recul de l'inversion et celui de la non-expression, quelle que soit la personne. La conclusion insiste sur la difficulté à dégager des tendances nettes liées aux caractéristiques externes des textes (date, domaine, forme, dialecte)., Fondée sur un corpus du 12e au 14e siècle, l’étude propose une approche quantitative de l’évolution de la position et de l’expression du sujet pronominal. Pour chacun des phénomènes on distingue les personnes 1 et 3, mettant ainsi au jour, à l’aide du test du khi2, des différences de distribution significatives, en particulier pour la non-expression. Le recours au coefficient de corrélation montre l’absence de liaison statistique entre le recul de l’inversion et celui de la non-expression, quelle que soit la personne. La conclusion insiste sur la difficulté à dégager des tendances nettes liées aux caractéristiques externes des textes (date, domaine, forme, dialecte).

Le mémoire de synthèse de mon HDR (" Français médiéval en diachronie : du corpus à la langue ") propose une réflexion organisée selon les quatre axes qui structurent mes recherches depuis plusieurs années. Tout d'abord, le fait de travailler sur le français médiéval, langue dépourvue de locuteurs, exige de développer une méthodologie spécifique. De même, second point, envisager la langue dans une perspective diachronique suppose d'adopter une démarche permettant de rendre compte de l'évolution des phénomènes langagiers considérés, en accordant une attention particulière au facteur temps, décliné en termes de durée et de rythme des changements. Par ailleurs, si le recours au corpus s'impose pour qui travaille sur une langue sans locuteurs, la tradition de travail sur les textes a néanmoins été largement renouvelée par la numérisation des textes et la linguistique de corpus. Ce point nous conduit à la quatrième thématique développée dans ce mémoire, l'activité de classification. Celle-ci est envisagée du point de vue de l'enrichissement des corpus ainsi que de l'évolution des constructions et des changements de classe. C'est dans cette perspective qu'est abordée l'évolution du sujet pronominal, des constructions détachées, des éléments initiaux ainsi que l'émergence des marqueurs discursifs et de topicalisation.

International audience; This paper presents an analysis of the evolution of the French preverbal expression 'à propos' ('by the way' in Modern French). First I discuss the possibility of analyzing it as a discourse marker. Basing the analysis on Fraser's approach (1990, 1999), I show that 'à propos' falls within the definition of discourse markers, displaying their main characteristics. More specifically it serves to reinforce, or even create, discourse coherence. Secondly I give an account of the historical development of the expression and of the emergence of its pragmatic uses. I argue that it is closely related to the evolution of 'à ce propos' (and to a lesser extent to that of 'à propos de'), and hypothesize that à propos has progressively replaced 'à ce propos' in certain contexts, while also developing in contexts of more abrupt discourse shift. I finally address the issue of the interpretation of 'à propos' as a case of grammaticalization, and show that there are sufficiently convincing arguments to justify its being analyzed as such. I also discuss the relevance of introducing the notion of pragmaticalization, and argue for this being a mere subclass of grammaticalization, though pertaining more specifically to the pragmatic area.

La recherche inédite " Expression et position du sujet pronominal du 12ème au 14ème siècle : une approche quantitative " poursuit et exemplifie la réflexion proposée dans le mémoire de synthèse (" Français médiéval en diachronie : du corpus à la langue " http://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00667107), tant en ce qui concerne la problématique du changement et de la variation que celle des corpus numérisés et enrichis et des stratégies mises en oeuvre pour les exploiter.

International audience; Quant à X est une expression dont le fonctionnement a été décrit selon différentes perspectives pour le français moderne (Choi-Jonin 2003 et Fløttum), et déjà en partie exploré du point de vue diachronique (Prévost 2003b et 2008). Comme d'autres types d'expressions (par exemple certaines locutions adverbiales), quant à X tend à endosser des valeurs sémantico-pragmatiques différentes selon sa position, finale ou initiale , la seconde présentant, au fil des siècles, une gamme d'emplois plus large, et une interprétation plus complexe. Cette étude est consacrée à l'évolution de quant à X en position initiale, de l'ancien français au début du 17e siècle, et elle s'attache plus spécifiquement à l'une des possibles fonctions de l'expression, celle de cadre, encore insuffisamment analysée jusqu'ici, au moins pour la langue ancienne. Après un bref rappel de l'évolution générale du paradigme d'expressions dont fait partie quant à X, suivi de la présentation du corpus, nous envisagerons les différentes fonctions de quant à X initial, l'évolution de leur fréquence, en nous attachant plus particulèrement au statut de cadre.

International audience; L'étude vise à rendre compte du fonctionnement et de l'évolution de quelques marqueurs de topicalisation (à propos de / quant à... ), en s'attachant plus particulièrement aux phénomènes de gain/perte d'autonomie, variables selon le niveau d'analyse auquel on se situe : la structure interne de l'expression ou le fonctionnement de celle-ci vis-à-vis du reste de l'énoncé. Il sera à cet égard intéressant de comparer le fonctionnement de ces expressions et des éléments qu'elles introduisent avec celui des constructions détachées à gauche de différents types : « Paul, il n'a toutjours pas téléphoné » / « Paris, le carnaval a été une réussite cette année ».

The aim of this paper is to give an account of the emergence and the evolution of the French « topicalization marker » à propos de (‘about'), as well as two other phrases: à propos and à ce propos. This study is corpus-based and deals with texts in Middle and Pre-Classical French (14th to 16th centuries).As we try to refine the chronology of the evolution, we show that all three expressions have always displayed both postverbal and preverbal (even initial) positions. While the expressions in postverbal position have always functioned as complements, strongly linked to the verb, those in initial position go through an important change: from verbal complement to topicalization or enunciative markers.As we explain in our paper, this evolution roughly corresponds to the three-staged movement described by Traugott in the global framework of grammaticalization, namely from a more objective to a more subjective value, or in other words, from a propositional to an expressive function, through a textual one., L'objectif de cet article est de rendre compte de l'émergence et de l'évolution du marqueur de topicalisation " à propos de", ainsi que de deux autres expressions qui lui sont liées : "à ce propos" et "à propos". L'étude s'appuie sur un corpus de textes du moyen français et du français pré-classique (14-16ème siècles). Tout en essayant d'affiner la chronologie de l'évolution, nous montrons que les trois expressions ont toujours occupé des positions postverbale et préverbale (voire initiale). Alors que les expressions en position postverbale ont toujours fonctionné comme des compléments étroitement liés au verbe, celles en position initiale ont connu un changement important : du statut de complément verbal à celui de marqueur de topicalisation ou énonciatif. Comme nous l'expliquons dans l'article, cete évolution correspond en gros au mouvement en trois étapes décrit par Traugott dans le cadre global de la grammaticalisation, c'est-à-dire depuis une valeur plus objective vers une valeur plus subjective, ou, en d'autres termes, d'une fonction propositionnelle vers une fonction expressive, en passant par une fonction textuelle.

International audience; « Topicalisation, focalisation et constructions syntaxiques en français médiéval : des relations complexes » Il s'agit d'examiner, dans une perspective diachronique, topicalisation et focalisation en relation avec les constructions linguistiques susceptibles de les exprimer. Les notions de topicalisation et de focalisation sont définies comme des opérations pragmatiques liées aux notions de topique et de focus, le topique étant défini comme ce dont il est question, et le focus comme l'élément dont la mise en relation avec le reste de l'énoncé rend ce dernier informatif. Nous posons que, lorsqu'il formule un énoncé, bien souvent un locuteur choisit quelque chose dont il va parler, et quelque chose à en dire. Dans certains cas, le « topique » et/ou le « focus » sont rendus explicites et/ou mis en valeur par différents moyens linguistiques : nous parlerons pour cela de topicalisation et de focalisation. En français moderne, une même opération peut être réalisée par différents moyens linguistiques. Ainsi la topicalisation peut être exprimée par une construction passive, ou fréquemment, à l'oral, par ce que nous appellerons une construction détachée, illustrée par l'exemple suivant : 1) (Quant à) Paul, il a pris le train ce matin. La focalisation peut quant à elle être marquée par un pic prosodique (à l'oral seulement), par une construction clivée, ou bien encore par un ordre des mots marqué (car quantitativement minoritaire) : 2) Un paquet de gâteaux entier il a mangé pour son goûter . Si une même opération peut être exprimée par différentes constructions linguistiques, une même construction linguistique n'est utilisée que pour une opération, topicalisation ou focalisation : il n'y pas pas d'ambiguïté. La situation est plus complexe en ancien français, comme le montre l'examen des constructions détachées et des énoncés à objet nominal préverbal. Non seulement la valeur pragmatique de certaines des constructions connaît une rapide évolution, mais surtout, à une même époque, une même construction peut exprimer une topicalisation ou au contraire une focalisation. Ainsi, dans le même texte, le Roman de Thèbes (milieu du 12èmes.), on trouve à quelques vers de distance les deux énoncés suivants : 3) Ethïoclés, il est mes sire. 4) Ethïoclés, il est mes freres. Le contexte nous indique que le premier est à traduire par « mon seigneur, c'est Ethéocle », et le second par « Ethéocle, il est mon frère », c'est à dire que le premier correspond à une focalisation et le second à une topicalisation. L'absence d'informations précises sur l'intonation à cette époque met le linguiste moderne face à des constructions ambiguës, ce qui conduit à mettre en cause, pour cette période, la valeur d'explicitation initialement proposée pour les opérations de topicalisation et de focalisation. Montrant que la relation entre opérations pragmatiques et constructions linguistiques varie avec l'évolution historique du français, nous examinerons cette relation en termes de polysémie ainsi que dans le cadre des grammaires de construction .

International audience; Il existe de nombreux facteurs qui contribuent à la structuration d'un texte, c'est-à-dire à la fois à sa cohérence et à son organisation en unités, en séquences. Celles-ci peuvent d'ailleurs varier en fonction des paramètres d'analyse retenus. On peut ainsi observer différentes structurations selon que l'on s'attache, par exemple, au liens établis par les connecteurs, aux chaînes référentielles, ou bien encore à l'organisation temporelle. Les unités constituées peuvent se chevaucher, s'inclure partiellement... mais il arrive féquemment aussi que ces différents niveaux d'organisation convergent pour donner lieu à un même découpage. Nous nous attachons ici à la dimension temporelle, et plus précisément à l'un de ses aspects : le rôle joué par les adverbiaux temporels placés en tête d'énoncé dans la structuration textuelle. L'étude porte sur quelques textes du 15ème siècle, de dates et de genres différents.Il s'agit d'une part de rendre compte de la répartition et de l'organisation de ces éléments temporels au sein d'un texte, et de l'évolution de ces données d'un texte à l'autre. Pour cela, on observe les différentes formes que revêtent les marqueurs (adverbes, syntagmes nominaux ou subordonnées), ainsi que deux aspects précis de la dimension temporelle. Le premier concerne le type de relation instauré par l'adverbial entre la situation dénotée et le contexte (textuel ou situationnel), les trois relations retenues étant celles d'antériorité, de contemporanéité et de postériorité/successivité. Le second, qui touche au traitement de l'intervalle temporel, conduit à séparer les adverbiaux de durée et ceux de localisation (ces derniers faisant eux-mêmes l'objet de distinctions). Il s'agit d'autre part d'observer comment cette organisation s'articule avec une autre, celle de l'expression du sujet, qui contribue elle aussi à la structuration textuelle. Même si l'étude est davantage centrée sur l'organisation temporelle, l'hypothèse de départ est celle d'un effet conjugué des deux types d'organisation, avec de possibles effets de recouvrements partiels, d'enchâssements, de juxtapositions...La perspective adoptée est double : elle consiste en effet en un regard « en arrière », puisque l'on s'attache aux différents liens qui unissent un énoncé avec ce qui précède, mais aussi en un regard « en avant », qui conduit à considérer les phénomènes d'indexation et d'encadrement du discours. Nous mettons au jour des phénomènes assez complexes, en particulier le fait que les adverbiaux temporels semblent dotés d'une double fonction, à la fois d'inauguration de nouvelles séquences narratives et de maintien de la cohésion entre séquences ou au sein d'une même séquence, l'une de ces deux fonctions étant prévalente selon les textes. Nous montrons en outre que les affinités entre textes, lorsqu'elles se nouent, le font autour de certains points seulement et de manière assez inattendue (au regard de la date et du genre), ce qui signifie que, au-delà de certains aspects communs à tous les textes, les relations entre ces derniers obéissent à une géométrie variable.

Les linguistes qui s'intéressent à des états de langue contemporains peuventchoisir de recourir ou non au « corpus »2, comme source principale de leurs donnéesou comme complément de leur intuition de locuteur ou de celle de leursinformateurs. Les linguistes qui travaillent sur des états de langues disparus, enl'occurrence le français médiéval, n'ont pas ce choix : le corpus est indispensable,puisqu'il conditionne l'existence même de l'objet à décrire. Cette situation n'est pasnouvelle, mais elle n'a pas pour autant suscité, de manière précoce, unquestionnement véritable de l'utilisation du corpus : la réflexion liée à la langueancienne s'est esquissée dans la mouvance de la réflexion générale, née de l'intérêtcroissant que la linguistique descriptive a porté, depuis une bonne vingtained'années, au travail sur les corpus (désormais numérisés). Elle a cependant suivi enpartie sa propre voie, car travailler sur le français médiéval3 soulève des difficultésproprement liées à cet objet d'étude. Le présent chapitre se penche donc sur les précautions, les contraintes et lesspécificités liées à la constitution et à l'exploitation d'un corpus de françaismédiéval dans le cadre d'une étude de linguistique historique, que ce soit dans uneperspective synchronique ou diachronique, tout en envisageant, à l'aide de quelquesexemples, en quoi et comment le travail sur corpus permet d'enrichir – voire demodifier – la connaissance d'un état de langue dont nous n'avons pas la compétence.

This study proposes an analysis of the evolution (from the 14th to the 16th century) of the "quant à X, ..." constructions in initial position, in a "syntactic-pragmatical" perspective. It first appears that there is an important increase of the expression in that position, X playing an increasing role of topic or of "repère". We then observe a tightening of the syntactic-pragmatical link between X (or its referential element) and the following utterance. Finally, the presence of the enunciator becomes more and more obvious, either through the occurrences of "quant à moi", or through an increasing "repérage" of the internal enunciator., Cette étude propose une analyse de l'évolution (du 14ème au 16ème siècle) des constructions "quant à X, ..." en position initiale, dans une perspective syntactico-pragmatique. Elle révèle tout d'abord une hausse importante de l'expression en cette position, X jouant donc un rôle croissant de topic ou de "repère". On observe par ailleurs un resserrement progressif du lien syntactico-pragmatique entre X (ou son élément de reprise) et l'énoncé qui suit. Enfin, la présence de l'énonciateur devient de plus en plus perceptible, soit à travers les occurrences de "quant à moi", soit à travers un repérage croissant de l'énonciateur interne à l'énoncé.

National audience; On ne peut que constater, depuis plusieurs années, le développement des travauxconcernant la grammaticalisation.L'intérêt n'est certes pas nouveau : après une éclipse liée à la déferlante structuraliste,peu favorable à la perspective diachronique inhérente à la grammaticalisation, cettedernière a commencé, dans les années 70, à susciter un regain d'attention. Celui-ci aété favorisé par le développement des travaux typologiques et des linguistiquesfonctionnelles1, qui ont ouvert de nouvelles perspectives, entre autres celles desdimensions pragmatique et synchronique de la grammaticalisation2.Si l'on considère la dernière décennie, cet engouement pour la grammaticalisationapparait nettement, tant en France qu'à l'étranger, qu'il s'agisse d'études de cas ou detravaux à visée théorique.Mais, rançon du succès, la grammaticalisation tend parfois à devenir un label vague,pour ne pas dire « fourre-tout ». Un certain nombre de travaux se réclament en effetde la grammaticalisation de manière abusive : dès lors qu'un phénomène linguistiquese situe dans la grammaire, et en particulier s'il est associé à une rigidification, à uneperte de liberté, on tend à parler de grammaticalisation. Or, au sens strict, cettedernière est supposée être un type de changement impliquant des conditions et desmécanismes, sinon spécifiques, en tout cas précis.Il faut toutefois admettre que la définition et la caractérisation de lagrammaticalisation présentent un certain flou. En effet, il existe bien un noyaudéfinitionnel relativement consensuel3, que l'on peut résumer comme « le mouvementqui conduit un élément linguistique à devenir plus grammatical ». Mais les variationsautour de cette définition ne manquent pas, et, par ailleurs, les mécanismes supposéscaractériser - ou en tout cas être associés à - la grammaticalisation sont loin de fairel'unanimité.Si ce « flottement » explique en partie l'usage parfois abusif du concept degrammaticalisation, il suscite par ailleurs un certain nombre de critiques dénonçant lecaractère imprécis du concept de grammaticalisation : quelle est sa définition exacte ?Quels sont les mécanismes à l'œuvre ?Il est en outre, plus indirectement, à l'origine de fréquentes discussions sur lanécessaire présence de tel mécanisme, et, surtout, sur la nature unidirectionnelle ounon de la grammaticalisation. Indépendamment de la dimension théorique du débat, ils'agit en général de défendre ou de contester l'appartenance de tel changement audomaine de la grammaticalisation.De toute évidence donc, les débats autour de la grammaticalisation ne manquent pas,mais rares sont ceux qui mettent en cause les fondements mêmes de celle-ci. C'estprécisément ce que font plusieurs articles parus dans Language Sciences, en 2001,puisqu'ils interrogent le statut même de la grammaticalisation. Les questionssoulevées sont tout à fait légitimes, et même indispensables, dans la mesure où ellespointent certaines faiblesses bien réelles de la grammaticalisation, et, partant, certainsbiais des débats qui lui sont associés. Les réponses apportées nous semblent enrevanche beaucoup plus discutables, comme le présent article souhaite le montrer4.Les deux questions qui reviennent régulièrement dans ce recueil d'articles, et qui sonteffectivement au cœur de la grammaticalisation, sont celles de l'(uni)directionnalité etdu statut de la grammaticalisation, en tant que phénomène et en tant que théorie. Ellessont liées, ne serait-ce que parce que (uni)directionnalité et statut renvoient à ladouble caractérisation de la grammaticalisation : un mouvement, prioritairementenvisagé d'un point de vue diachronique, qui transforme un élément linguistique enun élément plus grammatical5, mouvement associé à un ensemble de mécanismes.Nous envisagerons dans un premier temps l'(uni)directionnalité.

International audience; Après avoir explicité les notions de topicalisation et de focalisation, on montrera la nécessité - soulignée par la prise en compte du français médiéval - de distinguer ces opérations (d'ordre pragmatique) des moyens permettant de les réaliser (d'ordre syntaxique, prosodique...), en s'attachant particulièrement aux constructions détachées. On envisagera enfin, parmi celles-ci, quelques cas qui conduisent à s'interroger sur les limites de la topicalisation.

We have undertaken a morpho-syntactic tagging of the 2.5 millions words of our corpora of medieval texts. The external and internal heterogeneity of the texts make this task a difficult one. As a result, we had to resort to a double strategy. Since there is actually no tool adapted to our corpora, we had first to rely on a programmable tagger in order to categorize a first text. As a second step, and building on the results obtained with the first text, we produced a tagger based on contextal rule learning. Using this latter tool we subsequently tagged a second, quite "similar" (in terms of external criteria) text. This two-step process was then used once again to tag additional texts.The next phase will be to evaluate the heterogeneity of texts according to internal criteria. The correlation of internal and external heterogeneity will enable us to elaborate a "fine-grained" typology of texts.

We have undertaken a morpho-syntactic tagging of the 2 millions words of our corpora of medieval texts. The external and internal heterogeneity of the texts make this task a difficult one. As a result, we had to resort to a double strategy.Since there is actually no tool adapted to our corpora, we had first to rely on a programmable tagger in order to categorize a first text. As a second step, and building on the results obtained with the first text, we produced a tagger based on contextal rule learning. Using this latter tool we subsequently tagged a second, quite "similar" (in terms of external criteria) text. The success rate was 95%. This two-step process was then used once again to tag additional texts.The next phase will be to evaluate the heterogeneity of texts according to internal criteria. This task involves the measurement of morpho-syntactic and semantic variation in accordance with statistical methods. It will enable us to correlate internal and external heterogeneity in order to elaborate a "fine-grained" typology of texts., Nous avons entrepris l'étiquetage morpho-syntaxique des 2 millions d'occurrences de notre base de textes médiévaux. L'hétérogénéité externe et interne des textes entre eux complexifie la tâche, ce qui nous a conduit à élaborer une double stratégie.Il n'existe pas actuellement d'outil adapté à notre corpus, d'où le recours, pour catégoriser un premier texte, à un étiqueteur programmable. Dans un second temps, nous avons construit, à partir de ce texte, un étiqueteur travaillant par apprentissage. Il a été utilisé pour étiqueter un texte "proche" (critères externes) du texte d'apprentissage, et nous avons obtenons un taux de réussite de 95%. La double procédure est ensuite réappliquée pour l'étiquetage des autres textes.Par ailleurs, nous voulons désormais évaluer l'hétérogénéité entre textes selon des critères internes. Pour cela il s'agit de mesurer la variation morpho-syntaxique et sémantique selon des méthodes statistiques. Il s'agira ensuite de corréler hétérogénéité externe et interne afin d'élaborer une typologie fine des textes.

International audience; En français moderne, l'interprétation syntaxico-sémantique de l'adverbe "aussi" est liée à sa position dans l'énoncé ainsi qu'à sa portée (sur l'un des constituants ou sur l'ensemble de l'énoncé). Ainsi, en position initiale, l'adverbe porte sur l'ensemble de l'énoncé et a le plus souvent une valeur de conséquence ou d'explication : (1)Paul a gagné au loto : aussi a-t-il acheté une voiture (conséquence) (2)Paul a eu une contravention : aussi roulait-il beaucoup trop vite (explication) En position médiane ou finale, il exprime la conformité d'un procès à un autre procès : (3)Anna achète une voiture. Paul aussi achète une voiture (4)Paul achète un bateau. Paul achète aussi une voiture ou bien encore l'adjonction d'un procès à un autre1-2 : (5)Paul achète un bateau. Paul loue aussi des ski nautiques Adjonction, conformité : il n'est pas facile de tracer une ligne nette entre ces différentes valeurs, qui se rejoignent en partie et renvoient à une même définition de l'adverbe : "exprime l'idée que deux entités différentes (au- issu de aliud) présentent une identité (-si issu de sic)"3. En effet, la conformité est adjonctive, et l'adjonction implique une certaine conformité : dans les deux cas, on ajoute un procès à un autre. Procès partiellement conforme au précédent (il y a toujours variation d'un ou plusieurs de ses arguments) dans le premier cas (exemples 3 et 4), procès non conforme au précédent mais impliquant un même argument sujet dans le second (5). Bien que l'adjonction inclue les cas de conformité, nous réserverons le terme aux cas dans lesquels il y a simplement identité de l'argument sujet.L'interprétation sémantique de "aussi" est parfois difficile en raison des nuances qui entourent la notion de l'adjonction, mais elle l'est aussi du fait de la difficile délimitation de la portée de l'adverbe, de la reconnaissance de son "noyau", pour reprendre les termes de H. Nølke (1993)4. En effet, si, le plus souvent, l'adverbe non initial porte sur le constituant qui est à sa gauche, d'une part, cela n'est pas systématique, et, d'autre part, l'interprétation devient fréquemment ambiguë dès que plusieurs constituants se trouvent à la gauche de l'adverbe (Paul achète une voiture aussi). De ce point de vue, la seule position qui ne crée pas d'ambiguïté en français moderne est celle en tête d'énoncé, puisque dans ce cas l'adverbe porte sur l'ensemble de l'énoncé, et il a une valeur consécutive ou explicative.C'est précisément les énoncés dans lesquels l'adverbe se trouve en position initiale que nous proposons d'étudier ici, et cela d'un point de vue diachronique. En effet, dans les textes d'ancien et de moyen français, et encore au 16ème siècle, d'une part les valeurs explicative et consécutive sont loin d'être les plus fréquentes, et, d'autre part, il existe un type de construction assez répandu, marquant la conformité, qui a désormais totalement disparu : (6) Et il regarde cele part et aussi font tuit li autre (La Queste del Saint Graal, 13ème) (Et il regarde de ce côté, et pareillement font tous les autres / et tous les autres font de même.) Après une rapide présentation du corpus et du type d'occurrences étudié, nous nous attacherons principalement aux constructions "aussi + verbe en "emploi" vicaire5", avant d'envisager, plus rapidement, les énoncés dans lesquels l'adverbe n'est pas suivi d'un tel verbe, ceci dans une perspective sémantico-syntaxique. En effet, si la position de l'adverbe est la même dans les deux types d'énoncés, on n'en voit pas moins varier, parallèlement aux valeurs sémantiques de l'adverbe, le lien de l'adverbe avec le prédicat verbal et l'organisation syntaxique de l'énoncé.

The notion of theme is caracterized by a great terminological and conceptual vagueness. Four conceptions are prevalent: point of departure, aboutness, known element, and base of communicative dynamism. The shift from one to another one, partly legitimate, should yet be justified. The notion of point of departure however opens the door to confusion and even more so, so does the notion of "known", which often leads to assimilate referent and information, and needs, for that reason, to be further explored., La notion de thème connaît un grand flou terminologique et conceptuel. Quatre conceptions dominent : point de départ, ce dont il est question, élément connu, et base du dynamisme communicatif. Le glissement de l’une à l’autre, en partie légitime, devrait cependant être et explicité. La notion de point de départ favorise les confusions, mais, plus encore, celle de « connu », qui amène souvent à assimiler référent et information, et mérite donc d’être approfondie.