Search

A l’epoque de la limnologie naissante, le lac Tchoudsk etait tout entier compris dans l’Empire russe. Les premieres recherches repondirent au besoin de mieux connaitre et preserver les ressources halieutiques et ce fut Karl von Baer qui lanca ces etudes dans les annees 1850. Ces memes annees virent des recherches sur l’ensemble du lac et de son emissaire fluvial, la Narva, dans le but de canaliser celle-ci tout en abaissant le niveau du lac, puis de profiter de son potentiel energetique. Des les annees 1860, le geologue Gregor von Helmersen redigea la premiere monographie complete du lac Tchoudsk, mais il fallut attendre la campagne de 1895 menee par le geographe Joseph Spindler pour obtenir la premiere carte bathymetrique du lac et le trace des isothermes de la temperature de l’eau a toutes les profondeurs. Avant l’independance de l’Estonie issue de la Premiere Guerre Mondiale, la plupart des limnologues travaillant sur les lacs Tchoudsk et Pskov etaient des savants germano-baltes de citoyennete russe mettant a profit la rencontre de plusieurs cultures scientifiques.

At the beginning of limnology, Lake Chudsk was entirely included in the Russian Empire. The first research answered the need to better understand and preserve fishery resources. Karl von Baer initiated the project in the 1850s. In the same years, research was carried out on the entire lake and its outfall, the Narva, in order to channel its energy while lowering the lake water level and then take advantage of its energetic potential. In the 1860s, the geologist Gregor von Helmersen wrote the first complete monograph of Lake Chudsk, but it was not until the 1895 campaign led by the geographer Joseph Spindler that the first bathymetric map of the lake was produced and the isothermal pattern of the temperature at all depths were plotted. Before Estonia became independent at the end of the First World War, most of the limnologists working on Lakes Chudsk and Pskov were German-Baltic scientists of Russian citizenship, favoring the encounter of several scientific cultures.

Les découvertes, les expéditions scientifiques et les voyages de science-fiction de V.A. Obroutchev (1863-1956) sont étudiés à partir du dépouillement des archives de l’Académie des sciences de Russie, d’entretiens inédits avec des spécialistes de l’édition et avec des chercheurs utilisant encore ses travaux, ainsi que de visites de terrain recoupant les itinéraires qu’il avait suivis il y a un siècle. Géologue de formation, mais très lié à la Société de géographie, son principal héritage scientifique concerne l’effet de la néotectonique faillée dans le rajeunissement des massifs anciens, l’importance des remaniements postérieurs aux dépôts des lœss et la nature des gisements aurifères alluvionnaires cimentés par le pergélisol. Passionné par le terrain et les explorations lointaines, Obroutchev en a effectué de multiples en Sibérie et en Asie centrale russe, mais ce fut sa participation à la seconde expédition de Potanine en Chine qui le rendit célèbre. La renommée d’Obroutchev dépassa la sphère scientifique pour atteindre au monde culturel, grâce à ses deux romans, traduits dans le monde entier, qui firent de lui l’inventeur de la science-fiction russe. Ce sont de grands voyages initiatiques et imaginaires, devant beaucoup à la géographie, surtout la Terre de Sannikov, et à la géologie, en particulier la Plutonie. Dans le premier, l’île forme un isolat géographique autorisant la préservation de la paléogéographie de la dernière glaciation. Dans le second, la zonation géographique fait se succéder les périodes géologiques : plus on va vers le sud, plus on remonte dans le temps. Discoveries, scientific expeditions and science fiction trips of V.A. Obruchev (1863-1956) are studied considering the examination of the archives of the Russian Academy of Sciences, unpublished interviews with specialists and with researchers still using his work, as well as field visits along the itineraries he had followed a century ago. Trained as geologist, closely associated with the Society of Geography, his main scientific heritage concerns the impact of fault neotectonics in the rejuvenation of the old mountains, the importance of reworked lœss in Asia and the conditions of gold diggings in permafrost. Passionate about field work and distant expeditions, he explored many parts of Siberia and Central Asia; his participation in the second Potanin’s expedition in China made him famous. Obruchev’s reputation went beyond the scientific sphere to reach the cultural world, thanks to his two novels, translated all over the world, which made him the inventor of Russian science fiction. These great initiatory and imaginary journeys owe much to geography, especially Sannikov land, and to geology, especially Plutonia. In the first, the island forms a geographical isolate allowing the preservation of the paleogeography of the last glaciation. In the second, the geographical zonation follows the geological periods: the more we go south, the more we go back in time.

Jules Verne a écrit Michel Strogoff en 1876 pour un public français. Or, puisque l’action se déroule entièrement en Russie et que le cadre géographique est surtout sibérien, il est intéressant de se demander quel accueil a été réservé à cette œuvre par les Russes eux-mêmes et par quels moyens ils ont pu ou non s’approprier les paysages décrits. Au sein d’une vaste documentation, la principale source de Verne fut le récit de voyage de Madame de Bourboulon, soit la vision d’une Franco-britannique traversant la Sibérie en 1861. Il fallut un quart de siècle pour que le roman pût passer la censure de l’Empire tsariste. Quand parut la première traduction en russe, effectuée par Kisseliov en 1900, les descriptions paysagères furent largement tronquées, pour ne garder que celles intégrées à l’action. Par un changement d’échelle géographique, le cas de la traversée des grands fleuves sibériens est étudié précisément, à travers un travail de terrain et l’analyse de plusieurs traductions. D’une manière générale, les lectures documentaires de Verne lui ont permis de brosser des descriptions paysagères crédibles auprès des Russes. Dans le détail, cependant, quelques réserves peuvent être émises. Il y a localement des accommodements avec certains paysages naturels (encaissement et rapides de l’Iénisseï) et urbains. Quant à la perception des paysages verniens, elle change en fonction de l’œil du lecteur, sibérien, russe européen ou français, et a varié selon les époques. Jules Verne wrote Michael Strogoff in 1876 for a French audience. However, since the action takes place in Russia and the geographical area is mainly Siberian, one may wonder what the Russians' attitude towards this novel was and whether they could be associated with the landscapes described. The main basis for Jules Verne’s writing was the Madame de Bourboulon’s travelogue, which translated the vision of a Franco-British woman crossing Siberia in 1861. The censorship of the Tsarist Empire prevented translation into Russian for a quarter of a century. In 1900, Fist Kiselyov’s translation largely truncated landscape descriptions and only kept those integrated into the action. A change of geographic scale leads to the study of great Siberian rivers, made with the help of a fieldwork on site and the analysis of several translations. In a general scale, Verne’s documentary readings enabled him to paint credible landscape descriptions for Russians. There are, however, some reservations which can be noticed looking at the details. The author takes some liberties with natural (incision and rapids of the Yenisei River) and urban landscapes.The views on the landscape depicted by Verne are therefore changed according to the readers, according to whether he is Siberian, Russian-European or French, and readers of different historical periods will have different opinions. 儒勒·凡尔纳在1876年写就的Michel Strogoff是主要面向法国观众的。然而，因为该故事背景设在俄罗斯，主要发生在西伯利亚，我们想知道俄罗斯读者对这一小说的看法，以及他们是否能与小说所描绘的事物之间建立联系。儒勒·凡尔纳写作的主要依据是布尔布隆夫人（Madame de Bourboulon）的游记。该游记记录了一位讲法语的英国妇女1861年跨越西伯利亚的所见所感。由于沙皇俄国的审查制度，四分之一世纪的时间里凡尔纳的该作品未能被翻译成俄语。 1900年Fist Kiselyov的译本大量删减了对景观的描述，只保留了那些融入到情节当中的部分。随着地理尺度的变化，学者通过实地考察和分析一些翻译材料对西伯利亚的大河进行了详细的研究。从整体来讲，凡尔纳纪录性的写作描绘了对俄罗斯人来说也真实可信的俄罗斯景观。但是如果仔细检验细节，我们则需提出一些保留意见。作者对自然景观（叶尼塞河的切口和急流）和城市景观的描写有一定自作主张的成分。对凡尔纳所描绘景观的看法因此根据读者的不同，根据他是西伯利亚人，欧洲的俄罗斯人，还是法国人，而发生变化；并且不同历史时期的读者也会有不同的看法。