Search

• Objective: To determine and value if the use of sheaths of 5F reduces the radial occlusion, versus the sheats of 6F, after the catheterization diagnosis or the percutaneous coronary intervention, measured in both groups of compression, the experimental and the standard. • Method: the study was randomized, prospective and in an only centre; it included patients who underwent catheterization of the radial artery with sheats of 5F and 6F, with compression led by the values of the mean arterial pressure of the patient in an experimental group and with 15 cc of air in the device in the standard group. The arteries were valued with plethysmography curve and a later bidirectional doppler. • Results: The study was stopped after analyzing 50% of patients and the achievement of the objectives. With a research of 351 patients (178p 5F & 173p 6F), having studied 98 patients of the experimental group and 80 patients of the standard group in the 5F group, the results were that the measure of occlusion in the experimental group achieved 0% versus 10% (8p) in the standard group (p=0,001); on the other hand, having studied 78 patients of the experimental group and 95 patients of the standard group in the 6F group, the results were that the measure of occlusion in the experimental group achieved 2,6% (2p) versus 13,7% (13p) in the standard group (p=0,001). • Conclusions: We consider really as first choice the use of sheaths f minor size to reduce the appearance of radial artery occlusion., • Objetivo: Determinar y medir, si el uso de introductores de 5F reduce la oclusión arterial frente a los introductores del 6F tras el cateterismo de la arteria radial, y medido en ambos grupos de compresión, el experimental y el estándar. • Material y método: El estudio fue aleatorizado, prospectivo, unicéntrico, e incluía a pacientes a los que se les realizó cateterismo de la arteria radial, con introductores del 5F y 6F, con compresión guiada por las cifras de la tensión arterial media en un grupo, “experimental” y con 15 centímetros cúbicos (cc) de aire en el dispositivo en otro grupo “estándar”. Las arterias fueron valoradas con curva de plestimografía y posteriormente con doppler bidireccional. • Resultados: El estudio se dio por concluido tras analizar el 50% de pacientes y alcanzar significación estadística. Sobre 351 pacientes, (178p con 5F y 173p con 6F), se analizó en el grupo de 5F a 98 pacientes del grupo experimental y 80 pacientes del grupo estándar y se observó una tasa de oclusión del 0% en el grupo experimental frente al 10% (8p) en el grupo estándar (p=0,001); por otra parte, en el grupo de 6F, se analizó a 78 pacientes del grupo experimental y 95 pacientes del grupo estándar y se cuantificó una oclusión del 2,6% (2p) en el grupo experimental frente al 13,7% (13p) en el grupo estándar (p=0,001). • Conclusiones: Consideramos necesario usar en primera elección los introductores de menor diámetro, para disminuir la incidencia de oclusión de la arteria radial.