Search

On August 3rd, 2014, the commemoration of the beginning of the Great War was celebrated by a Franco-German ceremony in Alsace. This article puts into perspective the status of the Great War in the process of Franco-German reconciliation. It shows how, in the aftermath of the war, memory took divergent paths in both countries. Apart from the slowness of the cultural demobilisation, this “asymmetry of remembrance” made difficult and restricted the first initiatives of reconciliation. This asymmetry intensified after 1945 but at the same time series of symbolic gestures contributed to an integration of the Great War in the master narrative of the Franco-German reconciliation. A century after the beginning of World War I, beyond the official commemoration, cultural and memorial initiatives show that a shared “cultural memory” can eventually emerge. Die Gedenkfeiern zum Beginn des Ersten Weltkrieges am 3. August 2014 wurden durch eine deutsch-französische Zeremonie im Elsass geprägt. Dieser Beitrag versucht, die Rolle der Erinnerung an den Ersten Weltkrieg in der deutsch-französischen Aussöhnung zu beleuchten. Er zeigt, wie schon kurz nach 1918 die Erinnerung an den Krieg sehr verschiedene Wege in beiden Ländern einschlug. Ebenso wie die zögerliche, kulturelle Demobilisierung, begrenzte auch diese „Asymmetrie der Erinnerung“ nach 1918 die Aussöhnungsbemühungen in beiden Ländern. Zwar vertiefte sich diese Asymmetrie noch nach 1945, doch erlaubte eine Reihe symbolischer Gesten, den ersten Weltkrieg in der Meistererzählung der deutsch-französischen Aussöhnung zu integrieren. Hundert Jahre nach 1914, jenseits der offiziellen Gedenkfeiern, zeugt eine Reihe von erinnernden und kulturellen Initiativen das mutmaßliche Entstehen eines gemeinsamen „Kulturellen Gedächtnisses“.

L’opposition entre le temoin et l’historien comme figures, narrateurs et auteurs concurrents du recit du passe – recoupant en partie l’opposition canonique entre memoire et histoire – est communement admise. Dans la cristallisation de ces deux entites et de leur opposition, la Grande Guerre joue un role non negligeable, en tout cas pour la France. Avec la disparition en 2008 de Lazare Ponticelli, le « dernier poilu », et a l’heure ou il ne reste dans le monde que quelques centenaires ayant ve...

The opposition between witnesses and historians as figures, narrators and as authors united by their interest in narratives of the past and reflecting in part the canonical opposition between memory and history, is commonly accepted. In the crystallisation of these two entities and of their opposition, the Great War plays a role that cannot be neglected, at least for France. With the death in 2008 of Lazare Ponticelli, the “last remaining poilu”, and at a time when there are only a few centen...

Depuis un peu plus d’une vingtaine d’années, l’histoire de l’idée européenne et de la construction européenne, et plus généralement l’histoire de l’Europe connaissent d’importantes mutations et de profonds renouvellements. Le contexte historique a joué un grand rôle dans cette évolution. C’est d’abord la fin de la guerre froide qui a notamment nécessité, pour les acteurs politiques mais aussi pour les chercheurs des différentes disciplines des sciences humaines et sociales s’intéressant au pr...

« Quoi de plus reve qu’une caserne » ou qu’un hopital pour, en temps de guerre, s’isoler et mettre en scene cet isolement comme un exil interieur, sans pour autant faire de recit circonstancie de ses guerres. C’est l’attitude que semble adopter le poete Benn qui malgre la place determinante des deux guerres dans sa vie, en fait bien peu de cas dans ses poemes, ses textes en prose ou meme dans son autobiographie. Elles sont presentees de maniere allusive comme des periodes d’isolement createur. Pourtant le parallelisme evident, implicitement fait par Benn, entre ces deux experiences, permet de tisser entre elles les fils d’une continuite cachee. Il a sans doute ete bien moins preserve par la violence de guerre qu’il ne veut bien l’avouer. Son role lors du proces d’Edith Cavell en 1915, puis la justification qu’il en fit dans un court article dans les annees vingt sont sans doute des clefs de son rapport a l’histoire et de son evolution politique a premiere vue tortueuse.

Nicolas Beaupré, The French and German Combatant Writers, Witnesses of the End of the War. While, all through the war, the French and German combatant writers published numerous literary works relating their experience on the front, they remained on the whole relatively silent on the last months of the war, and that on both sides of the front. The context of the years 1918 to the early 20s was indeed hardly favourable for the publication of such pieces and the public was tired of war literature. Yet, the expected end of the war and the longed for victory had been major themes of the European leterature between 1914 and 1918. But after 1918, in France, the exhilara¬ tion of victory overcame both the mourning of the dead who had made it possible and the disappointment and the misunderstandings generated by the brand-new peace. In Germany, defeat was to heighten the disillusion and the hopes born from the end of the war. On both sides of the former front, the world structured by the culture of war and the unanimity of the faith in victory collapsed and the silence of the writers on this by-gone world settled in. Before perhaps the emergence of a new language that would make it possible to write again about the war., Alors que pendant toute la guerre, les écrivains combattants français et allemands publièrent de très nombreux ouvrages littéraires relatifs à leur expérience du front, ils restèrent somme toute relativement silencieux sur les derniers mois de la guerre, et ce, des deux côtés du front. Le contexte des années 1918 au début des années vingt était peu favorable à la parution de tels ouvrages et le public était lassé de la littérature de guerre. Pourtant, la fin de la guerre attendue et la victoire espérée avaient été des thèmes majeurs de la littérature européenne entre 1914 et 1918. Mais après 1918, en France, l'euphorie de la victoire le disputait à la fois au deuil des morts qui l'avaient rendue possible et aux déceptions et mésententes relatives à cette paix toute neuve. En Allemagne, la défaite devait radicaliser les déceptions et les espoirs issus de cette fin de la guerre. Des deux côtés de l'ancien front le monde structuré par la culture de guerre et l'unanimisme de la foi en la victoire s'effondrait et le silence des lettres sur ce monde révolu s'installait. Avant peut-être, l'émergence d'un nouveau langage rendant possible à la réécriture de la guerre., misschien de voorbode was van een nieuwe taal om de orrlog opnieuw te beschrijven., Beaupré Nicolas. Les écrivains combattants français et allemands, témoins de la fin de la guerre. In: Revue du Nord, tome 80, n°325, Avril-juin 1998. 1914-1918, guerre et occupation. pp. 383-391.

Si les liens entre la Grande Guerre et la littérature, sous l’angle le plus souvent de la question du témoignage, font l’objet d’études toujours plus nombreuses et donnent lieu à bien des débats, le théâtre entre 1914 et 1918 reste un thème encore curieusement peu étudié. L’étude de M.B. consacrée au cas allemand vient donc combler un vide. Issu d’une thèse d’habilitation, l’ouvrage étudie la question à la fois chronologiquement et dans une triple perspective plus thématique : celle des circu...

L’histoire de la présence française en Allemagne dans l’entre-deux-guerres connaît depuis une dizaine d’années un renouvellement historiographique. Ce renouvellement permet à la fois de relier entre-elles les différentes expériences d’occupations, de les aborder du point de vue des occupants et des occupés et de les inscrire dans le contexte d’une poursuite de la Grande Guerre par d’autres moyens. Se fondant sur ce renouveau historiographique, cet article met en effet en évidence les liens de continuités qui relient aussi bien sur le plan de la haute politique, mais aussi sur le terrain, ces différentes expériences avec la Grande Guerre. La mémoire encore vive du dernier conflit est en effet sans cesse mobilisée par les occupants comme par les occupés tout en étant transformée et adaptée aux différentes situations. Dans ce contexte, la rupture de l’apaisement suite aux accords de Locarno prend encore davantage de relief. En même temps, la violence de la confrontation sur le terrain dans les années d’après-guerre nous oblige à réinterroger en creux la profondeur de cet apaisement présenté parfois comme une prémisse à la réconciliation franco-allemande de la seconde après-guerre. Occupying Germany after 1918. The French presence in Germany before the Locarno appeasement or the continuation of the Great War by other means.The history of the French presence in Germany in the interwar period has been experiencing for a decade an historiographic renewal. This renewal allows the linking of the different experiences of occupation, to consider them from the perspective of occupiers and occupied, and to place them in the context of a continuation of the Great War by other means. Based on this historiographic renewal, this article highlights the continuities more so in high politics, but also on the ground, of these different experiences with the Great War. The still-existing memory of the last conflict was indeed constantly recalled by the occupants as well as the occupied while being transformed and adapted to different situations. In this context, the failure of appeasement following the agreements of Locarno becomes even more salient. At the same time, the violence of the confrontation on the ground in the post-war years compels us to re-examine the depth of this appeasement sometimes presented as a premise for Franco-German reconciliation after the Second World War.

Cet article traite de la manière dont les écrivains combattants français de la Grande Guerre ont témoigné de leur passage dans les Vosges pendant le conflit. Il montre notamment comment les combats dans les Vosges sont investis d'un sens spécifique liés aux paysages spécifiques de montagne. Il contient en annexe une bibliographie des témoignages publiés entre 1914 et 1927.

International audience

Article introductif au dossier "Archives de l'Est" dirigé par les auteurs.; International audience; Cet article entreprend une analyse comparée des expériences allemandes et polonaises dans la gestion des archives policières du communisme. Au-delà, les auteurs portent un éclairage sur les liens existant entre écriture de l'histoire de la période communiste, le travail de mémoire et les particularité de chaque contexte politique.

Cet article s’interesse aux differentes acceptions des termes « barbare » et « barbarie » en Grande Guerre, et notamment dans le cas de la France. Il montre que le barbare est une image de l’ennemi tres repandue et utilisee qui se radicalise encore entre 1914 et 1918, notamment du fait des atrocites allemandes du debut de la guerre qui permettent d’accuser l’ennemi de « barbarie ». Mais il montre aussi que le terme est parfois employe pour evoquer sa barbarie propre en interrogeant les pratiques de violence sur le champ de bataille.

Ce texte analyse l'émergence, pendant la Première Guerre mondiale en France, d'une association, dont les statuts sont déposés en 1919, destinée à défendre les intérêts de ceux qui se nomment alors les " écrivains combattants ". Cette Association des Écrivains Combattants (A.E.C.) tente de rassembler les auteurs de livres de guerre ayant fait la guerre au front par-delà leurs oppositions politiques et malgré le retour d'une conflictualité de plus en plus prononcée dans le champ littéraire. Sans y parvenir totalement, elle joue néanmoins un rôle crucial dans la construction d'une mémoire de guerre des milieux littéraires, en publiant notamment une monumentale anthologie des écrivains morts à la guerre.

International audience; Ce texte examine la manière dont les figures de l'espion et du franc-tireur s'insèrent dans les récits allemands et français de l'entrée en guerre de 1914.

ResumeCet article interroge l’interet et la possibilite d’une histoire du rapport au temps des combattants francais de la Grande Guerre. Il se penche tout d’abord sur la question des sources. Il montre que recits comme journaux intimes, correspondances ou poemes, qui sont les sources indispensables a ce type d’histoire, generent de puissants effets de sources dont il est absolument necessaire de tenir compte. Toutefois, il semble pertinent de s’interroger sur l’existence ou non de micro-regime d’historicites lies a l’experience de guerre. Cet article montre en effet que l’experience de guerre au front est egalement une experience particuliere du temps ou peuvent par exemple se conjuguer un temps immobile et des projections dans l’avenir recelant parfois de grandes attentes. Il souligne aussi l’importance de l’apprehension de la guerre comme parenthese temporelle pour les combattants. On peut penser que dans ce rapport a un temps a la fois subi et elabore par les combattants eux-memes reside l’une des raisons de leur tenacite au front.

L'ecriture de la guerre a pris de multiples formes (correspondances, journaux, recits, romans), endosse de multiples finalites (morale, exaltation du sacrifice, pacifisme) et connu des sorts divers (de l'engouement du public a la desaffection). De meme, les usages historiographiques des « temoignages » ont varie. A la mefiance des historiens a succede une approche restrictive, developpee par Jean Norton Cru. Au-dela de la question veracite/fiction qui caracterise les rapports entre histoire et litterature, Nicolas Beaupre invite a ne pas voir dans ces ecrits qu'une source sur l'experience combattante, mais egalement un moyen d'apprehender des phenomenes sociaux et culturels plus larges, comme, par exemple, les effets de la guerre sur la transformation du champ litteraire.

International audience; Cet article évoque la manière dont les écrivains combattants français et allemands ont évoqué la bataille de la Somme (1916).

Fig. 1 : Dessin de Jean Coulon Jean Coulon, Sans titre, réalisé pendant la Grande Guerre (1914-1918), Collection Georges-Coulon, reproduit avec l’aimable autorisation de Georges Coulon Le caractère « national » de l’affrontement de 1914-1918 ne fait aucun doute. Si la majeure partie des historiens, à l’encontre de leurs prédécesseurs des années de guerre et d’après-guerre, n’en sont plus à dénoncer l’ennemi et à défendre l’histoire de « leur » pays dans la Grande Guerre, il n’en demeure pas ...