Search

International audience; This paper deals with a paroxysmal form of interpretative competition in constitutional matters : the "conflict" understood as the confrontation of two competing claims to authentic constitutional interpretation. This definition makes it possible to consider the constitutional judge as a protagonist of such conflicts and to consider the strategies that the institution is likely to deploy in order to cope with them by studying the jurisprudential policy of various constitutional courts in Central and Eastern Europe.; Cet article se penche sur une forme paroxystique de concurrence interprétative en matière constitutionnelle : le « conflit » entendu comme la confrontation de deux prétentions concurrentes à l’interprétation constitutionnelle authentique. Cette définition permet de considérer le juge constitutionnel comme un protagoniste de tels conflits et d’envisager les stratégies que l’institution est susceptible de déployer pour y faire face en étudiant la politique jurisprudentielle de différentes cours constitutionnelles d’Europe centrale et orientale.

Lorsque Francis Fukuyama publie "The End of History?" en 1989 puis _The End of History and the Last Man_ trois ans plus tard, ce dernier pose que les années 1990 marquent non seulement la fin de la guerre Froide mais également, et surtout, la fin de l’Histoire, en tant que telle, une fin de l’Histoire adossée à ce qu’il qualifie de "triomphe de l’idée occidentale", triomphe adossé pour l’essentiel aux vertus globalisantes de l’économie de marché Cette communication propose un prisme diachronique pour appréhender le 11-septembre comme la fin, au sens terminal cette fois, non pas de l’Histoire en tant que telle, quoi que l’expression "11-septembre" se comprenne universellement alors qu’elle se trouve précisément amputée de son identifiant chronologique (2001), mais de l’Histoire comme vecteur d’un consensus sur la démocratie libérale.

EU har uhyre svært ved at tackle og modgå den anti-demokratiske tilbagefald, som vi ser i en række lande i Øst- og Centraleuropa. Det er en fare, der er værre end Brexit, fordi den rammer selve kernen af EU's værdier: Demokratiet

I denne oppgaven designer jeg, med bakgrunn i Muddes teorier om radikale høyrepopulistiske partier en undersøkelse som søker å svare på hvorvidt Jobbik har vært med på å forme ungarsk politikk og særlig regjeringspartiet Fidesz gjennom de siste tretten årene. Undersøkelsen viser at Jobbik sannsynligvis har hatt sterk påvirkning på den ungarske opinion og partisystem, som har tvunget frem en strategi om inkorporering fra Fidesz side. Dette har resultert i at Fidesz har gjennomført 8/10 av Jobbiks valgløfter fra 2010, men samtidig har dannet grunnlaget for Fidesz monopolisering av makten i Ungarn og Viktor Orbáns visjon om et illiberalt demokrati