Search

Wie geht man mit grammatischen Zweifelsfällen im Deutschunterricht um? Wie stehen Schriftlichkeit und Mündlichkeit zueinander, zum Beispiel in Chats? Und welche Entwicklung wird die Kasusmarkierung im Deutschen nehmen? Diese und andere Fragen aus dem weiten Feld der germanistischen Linguistik behandelt Christa Dürscheid im vorliegenden Band. Sie präsentiert eine Auswahl ihrer Forschungsarbeiten aus den Bereichen Sprachdidaktik, Medienlinguistik und Grammatikforschung. Im Zentrum steht dabei immer die deutsche Gegenwartssprache. So zeigt die Autorin interessante Perspektiven für den Deutschunterricht und Deutsch-als-Fremdsprache-Unterricht auf und analysiert kritisch die Besonderheiten der Internetkommunikation. Im Anschluss daran behandelt sie ausgewählte grammatische Phänomene und macht deutlich, wie anregend die Beschäftigung mit der Grammatik des Deutschen sein kann.

Advertising letters are among the most successful and most frequently used means of direct marketing and differ significantly from other formats both in terms of language and text design. After a short description of this text genre and a look at its advantages and disadvantages from an economic viewpoint the paper deals with the typical linguistic and typographical forms of offline and online advertising letters and their rhetorical strategies. With regard to offline advertising letters, it is argued that the pattern of another genre, namely the business letter, is imitated and the related appreciation is made useful. This becomes apparent in the design of the envelope and runs through the entire linguistic and typographical structure of the cover letter. However, online advertising letters belonging to email marketing do not imitate any text genre but follow the pattern of websites.

Im Kontext des Todes von Angehörigen führt die Digitalisierung zu neuen kommunikativen Praktiken: Daten aus dem Leben Verstorbener werden auf digitalen Gedenkseiten publiziert, virtuelle Kerzen werden angezündet, Beileidsbekundungen ins Netz gestellt und Aphorismen, kleine Nekrologe oder private Fotos gepostet. Im Beitrag wird zunächst aus linguistischer Sicht dargelegt, welche sprachlichen und bildlichen Mittel verwendet werden, um auf diese Weise im Internet Verstorbenen zu gedenken. Dann werden diese Praktiken aus juristischer Perspektive betrachtet. Die Fragen, die sich hier stellen, betreffen sowohl das postmortale Persönlichkeitsrecht als auch die Verwaltung des digitalen Nachlasses. Es wird gezeigt, was Hinterbliebene tun können, wenn es keine solchen Regelungen gibt, aber auch, welche Maßnahmen man bereits zu Lebzeiten ergreifen kann, um den digitalen Nachlass zu regeln.

Wie verändert sich die Kommunikation, wenn Menschen mit Maschinen kommunizieren? Welche Merkmale charakterisieren das Sprechen von Maschinen? Vertraut man Maschinen eher, wenn sie menschenähnlich gestaltet sind? Die Beiträge thematisieren diese und weitere Fragen anhand aktueller Beispiele wie dem Einsatz von Pflegerobotern oder der Kommunikation mit virtuellen Assistenzsystemen.

Grapholinguistics, the multifaceted study of writing systems, is growing increasingly popular, yet to date no coherent account covering and connecting its major branches exists. This book now gives an overview of the core theoretical and empirical questions of this field. A treatment of the structure of writing systems—their relation to speech and language, their material features, linguistic functions, and norms, as well as the different types in which they come—is complemented by perspectives centring on the use of writing, incorporating psycholinguistic and sociolinguistic issues such as reading processes or orthographic variation as social action. Examples stem from a variety of diverse systems such as Chinese, English, Japanese, Arabic, Thai, German, and Korean, which allows defining concepts in a broadly applicable way and thereby constructing a comparative grapholinguistic framework that provides readers with important tools for studying any writing system. The book emphasizes that grapholinguistics is a discipline in its own right, inviting discussion and further research in this up-and-coming field as well as an overdue integration of writing into general linguistic discussion.

The first dedicated volume of its kind, Visualizing Digital Discourse brings together sociolinguists and discourse analysts examining the role of visual communication in digital media. The volume showcases work from leading, established and emerging scholars from across Europe, covering a diverse range of digital media platforms such as messaging, video-chat, gaming and wikis; visual modalities such as emojis, video and layout; methodologies like discourse analysis, ethnography and conversation analysis; as well as data from different languages. With an opening chapter by Rodney Jones, the volume is organized into three parts: Besides Words and Writing, The Social Life of Images, and Designing Multimodal Texts. From the perspective of these broad domains, chapters tackle some of the major ideological, interactional and institutional implications of visuality for digital discourse studies. The first part, beginning with a co-authored chapter by Crispin Thurlow, focuses on micro-level visual practices and their macro-level framing – all with particular regard for emojis. The second part, beginning with a chapter from Sirpa Leppänen, examines the ways visual resources are used for managing personal relations, and the wider cultural politics of visual representation in these practices. The third part, beginning with a chapter by Hartmut Stöckl, considers organizational contexts where users deploy visual resources for more transactional, often commercial ends.

The paper provides an overview of the functions of emojis in everyday written communication - either used to complement or to replace text. The first chapter presents the current research literature on this topic and addresses the differences between unicode emojis and the former ASCII-signs. Then we discuss a question hotly debated by the public: May emojis be considered the basis of a new universal language? After having shown on both the lexical and the grammatical level that this cannot be the case we move on to the question whether, within our alphabetic system of writing, emojis may be used as additional graphic signs. The last chapter offers some examples of WhatsApp messages containing emojis in the various functions discussed before (as allographs and ideograms, for instance). Furthermore, a frequency analysis based on the Swiss WhatsApp corpus shows the distribution of emojis in these data.

Viele wissen, dass man in Berlin eine »Schrippe«, in München eine »Semmel« und in Bern ein »Weggli« kauft. Dass man in der Schweiz »parkiert« und nicht »parkt«, wenn man sein Auto auf einem Parkplatz abstellt, ist vielleicht schon weniger bekannt. Und wann genau man das Wörtchen »halt« verwendet, ob man es nur sagen oder auch schreiben kann und was es eigentlich bedeutet, ist für die meisten wohl eine Frage des Sprachgefühls. Die Autorin sammelt solche sprachlichen Besonderheiten und Entwicklungen und erklärt kurz und bündig, was dahintersteckt.

This article first presents facts and figures about emoji use, which, as is pointed out, is by no means restricted to private everyday communication (Section 1). Next, two studies are discussed, shedding light on the following questions: on the one hand, whether emojis are indeed preferred by younger people and, on the other, which impression the use of specific emojis with positive or negative connotations leaves with the addressee of text messages (Section 2). The heart of this essay follows in Section 3—it focuses on emoji use during the COVID-19 crisis (which, at the time of writing, is still ongoing). Here, observations concerning new forms of emoji use on Facebook and in types of video chat (such as Zoom and Skype) are collected.

Der vorliegende Beitrag befasst sich mit dem Schreiben an der Tastatur (digital) und nicht von Hand (analog). Hier aber stellt sich schon die erste Frage: Es ist ja auch möglich, mit einem Stift oder mit dem Finger auf einen Touchscreen zu schreiben. Handelt es sich dabei um ein analoges Schreiben (da von Hand) oder um ein digitales (da die derart eingegebenen Schriftzeichen vom Computer digital verarbeitet werden)?

Einleitend stellt der Beitrag unter Bezugnahme auf die Jahrestagungen des Leibniz-Instituts für Deutsche Sprache von 2019 und 1999 die Bezeichnungen Soziale Medien und neue Medien gegenüber. Dann steht die schriftbasierte Whats-App-Kommunikation im Fokus, es werden aber auch Beispiele aus anderen Kommunikationsformen angeführt (z.B. Zeitungsartikel auf Facebook, Texte aus der Unternehmenskommunikation). Gezeigt werden soll, wie sich die Verwendung von Emojis in diesen Texten gestaltet. Im Anschluss daran geht es um die Frage, welchen Stellenwert das Schreiben in Sozialen Medien in der Schule hat und welchen Stellenwert es künftig haben wird. Diese Frage leitet über zu dem im Titel unter Perspektiven angedeuteten Blick in die Zukunft: Hier wird zum einen diskutiert, ob die Popularität von Emojis noch zunehmen wird, zum anderen wird gefragt, ob das digitale Schreiben in Zukunft möglicherweise von anderen Praktiken abgelöst wird.

Emojis zählen zu den charakteristischen Merkmalen der digitalen Alltagskommunikation. Der Beitrag geht der Frage nach, in welchen Kontexten sie bevorzugt zum Einsatz kommen und welche kommunikativen Funktionen damit verbunden sind. Zum Schluss wird ein Blick auf die Verwendung von Emojis in der Coronakrise geworfen

The present article stands at the interface of CMC research andgrapholinguistics. After outlining which features are typical of the writing of pri­vate text messages, the focus of the first part of the paper (Sections 2 and 3) lieson the use of emojis. Notably, emoji use is not—as is commonly done—analyzedunder a pragmatic perspective, but grapholinguistically, at the graphetic andgraphematic levels: emojis are conceptualized as visual shapes that may assumegraphematic functions within a given writing system. In the second part (Sec­tion 4), it is underlined that all variants of written digital communication (suchas the use of emojis, but also all other characters) are made possible only due tothe Unicode Consortium’s decisions; this, finally, is argued to have far­reaching consequences for the future of writing.