Search

Origines, formation et carrière avant 1870 Né à Paris, paroisse de Saint-Roch, le 24 juin 1796, il était le fils de Jean-Antoine Cousin, officier d’artillerie qui termina sa carrière comme directeur des hôpitaux militaires et mourut le 19 janvier 1819, et d’Hortense-Adélaïde-Appoline Delaunay, elle-même fille du général Charles-René Delaunay. Par jugement du tribunal civil de la Seine du 29 février 1844, il fut autorisé à ajouter à son patronyme le nom de Montauban, anciennement porté dans sa...

Origines, formation et carrière avant 1869 Né à Paris dans l’ancien 10e arrondissement, le 5 décembre 1809, Edmond Le Bœuf appartenait à une famille bourgeoise originaire de Champagne. Son grand-père paternel, Nicolas Le Bœuf (1737-1824), avait été professeur au collège Mazarin ainsi que membre du conseil général de la Commune de Paris pendant la Révolution et, en cette qualité, appelé plusieurs fois à faire le service auprès de la famille royale incarcérée au Temple. Monarchiste constitution...

Origines, formation et carrière avant 1851 Né à Grenoble (Isère), le 25 mars 1795, il était le fils de Jacques Randon (1756- 1814), marchand toilier à Voiron, négociant à Grenoble, puis simple garde magasin du dépôt de mendicité d’Ixelles (Belgique) et de Louise Dejean (1770-1855). Il était le neveu, par sa mère, du général de division et comte d’Empire Jean-Gabriel Marchand (1765-1851), chez lequel, lycéen à Grenoble, il s’évadait dans ses moments de liberté pour venir pratiquer l’équitation...

« Ma seule politique, la voici : c’est d’être toujours prêt… Quant à me mêler de la paix ou de la guerre, cela ne me regarde pas. Si la guerre arrive, je dois être prêt ; tel est mon devoir et je le remplirai », claironnait Edmond Le Boeuf, ministre de la Guerre au printemps 1870 ! Personnages clés des gouvernements, les ministres avaient pour fonction de veiller au bien-être des armées, d’organiser le recrutement, d’adopter des mesures pour armer les hommes, les nourrir, les loger, leur verser une solde et, le cas échéant, participer aux combats. Présenté dans l’ordre chronologique, cet ouvrage retrace la biographie des cinquante ministres qui se succédèrent entre le 10 août 1792 – date du renversement de la monarchie – et le 4 septembre 1870, qui vit la proclamation de la République. Dépassant le seul cadre biographique, ce dictionnaire embrasse les problématiques de la gestion de la guerre, de la protection du pays, de la préparation de la nation à l’engagement. Il révèle la complexité des enjeux, la variété des situations, le rôle des hommes, la nature des décisions, heureuses ou funestes, qui présidèrent à la construction d’un outil militaire en France.

« Belle Époque », « Trente glorieuses », « Années de plomb » : les noms de période ont servi aux historiens de « divisions imaginaires du temps ». Peut-on parler des « Dix décisives » pour la décennie 1869-1879, soulignant ainsi la continuité de l’influence libérale ? Cent cinquante ans après l’effondrement du Second Empire, de l’écrasement de la Commune de Paris et de la lente et incertaine conquête de la République, la décennie 1869-1879 mérite d’être revisitée. Le temps est venu d’offrir une synthèse renouvelée, prolongée d’une réflexion mémorielle sur les ressorts de l’établissement de « la plus longue des Républiques ». Quel est le moment décisif ? Sans doute celui durant lequel les choses se décident, où les acteurs sortent du provisoire, saisissent l’opportunité de l’instant de la décision. Les « Dix décisives » s’inscrivent en amont de l’installation durable de la Troisième République, enfin solidement aux mains des républicains : l’alliance politique et intellectuelle entre républicains modérés et libéraux orléanistes, préparée par une maturation et des échanges intellectuels, a servi de clé de voûte à la fondation durable de la République parlementaire en France.

Depuis la Révolution française qui en a reconnu le principe, la liberté de l’enseignement est l’une des libertés fondamentales les plus controversées. Rappelons quelques jalons : la loi de 1833, dite loi Guizot, l’accorde formellement pour l’enseignement primaire, l’État libéral du premier xixe siècle n’avait, en effet, guère les moyens de prendre en charge la totalité du niveau primaire et c’est pourquoi Napoléon, après l’épisode traumatisant de la Révolution, avait fait cette concession au ...

Émile Ollivier (1825-1913) is a great figure in contemporary French history. He started his political career in 1848 as the youngest commissaire de la République and in 1857 he entered Parliament as a Republican opponent to the Second Empire. When the imperial regime turned more liberal, he moved closer to the government and even became the major minister in January 1870. The war against Prussia and the first defeats for which he was held responsible brought about his downfall as early as the following August. From then on, though he was only 45 at the time, his political career was wrecked and he was never to come back on the political scene, despite living on for a further 43 years. With the example of Émile Ollivier, the author shows how one man’s political evolution compels him to rebuild his network of friendships. However original both the man and his career might be, they enable us to understand the importance of connections in order to be given positions of responsibility, to exercise power and ultimately to lose all influence. This research is based on the statesman’s correspondence hitherto unpublished fragments of his Diary which were recently given to the Archives de France, his publications (Le 19 Janvier, the 17 volumes of L’Empire libéral, etc.) and the main accounts of the time. This work has made free use of the methods of sociological analysis of relational structures.

Pendant longtemps, l’historiographie des faits contemporains s’est peu intéressée aux liens personnels, aux réseaux et aux solidarités. S’ajoutant au fait qu’il a toujours été plus facile d’étudier les conflits que les relations iréniques, habituellement présentées comme « sans histoire(s) », les spécificités de la période contemporaine n’ont pas joué en faveur de ce type de problématiques. Si la société d’Ancien Régime se pense en corps et en communautés, la « révolution individuelle » et la...

Les trois frères Grévy marquent les débuts de la Troisième République. L’aîné, tout d’abord, François Jules Pole (1807-1891), est avocat, commissaire de la République dans le Jura en 1848, membre de la Constituante puis de la Législative, député de 1868 à 1870 ; il préside la gauche fermée à la fin du Second Empire. Représentant en 1871, neuf fois président de l’Assemblée nationale jusqu’au 3 avril 1873, réélu député et président de la Chambre en 1876, il est le premier Président de la Républ...

Louis Joseph Ernest Picard naît le 24 décembre 1821 dans l’ancien IIIème arrondissement de Paris. Il appartient à une famille bourgeoise originaire de Pont-de-l’Arche (Eure) et implantée dans la capitale depuis la fin du XVIIIème. Son père, André Louis Henry, a alors 40 ans et dirige une maison de banque. Il décède en 1845. Sa mère, Louise Galathée, est née à La Guadeloupe en 1803 d’un armateur bordelais devenu exploitant agricole dans l’Aisne. Le frère aîné de son père, Nicolas Marie Hilaire...

Louis Joseph Buffet naît à Mirecourt (Vosges), le 26 octobre 1818 dans une famille bourgeoise de sensibilité bonapartiste. Son grand-père paternel Claude Joseph (1764-1847), dont le père, originaire du Jura a été officier dans les armées de Turenne, est propriétaire à Tendon (Vosges), maire de sa commune, et juge de paix sous la Révolution ; sa femme épousée le 24 avril 1784, Marie-Thérèse Georgel est une parente proche de l’abbé Georgel, vicaire général du cardinal de Rohan. Du côté maternel...

Ce livre s’inscrit clans la série des recherches suscitées par l’enquête sur le personnel parlementaire de la Troisième République, entreprise par l’URA 1016 du CNRS, au sein du Centre d’histoire du xixe siècle qui asso­cie les Universités de Paris I et de Paris IV. Cet ouvrage porte sur une catégorie de sénateurs aujourd’hui oubliée : les inamovibles, nommés d’abord par l’Assemblée nationale, puis par le Sénat, conformément à la loi constitutionnelle du 24 février 1875. Jusqu’à la révision constitutionnelle de 1884, qui mit fin à ce mode de désignation, il y eut cent seize sénateurs inamovibles. Les diverses contributions réunies dans la première partie apportent des éléments de réflexion sur les origines sociales et la formation, les alliances et réseaux familiaux, les attitudes philosophiques et spirituelles, les liens avec le monde militaire, le barreau, le monde académique. Il fallait évo­quer leur enracinement provincial, leur place dans les conseils du gouver­nement, leur comportement politique grâce à quelques scrutins qui per­mettent au reste de décrire tendances et groupes dans le Sénat des débuts de la République. Enfin, les obsèques des sénateurs inamovibles et la mémoire qui les accompagne constituent comme le tombeau de ces « immortels » de la République. Les profils biographiques présentés ensuite trouveront sûrement l’attention de tous ceux qui s’intéressent aux élites socio-politiques de la France contemporaine. On découvre nombre de personnalités dont les débuts, non seulement professionnels mais politiques, datent de la monar­chie de Juillet, voire de la fin de la Restauration. Certaines de leurs exis­tences. et pas seulement celles des officiers de l’armée de terre ou de marine, sont marquées au coin du romanesque. Elles font revivre, comme en un éclair, l’histoire mouvementée de la France du xixe siècle, jalonnée par les révolutions, les changements de régime, les choix difficiles entre fidélité et ralliement. Ce livre éclaire une institution rarement étudiée et un personnel mal connu, qui doit tant à la France des notables, une France de propriétaires et de juristes, attachée au libéralisme.

Par-delà la fracture politique majeure provoquée dans notre pays par la Révolution de 1789 entre la gauche et la droite et dont toute notre histoire contemporaine porte l’héritage, des hommes cherchent, dès l’origine, une via media. Qu’ils se reconnaissent dans le bonapartisme, l’orléanisme ou le républicanisme modéré, ces bleus – par opposition aux blancs situés à leur droite et aux rouges placés à leur gauche – détiennent le pouvoir durant une grande partie du premier XIXe siècle, mais tout...

Après le coup d’État du 2 décembre 1851 perpétré par le président Louis-Napoléon Bonaparte pour se maintenir au pouvoir, George Sand écrit qu’elle donne sa « démission politique ». Est-ce à dire que l’écrivain républicain et socialiste qui a adopté pour devise : « Je soupire après le juste, le vrai et la liberté » baisse alors les bras et ouvre une longue parenthèse dans son activité politique entre le grand engagement de 1848 et le retour de la République en 1870 ? En fait, si la « bonne dam...

Le sociologue Le Play est bien connu ; le conseiller d’État l’est beaucoup moins ; le sénateur quasiment pas. De façon significative, le Dictionnaire des parlementaires français d’Adolphe Robert, Edgar Bourloton et Gaston Cougny, pourtant publié de1889 à 1891 et généralement bien informé, consacre moins de cinq lignes au sénateur dans une notice qui en compte soixante-seize ! Le Play lui-même n’a quasiment pas évoqué son passage au Sénat dans ses écrits. Pourtant, l’homme était alors au faîte...

Depuis la redécouverte de Le Play, un vaste chantier de recherches internationales s’est ouvert, qui, peu à peu, mettent au jour les multiples facettes de son œuvre, d’une richesse sous-estimée. En effet, Frédéric Le Play s’avère, à la fois, statisticien et enquêteur, forestier et chimiste, minéralogiste et métallurgiste, conseiller d’État engagé et sénateur discret, organisateur d’expositions universelles et fondateur d’une science sociale mondialiste, militant prosélyte et observateur des familles ouvrières, conservateur-réformateur en matière sociale et révolutionnaire en matière scientifique. Anticipateur de la modernité, le parcours atypique de cet ingénieur inclassable interroge, au-delà des sciences sociales, les sciences de la nature et leur épistémologie.

Anceau Eric. Deux façons de concevoir et d’appliquer la politique coloniale ? Le Prince Napoléon et Prosper de Chasseloup-Laubat, ministre de l’Algérie et des Colonies (juin 1858-novembre 1860). In: L’esprit économique impérial (1830-1970). Groupes de pression & réseaux du patronat colonial en France & dans l'empire. Paris : Société française d'histoire d'outre-mer, 2008. pp. 49-64. (Publications de la Société française d'histoire d'outre-mer, 6)

Le centre en France relève de définitions en creux. Les termes “juste milieu”, “marais”, “entre-deux” ont une connotation négative. La culture politique française ne reconnaît pas ce qui n'est ni la droite, ni la gauche. Le centriste est bien souvent celui qui évolue de la gauche vers la droite au gré des circonstances et par ambition personnelle. Le centrisme n'a pas sa place dans une culture politique marquée par le conflit. Le conflit, qui peut aussi s'identifier au consensus, est circonstanciel, construit mais rarement intériorisé. On peut donc s'interroger sur cette image négative qui n'est pas celle que l'on trouve dans tous les pays européens où il existe sans doute une forte tradition de culture libérale ou chrétienne-démocrate et où le poids du parti communiste est plus faible qu'en France. Ce colloque tente d'expliquer les échecs du centrisme en France. Il sera suivi d'un autre colloque au Sénat, au printemps 2005, qui s'attachera à la dimension européenne du “tropisme du centrisme” pour reprendre les termes d'un programme de recherche présenté par Sylvie Guillaume dans le cadre de l'Institut universitaire de France.