Search

Este artículo analiza los principales rasgos del sector más poderoso de la elite económica argentina del período 1810-1914. El trabajo discute las principales interpretaciones sobre las características y naturaleza de este grupo, pone de relieve algunas de limitaciones de los enfoques más habituales sobre el tema, y sugiere de qué manera conceptualizarlo de forma productiva. Aunque el objeto de este trabajo es la elite económica, todo análisis de este actor supone a la vez una manera de concebir las características del sistema de poder y del entorno económico en el que se desenvuelve la acción de los hombres de fortuna. Por este motivo, este trabajo formula algunas consideraciones generales sobre las características del Estado (argentino) y el capitalismo (pampeano), con el fin de precisar mejor qué tipo de elite económica dominó la producción rural y la economía argentina en el período de crecimiento exportador que se extendió desde la Independencia hasta la Primera Guerra Mundial. El trabajo toma distancia de los estudios que enfatizan la importancia de la dimensión política para explicar el proceso de constitución y reproducción de esta elite económica, enfatizando en cambio los determinantes económicos de este proceso. El ensayo no aporta nueva evidencia empírica, sino una reflexión a partir de la literatura existente. This article analyses the 1810-1914 Argentine economic elite's most salient features. The most important interpretations on the history and characteristics of this group are discussed, drawing attention to the major strenghts and limitations of different theoretical and empirical schools of analysis. Even though this article focuses on the economic elite, it also pays some attention to the state and the economic environment in which wealthy capitalists were forced to act. It suggests that state and market need to be taken into account in order to understand the basic characteristics of this group. This paper suggests that the analysis of the economic elite has paid too much attention to the realm of politics, and that economic structures need to be given more analytical weight. Rather than new information or data, this paper offers a discussion of current and past literature. Fil: Hora, Roy. Universidad Nacional de Quilmes; Argentina. University of Oxford; Reino Unido. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

En el presente trabajo se analizan los factores de orden histórico, institucional y personal que permitieron la incorporación del medievalista español Claudio Sánchez-Albornoz a la Universidad Nacional del Litoral, subrayando el hecho de que los años de docencia en la ciudad de Rosario coincidieron con un momento intelectual sumamente fecundo y con los años en los que se redactó la obra cumbre del madrileño España, un enigma histórico. En este sentido, ha sido posible reconstruir la cronología de la elaboración del libro y constatar los cercanos vínculos intelectuales de Sánchez-Albornoz con la historiografía francesa, en particular con los aportes de Fernand Braudel. Ello muestra, en última instancia, la voluntad del sexagenario profesor de mantenerse permanentemente actualizado y de participar de los grandes debates intelectuales de su tiempo. In the present paper we analyze the factors of historical, institutional and personal order that allowed the incorporation of the Spanish medievalist Claudio Sánchez-Albornoz to the National University of the Litoral. We underlining the fact that the years of teaching in the city of Rosario coincided with a intellectual moment extremely fruitful and with the years in which the masterpiece of Sánchez-Albornoz was written: España, un enigma histórico. In this sense, it has been possible to reconstruct the chronology of the elaboration of the book and to verify the close intellectual links between Sánchez-Albornoz and French historiography, in particular with the contributions of Fernand Braudel. This work shows, in the last instance, the wish of the sexagenarian teacher to keep himself constantly updated and to participate in the great intellectual debates of his time. Fil: Saloma, Martín Ríos. Universidad Nacional Autónoma de México; México

En la última década, el campo de estudio sobre los exilios políticos argentinos de los años setenta viene expandiéndose y diversificando su agenda de temas y problemas. Desde las investigaciones pioneras sobre trayectorias de intelectuales exiliados, memorias individuales de víctimas y reconstrucciones de comunidades nacionales del destierro, al mapa actual de pesquisas que profundizan dimensiones regionales, comparadas y transnacionales en el análisis de retornos, militancias humanitarias o lógicas represivas han pasado apenas unos años. Pero el territorio exiliar ha cambiado y lo ha hecho en no menor medida a partir de la puesta en juego de otras escalas temporales, espaciales y analíticas. Este artículo se propone revisar diacrónicamente la producción acumulada en el campo de estudios sobre los exilios políticos argentinos de cara a elucidar las potencialidades y limitaciones de las diferentes escalas utilizadas. Partimos de la hipótesis que la actual apuesta por el diálogo de escalas está descubriendo puentes que conectan de forma más productiva la historia de los exilios políticos con la historia del pasado reciente de la Argentina. El trabajo se organiza en dos partes. La primera atiende a la problematización de la historiografía construida en escala nacional y biográfica y focalizada en la corta duración. La segunda, a las investigaciones sustentadas en la escala comparada, los estudios transnacionales y la reconstrucción de redes., Over the last decade, the studies about recent Argentine political exiles observes an expanding and diversifying agenda of issues and problems. Just a few years have passed from the research pioneer works (on trajectories of exiled intellectuals, on individual memories of victims and on the reconstruction of national communities in exile), to the current map of investigations that deepen all regional, comparative and transnational dimensions in the analysis of returns, humanitarian activism or repressive thinking. However, the territory of the exile studies has changed and it has done so, in no less measure, from other temporal, spatial and analytical scale brought into play. This paper reviews the accumulated production in this field in order to elucidate the potential and limitations of the different scales used. Our starting assumption is that the current commitment to the dialogue between scales is discovering new bridges that may connect the history of the political exiles with the history of the recent past of the Argentina. The work is organized in two main parts. The first part reviews the historiographical works based in both national and biographical scale. The second one focuses in the researches that deepen in a comparative, transnational and exile networks perspective., Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

Fil: Leoni, María Silvia. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Humanidades; Argentina. Fil: Quiñonez, María Gabriela. Universidad Nacional del Nordeste. Facultad de Humanidades; Argentina. En este trabajo nos proponemos reflexionar sobre el proceso de conformación del campo historiográfico argentino en la primera mitad del siglo XX, atendiendo a las articulaciones que se establecen entre el centro historiográfico, constituido por la ciudad de Buenos Aires, y el interior del país, con sus diferentes regiones que tendrán sus propios desarrollos, preguntándonos en qué medida se produjeron los procesos de profesionalización, dadas las diversas posturas con respecto al momento en que se manifiestan en el espacio argentino. Para ello, ejemplificaremos con el caso de la provincia de Corrientes. The aim of this paper is to reflect on the constitution process of the historiographical field in Argentina during the first half of 20th century. We attend to the interactions between the historiographic centre, Buenos Aires, and the inland, with its different regions and its different developments. We also question about the extent of the professionalization processes given the various positions about the time in which they appear in the argentinean space. For this, we take as an example the case of the province of Corrientes.

El 17 de octubre de 1945, cuando una multitud reclamaba la liberación del recientemente apresado coronel Perón, marcó el nacimiento del peronismo como movimiento popular. A continuación se conformó como partido político, instituyó un régimen con el triunfo de las elecciones nacionales de 1946, y se condujo siguiendo una ideología: el justicialismo. Desde entonces, la presencia o ausencia del peronismo en la vida política argentina ha condicionado la historia de los últimos setenta años del país. El artículo ofrece un estudio historiográfico atendiendo a las diversas interpretaciones de las que ha sido objeto el peronismo, ya sea como una forma de bonapartismo-bismarckismo, como nazi-fascista, populista, o bien como un estadio previo hacia el socialismo. Peronism was born as a popular movement on 17 October 1945, when a crowd demanded the release of the recently arrested Colonel Perón. It subsequently became a political party and established a regime after the national elections of 1946, following an ideology: justicialismo. The presence or absence of Peronism in the political life of Argentina has conditioned the history of the country over the last sixty years. This paper is a historiographical study of the various interpretations of Peronism, which range from its conception as a form of Bonapartism-Bismarckism, as Nazi-Fascist, Populist, and even as stage prior to Socialism.

El desempeño de la exportación en América Latina durante la primera globalización ha sido un tema muy estudiado en la historiografía. Sin embargo, la calidad de las fuentes de información para su análisis no ha sido tratada con la misma profundidad. En los últimos años han proliferado debates acerca de la fiabilidad de las estadísticas para conocer el crecimiento, la composición y la distribución geográfica del comercio exterior de la región. En este artículo proponemos confrontar los resultados de una nueva serie –reconstruida a precios de plaza de Buenos Aires y corregida en su asignación con las exportaciones "a órdenes"– con los registros de los principales socios comerciales de Argentina entre 1875 y 1913. De esta forma, comparamos la fiabilidad de los datos corregidos con los oficiales, los cuales han sido mayoritariamente utilizados por la historiografía de forma acrítica. Latin American exports during First Globalisation have long been a central topic in the literature of the region. In recent years, debates have focused the statistical accuracy of Latin American trade data in order to know better exports growth, their composition and geographical distribution. In this paper, we propose to compare a new data set –corrected by Buenos Aires’ values and assigned with exports "for orders"– with main trade partners’ data between 1875 and 1913. Thus, we collate the accuracy of our corrected series compared to the official figures, which has been broadly used by historiography regardless its lack of accuracy. Fil: Carreras-Marín, Anna. Universidad de Barcelona; España Fil: Rayes, Agustina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Tandil. Instituto de Geografía, Historia y Ciencias Sociales; Argentina. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires; Argentina

En la última década, el campo de estudio sobre los exilios políticos argentinos de los años setenta viene expandiéndose y diversificando su agenda de temas y problemas. Desde las investigaciones pioneras sobre trayectorias de intelectuales exiliados, memorias individuales de víctimas y reconstrucciones de comunidades nacionales del destierro, al mapa actual de pesquisas que profundizan dimensiones regionales, comparadas y transnacionales en el análisis de retornos, militancias humanitarias o lógicas represivas han pasado apenas unos años. Pero el territorio exiliar ha cambiado y lo ha hecho en no menor medida a partir de la puesta en juego de otras escalas temporales, espaciales y analíticas. Este artículo se propone revisar diacrónicamente la producción acumulada en el campo de estudios sobre los exilios políticos argentinos de cara a elucidar las potencialidades y limitaciones de las diferentes escalas utilizadas. Partimos de la hipótesis que la actual apuesta por el diálogo de escalas está descubriendo puentes que conectan de forma más productiva la historia de los exilios políticos con la historia del pasado reciente de la Argentina. El trabajo se organiza en dos partes. La primera atiende a la problematización de la historiografía construida en escala nacional y biográfica y focalizada en la corta duración. La segunda, a las investigaciones sustentadas en la escala comparada, los estudios transnacionales y la reconstrucción de redes. Over the last decade, the studies about recent Argentine political exiles observes an expanding and diversifying agenda of issues and problems. Just a few years have passed from the research pioneer works (on trajectories of exiled intellectuals, on individual memories of victims and on the reconstruction of national communities in exile), to the current map of investigations that deepen all regional, comparative and transnational dimensions in the analysis of returns, humanitarian activism or repressive thinking. However, the territory of the exile studies has changed and it has done so, in no less measure, from other temporal, spatial and analytical scale brought into play. This paper reviews the accumulated production in this field in order to elucidate the potential and limitations of the different scales used. Our starting assumption is that the current commitment to the dialogue between scales is discovering new bridges that may connect the history of the political exiles with the history of the recent past of the Argentina. The work is organized in two main parts. The first part reviews the historiographical works based in both national and biographical scale. The second one focuses in the researches that deepen in a comparative, transnational and exile networks perspective. Fil: Lastra, María Soledad. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación; Argentina.

En las últimas décadas, en la historiografía argentina han surgido polos de conocimiento desde el interior nacional que buscan articular alternativas a una producción académica generada en Buenos Aires. El propósito de este artículo es revisar las fortalezas y las debilidades de esas investigaciones analizando cómo construyen sus escalas espaciales de estudio. Este trabajo provee algunas respuestas preliminares a esta cuestión examinando la producción reciente dentro del campo de la historia social dedicada al estudio de las políticas sociales. El supuesto principal del trabajo es que muchos de los trabajos de este tipo suelen prestar escasa atención a la reflexión metodológica sobre sus marcos espaciales de investigación, limitando el alcance explicativo de sus trabajos y sus posibilidades de repensar el conocimiento historiográfico previo. In the past decades, new sources of knowledge from the interior of the country have emerged in the Argentine historiography, seeking to articulate alternatives to the academic production generated in Buenos Aires. The purpose of this article is to assess the strengths and weaknesses of these investigations, by analyzing how they construct their spatial scales of research. This paper provides some preliminary answers to this question, examining the recent production in the field of social history dedicated to social policies. The main assumption of this article is that these kinds of studies usually do not pay the due attention to the methodological reflection about their spatial scales of research. In that way, they reduce their explanatory scope and the possibilities of rethinking the previous historiographical knowledge. Fil: Ortiz Bergia, María José. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba; Argentina

El trabajo expone las diferentes formas de tratamiento que ha merecido la justicia eclesiástica ordinaria en la historiografía sobre el Río de la Plata en el período comprendido por los siglos XVII y XVIII. A partir del relevamiento bibliográfico, se comunican algunos trazos historiográficos resultantes de la indagación de los modos en que aparecen mencionadas fuentes de derecho, potestades de personas eclesiásticas y del uso que se ha dado a los documentos generados en la administración de justicia eclesiástica en diferentes ámbitos diocesanos. Se pretende una reflexión crítica orientada al diseño de una propuesta para el estudio de los jueces eclesiásticos y el abordaje de la administración de justicia eclesiástica en el ámbito parroquial. This paper explains the different forms of treatment that have been dedicated to ordinary ecclesiastical justice in the historiography on Rio de la Plata in the seventeenth and eighteenth centuries. From the literature survey, it communicates some historiographical lines resulting from the investigation of the ways in which the sources of law and the power of the clergy are mentioned, as well as of the use that has been made of the documents generated in the ecclesiastical administration of justice in different dioceses. It intends to make a critical reflection that may lead to the design of a proposal for the study of ecclesiastical judges and an approach for the administration of justice at the parish level. Fil: Moriconi, Miriam S. Universidad Nacional de Rosario; Argentina

This paper explains the different forms of treatment that have earned ordinary ecclesiastical justice in the historiography on the Rio de la Plata during the period of the seventeenth and eighteenth centuries. From the literature survey, communicate some historiographical lines resulting from the investigation of the ways that are mentioned sources of law, powers of ecclesiastical persons and the use which has been given to the documents generated in the ecclesiastical administration of justice in different areas diocese. It is intended to reflect critically oriented design of a proposal for the study of ecclesiastical judges and addressing the administration of justice at the parroquial level. El trabajo expone las diferentes formas de tratamiento que ha merecido la justicia eclesiástica ordinaria en la historiografía sobre el Río de la Plata en el período comprendido por los siglos XVII y XVIII. A partir del relevamiento bibliográfico, se comunican algunos trazos historiográficos resultantes de la indagación de los modos en que aparecen mencionadas fuentes de derecho, potestades de personas eclesiásticas y del uso que se ha dado a los documentos generados en la administración de justicia eclesiástica en diferentes ámbitos diocesanos. Se pretende una reflexión crítica orientada al diseño de una propuesta para el estudio de los jueces eclesiásticos y el abordaje de la administración de justicia eclesiástica en el ámbito parroquial.

El presente trabajo aborda desde una perspectiva crítica una de las parcelas más controvertidas de la historiografía referida a la poesía argentina moderna: la llamada “generación de 1930“, los novísimos, quienes toman su nombre de la antología titulada La novísima poesía argentina (1930). Su compilador, Arturo Cambours Ocampo, se erige en mentor (e inventor) de una generación poética, la del 30, cuya tentativa de instalarse en la historia literaria nacional va a suscitar una ardua polémica en los medios críticos. This paper is a critical study from one of the most controversial topics in the historiography of modern Argentinan poetry: “La generación de 1930“, known as the novísimos. They took their name from the anthology entitled La novísima poesía argentina (1930). The compiler is called Arturo Cambours Ocampo, which he is the mentor and inventor of “La generación de 1930“. Ocampos temptative of installing himself in the national literary history, will generate a great controversy in the literary criticism.

El 17 de octubre de 1945, cuando una multitud reclamaba la liberación del recientemente apresado coronel Perón, marcó el nacimiento del peronismo como movimiento popular. A continuación se conformó como partido político, instituyó un régimen con el triunfo de las elecciones nacionales de 1946, y se condujo siguiendo una ideología: el justicialismo. Desde entonces, la presencia o ausencia del peronismo en la vida política argentina ha condicionado la historia de los últimos setenta años del país. El artículo ofrece un estudio historiográfico atendiendo a las diversas interpretaciones de las que ha sido objeto el peronismo, ya sea como una forma de bonapartismo-bismarckismo, como nazi-fascista, populista, o bien como un estadio previo hacia el socialismo. Peronism was born as a popular movement on 17 October 1945, when a crowd demanded the release of the recently arrested Colonel Perón. It subsequently became a political party and established a regime after the national elections of 1946, following an ideology: justicialismo. The presence or absence of Peronism in the political life of Argentina has conditioned the history of the country over the last sixty years. This paper is a historiographical study of the various interpretations of Peronism, which range from its conception as a form of Bonapartism-Bismarckism, as Nazi-Fascist, Populist, and even as stage prior to Socialism.

Hace cincuenta años, Roberto Cortes Conde, Tulio Halperin Donghi y Haydée Gorostegui de Torres realizaron uno de los esfuerzos más serios por reconstruir la estadística de exportación argentina. Con motivo del aniversario, en este artículo nos proponemos revisar cuánto ha progresado desde entonces la historiografía en el conocimiento de las exportaciones durante la llamada Primera Globalización: ¿ha avanzado en la construcción de información más fiable?, ¿cuáles han sido los debates más importantes?, ¿cuáles fueron los principales aportes? y ¿aún existen vacíos? One of the most serious attempts to reconstruct the Argentine export statistical data was done by Roberto Cortes Conde, Tulio Halperin Donghi and Haydée Gorostegui de Torres fifty years ago. In this paper we propose to review how the historiography has improved our knowledge about Argentine exports during the socalled First Globalisation since then: has it advanced in more reliable data? Which have been the major discussions? Which have been the main contributions? And, is there any gap? Fil: Rayes, Agustina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Tandil. Instituto de Geografía, Historia y Ciencias Sociales; Argentina