Search

EU citizens in the UK after Brexit reports on the responses of 364 EU/EEA citizens who currently live inor have recently lived in the UK to the survey ‘Migration and Citizenship after Brexit’, which asked peopleabout their experiences of migration and settlement after Brexit. The survey was carried out as part ofthe research project “Rebordering Britain and Britons after Brexit”(MIGZEN), funded by the Economic and Social Research Council under the Governance after Brexit programme [ES/V004530/1]. This is a largely settled population reporting plans to stay put in the long-term, with evidence of multi- generational settlement and changes to legal status to support long-term settlement in the country of residence. However, looking to the future, there is some divergence between those from older and newer EU member states in terms of migration plans and attitudes to mobility. Among all respondents, perceived insecurity over legal status and right to residence is a primary concern and affects family relations and shapes thinking on future plans, particularly in mixed-status families. Family, relationships and work are the main drivers for migration decision-making, both amongst those who have moved on from the UK since Brexit, and those who stayed put. They are also the main consideration for those who plan to move within the next five years. Two third of participants said Brexit affected their feelings about Britain significantly and, for most, negatively. Respondents express a strong attachment to the EU, triggered by the EU referendum and the Brexit negotiations that followed. Covid-19 impacted on people’sattitudes towards their country of residence, less so towards country of origin and the EU overall. As far as the country of residence is concerned, respondents praised responses by devolved authorities but were mostly critical of the British government.

Die Auffassung, dass Grenzen aus sozialer Praxis hervorgehen und soziale Praxis hervorbringen, hat in den letzten Jahrzehnten für eine Reihe an Ansätzen und Begriffen gesorgt. Der Beitrag versucht diese zu systematisieren und stellt einen processual shift, multiplicity shift und complexitiy shift vor. Diese Trends beschreiben verschiedene analytische Schwerpunktsetzungen und eine zunehmend differenziertere Beschäftigung mit Grenzen. Abschließend wird auf die noch unzureichend bestimmte Kategorie der sozialen Praxis und auf das Potential der Praxistheorien für die Grenzforschung eingegangen.

The aim of this paper is to trace and scrutinize some of the underlyingforces that might contribute to explaining the current skepticism about apolicy of debordering Europe. The author therefore discusses why prefiguringa borderless Europe based on European identity has stumbled intomisconceived conceptions of the nation, and then presents an explanationof the transformative dynamics that undermine the vision of a borderlessEurope. The paper concludes that a borderless Europe will remain a visionas long as the idea of a European identity cannot establish a reliable alternativeto its national counterpart, but multiple cosmopolitan forces stillkeep pushing towards debordering Europe.

El text proposa una visió dels espais transfronterers des de la perspectiva dels soft spaces —espais tous— en relació amb el planejament territorial. Amb aquesta s’aconsegueix una interpretació molt més ajustada del que són en realitat les àrees transfrontereres així com de les dinàmiques que s’hi produeixen. D’altra banda, l’article fa un repàs del que ha estat la cooperació transfronterera a Europa fins arribar al present. Partint de la coincidència amb altres autors en la definició de fases, s’acaba proposant que l’última, iniciada el 2008, es caracteritzaria per la tensió entre les forces que reclamen una recuperació de la frontera i la sobirania dels estats i les que, contràriament, propugnen recuperar la idea d’integració europea perduda en la darrera dècada. És a dir, precisament una tensió entre els soft spaces transfronterers i un rebordering incipient., This text proposes a vision of cross-border spaces from the perspective of soft spaces in relation to territorial planning. In doing so, we aim to achieve a much more realistic interpretation of cross-border areas, as well as the dynamics that occur in them. The article also examines cross-border cooperation in Europe from its origins to the present. Starting with a definition of phases coinciding with other authors, the article concludes with the proposal of a last one initiated in 2008, which is characterized by the tension between forces that call for the recovery of the border and the sovereignty of the states and those who, on the contrary, advocate recovering the idea of European integration lost in the last decade; that is, a tension between the transboundary soft spaces and an emerging rebordering., El texto propone una visión de los espacios transfronterizos desde la perspectiva de los soft spaces —los espacios blandos— con relación al planeamiento territorial. Con ella se consigue una interpretación mucho más ajustada de la realidad de las áreas transfronterizas, así como de sus dinámicas. Por otra parte, el artículo hace un repaso a lo que ha sido la cooperación transfronteriza en Europa desde sus orígenes hasta llegar al presente. Partiendo de una coincidencia con otros autores en la definición de fases, se acaba proponiendo que la última, iniciada en 2008, se caracterizaría por la tensión entre las fuerzas que reclaman una recuperación de la frontera y la soberanía de los estados y las que, contrariamente, propugnan recuperar la idea de integración europea perdida en la última década. Es decir, precisamente una tensión entre los soft spaces transfronterizos y un rebordering incipiente., Le texte propose une vision des espaces transfrontaliers du point de vue des espaces mous –soft spaces– en relation avec l’aménagement du territoire. Cette vision nous permet de parvenir à une interprétation beaucoup plus fine de ce que sont réellement les zones transfrontalières, ainsi que de la dynamique qui s’y produit. Par ailleurs, l’article passe en revue le rôle de la coopération transfrontalière en Europe jusqu’à présent. Partant de la coïncidence avec d’autres auteurs dans la définition des termes, il finit par proposer une dernière définition, initiée en 2008, qui serait caractérisée par la tension entre les forces qui exigent une récupération de la frontière et la souveraineté des États et celles qui, au contraire, suggèrent de récupérer l’idée d’une intégration européenne perdue au cours de la dernière décennie, c’est-à-dire, précisément, une tension entre les soft spaces transfrontaliers et un rebordering naissant.

El texto propone una visión de los espacios transfronterizos desde la perspectiva de los soft spaces -los espacios blandos- con relación al planeamiento territorial. Con ella se consigue una interpretación mucho más ajustada de la realidad de las áreas transfronterizas, así como de sus dinámicas. Por otra parte, el artículo hace un repaso a lo que ha sido la cooperación transfronteriza en Europa desde sus orígenes hasta llegar al presente. Partiendo de una coincidencia con otros autores en la definición de fases, se acaba proponiendo que la última, iniciada en 2008, se caracterizaría por la tensión entre las fuerzas que reclaman una recuperación de la frontera y la soberanía de los estados y las que, contrariamente, propugnan recuperar la idea de integración europea perdida en la última década. Es decir, precisamente una tensión entre los soft spaces transfronterizos y un rebordering incipiente. El text proposa una visió dels espais transfronterers des de la perspectiva dels soft spaces -espais tous- en relació amb el planejament territorial. Amb aquesta s'aconsegueix una interpretació molt més ajustada del que són en realitat les àrees transfrontereres així com de les dinàmiques que s'hi produeixen. D'altra banda, l'article fa un repàs del que ha estat la cooperació transfronterera a Europa fins arribar al present. Partint de la coincidència amb altres autors en la definició de fases, s'acaba proposant que l'última, iniciada el 2008, es caracteritzaria per la tensió entre les forces que reclamen una recuperació de la frontera i la sobirania dels estats i les que, contràriament, propugnen recuperar la idea d'integració europea perduda en la darrera dècada. És a dir, precisament una tensió entre els soft spaces transfronterers i un rebordering incipient. This text proposes a vision of cross-border spaces from the perspective of soft spaces in relation to territorial planning. In doing so, we aim to achieve a much more realistic interpretation of cross-border areas, as well as the dynamics that occur in them. The article also examines cross-border cooperation in Europe from its origins to the present. Starting with a definition of phases coinciding with other authors, the article concludes with the proposal of a last one initiated in 2008, which is characterized by the tension between forces that call for the recovery of the border and the sovereignty of the states and those who, on the contrary, advocate recovering the idea of European integration lost in the last decade; that is, a tension between the transboundary soft spaces and an emerging rebordering. Le texte propose une vision des espaces transfrontaliers du point de vue des espaces mous -soft spaces- en relation avec l'aménagement du territoire. Cette vision nous permet de parvenir à une interprétation beaucoup plus fine de ce que sont réellement les zones transfrontalières, ainsi que de la dynamique qui s'y produit. Par ailleurs, l'article passe en revue le rôle de la coopération transfrontalière en Europe jusqu'à présent. Partant de la coïncidence avec d'autres auteurs dans la définition des termes, il finit par proposer une dernière définition, initiée en 2008, qui serait caractérisée par la tension entre les forces qui exigent une récupération de la frontière et la souveraineté des États et celles qui, au contraire, suggèrent de récupérer l'idée d'une intégration européenne perdue au cours de la dernière décennie, c'est-à-dire, précisément, une tension entre les soft spaces transfrontaliers et un rebordering naissant.

En este artículo se analiza la resistencia a la refronterización, es decir al proceso de endurecimiento de los regímenes fronterizos por parte de los Estados-nación. En las regiones fronterizas, la resistencia se ha producido mediante operaciones en las que se movilizan los actores y recursos locales de ambos lados de un límite internacional, así como los propios espacios y lugares (trans)fronterizos y las distintas representaciones espaciales. Mediante una metodología cualitativa se analizan dos operaciones de resistencia a la refronterización de Estados Unidos en la frontera México–Texas. Ambas se dan en y con los puentes internacionales (un símbolo de la desfronterización) por medio de la representación de una unidad transfronteriza y del rechazo al muro fronterizo, basándose en un ideal de igualdad entre las poblaciones de ambos lados de la frontera. Sin embargo, ambas operaciones también hacen visible la frontera y refuerzan la diferenciación territorial entre ambos estados-nación. This article analyses the resistance to rebordering, as a process by which Nation-states harden their border regimes. In border regions, resistance has been conducted through operations in which local actors and resources from both sides of an international boundary are mobilized, as well as (cross-)border spaces and places, and the different spatial representations. Two resistance operations to the United States rebordering at the Texas-Mexico border have been analyzed through a qualitative methodology. Both took place on and with the international bridges (a debordering symbol) using a representation of a cross-border unity, and of the rejection of the border fence / wall. They are based on an ideal of equality between the communities from both sides of the border. Nevertheless, these operations also make the border visible, and reinforce territorial differentiation between both State-nations. 77-88

Las prácticas fronterizas de la Unión Europea tienen que comprenderse en el contexto general de la construcción europea aplicada desde los años cincuenta según el principio European Peace by Open Borders. El artículo aborda sucesivamente los principales aspectos de las prácticas fronterizas de la Union Europea, es decir, la eliminación de los obstáculos físicos en las fronteras interiores, la cooperación transfronteriza, la ordenación y la gobernanza fronterizas. Algunas observaciones son dedicadas a las Eurorregiones y al Espacio de Schengen. La cuestión de las fronteras exteriores de la Unión Europea pone de relieve el dilema de fronterización-refronterización. Las fronteras de la Unión Europea necesitan una re-evaluacion y una re-escritura geográcas. The EU’s border experiences have to be understood within the general context of the European construction at work since the 1950s according to the principle European Peace by Open Borders. The paper succesively scrutinizes the key aspects of the EU’s border issues, i.e. erasing the physical obstacles at the inner borders, cross-border cooperation, border planning and governance. Some analyzes are devoted to the Euroregions and the Schengen Area. The problem of the EU’s outer border highlights the debordering-rebordering dilemma. The EU’s borders need a geographical reevaluation and rewriting. Les pratiques frontalières de l’Union Européenne doivent de comprende dans le contexte général de la construcción européene à l’oeuvre depuis les années 1950 selon le príncipe European Peace by Open Bordes. L’article aborde successivament les principaux aspects des practiques frontalières de l’Union Européenne: gommage des obstacles physiques frontalières coopération transfrontalière, aménagement et gouvernance transfrontaliers. Des analyses son consacrées aux Eurorégions et à l’Espace Schengen. Le probléme des frontières extérieures de l’Union Européenne mer en relief le dilemme défrontérisation-refrontérisation. Les frontières de l’Union Européenne on besoin d’une réévaluation et d’une réécriture gégraphiques 9-19 al.sanguin@orange.fr semestral