Search

El presente Trabajo de Proyecto Integrado (TPI) se enfoca en la problemática de la durabilidad de las edificaciones y la importancia de garantizar su estabilidad a largo plazo haciendo énfasis en las diferentes lesiones que pueden afectar la vida útil de una edificación, las cuales pueden ser causadas por condiciones físicas, mecánicas, químicas y agentes climáticos externos. Se destaca que los deterioros prematuros de las edificaciones suelen ser provocados por la elección de materiales más económicos que alteran su calidad y durabilidad, así como por las malas prácticas en el proceso constructivo. Es importante tener en cuenta que las edificaciones son un importante patrimonio familiar para los propietarios y cualquier tipo de afectación a la integridad de la estructura representa un riesgo económico para cada uno de ellos. Por lo tanto, se toma como caso de estudio el Edificio Torre Pijao, el cual presenta afectaciones en las zonas comunes, parqueaderos del sótano y visitantes. En este sentido, se requiere una evaluación técnica y profesional para evitar reparaciones ineficientes a largo plazo sin un fundamento técnico, lo cual puede generar sobrecostos a los propietarios de las viviendas. The present Project focuses on the issue of building durability and the importance of ensuring long-term stability, emphasizing the different types of damage that can affect the useful life of a building, which can be caused by physical, mechanical, chemical, and external weather conditions. It is noteworthy that premature deterioration of buildings is often caused by the choice of cheaper materials that alter their quality and durability, as well as poor practices in the construction process. It is important to consider that buildings are an important family asset for owners, and any type of damage to the integrity of the structure represents an economic risk for each of them. Therefore, the Torre Pijao Building is taken as a case study, which presents damage in the common areas, basement parking, and visitors. In this sense, a technical and professional evaluation is required to avoid inefficient long-term repairs without technical basis, which can generate additional costs for the homeowners. Especialista en Patología de la construccion Especialización

Resumen La fecha de construcción es una característica de suma importancia para las edificaciones, ya que permite, entre varias aplicaciones, el determinar de manera general su desempeño o comportamiento ante terremotos. Este dato es generalmente difícil de obtener para grandes grupos de estructuras, el cual es el caso del cantón de San José. Se presenta entonces un estudio en el cual se estimó un periodo de construcción aproximado para las 84 000 edificaciones de San José, analizando fotografías aéreas disponibles en el Instituto Geográfico Nacional (IGN) de Costa Rica de forma manual. Este dato puede ser utilizado para varios fines, entre ellos evaluaciones de riesgo ante amenazas naturales. Se expone su valor y utilidad en el contexto de un estudio de riesgo sísmico físico del cantón de San José en desarrollo por parte del Laboratorio de Ingeniería Sísmica del Instituto de Investigaciones en Ingeniería de la Universidad de Costa Rica. Se encontró que la mayor cantidad de estructuras, en términos absolutos, se construyó en el periodo de 1989-2004, para un total de 18 399, mientras que la tasa de construcción promedio por año más alta fue de 2 675 para el periodo de 1974-1979. Un 38 % de las edificaciones se construyeron previo a la existencia del Código Sísmico de Costa Rica (CSCR), un 60 % utilizando las versiones de CSCR de 1974 y 1986, mientras que solamente un 2 % utilizaron las versiones más modernas del código (2002 y 2010). Abstract The construction period is a very important characteristic of buildings, since it allows, among various applications, to determine, in a general way, their performance or behavior in the event of seismic activity. Construction period data is generally difficult to obtain for large groups of structures, as is the case in the canton of San José. A study is thus presented in which the approximate date of construction was estimated for the 84,004 buildings present in the canton of San José by visual non-automated analysis of aerial photographs available from the Instituto Geográfico Nacional (IGN) (translated as National Geographic Institute) of Costa Rica. Construction period data can be used for various purposes including risk assessments of natural hazards. The value and usefulness of the present investigation is exposed in the context of the risk assessment evaluation on physical damage caused by seismic activity in the canton of San José undertaken by the Laboratorio de Ingeniería Sísmica del Instituto de Investigaciones en Ingeniería de la Universidad de Costa Rica (translated as Seismic Engineering Laboratory of the Engineering Research Institute of the University of Costa Rica). In absolute terms, it was found that the majority of structures were built in the period 1989-2004 and amounted to a total of 18,399 buildings; the highest average annual construction rate was 2,675/yr for the period 1974-1979. 38% of the buildings were built prior to the existence of the Costa Rican Seismic Code (CSCR), 60% of the buildings adhered to CSCR Codes in its past versions of 1974 and 1986, while only 2% complied with the newer versions of 2002 and 2010.

El edificio Mario Santo domingo se encuentra ubicado en el kilómetro 5 vía Puerto Colombia dentro de las instalaciones de la Universidad del Norte. Este edificio pretende suplir la necesidad aumentar la planta física de dicha universidad. El sistema constructivo de la propuesta se basa en muros de carga resistentes a momento con capacidad de resistir la carga axial demandada por el uso y constitución del edificio, además de un pórtico no resistente a momento pero que es capaz de transmitir cargas hacia la cimentación. El sistema se diseñó para una capacidad moderada de disipación de energía DMO, y suponiendo una zona de amenaza sísmica intermedia, usando los datos de coeficiente que representa la aceleración y velocidad horizontal pico efectiva correspondientes a la ciudad de Santa Marta. Para el análisis de la carga sísmica, se calculó el peso sísmico de todos los elementos de la estructura y las fuerzas horizontales que serían provocadas por un eventual sismo y se determinó que la estructura es capaz de disipar un 7,8% de su peso. En total la estructura requiere un total de 520000 kg de acero y 4545,14 m3 de concreto. The Mario Santo Domingo building is located at kilometer 5 via Puerto Colombia within the facilities of the Universidad del Norte. This building aims to meet the need to increase the physical plant of said university. The construction system of the proposal is based on moment-resistant load-bearing walls with the capacity to resist the axial load demanded by the use and constitution of the building, in addition to a non-moment-resistant frame that is capable of transmitting loads to the foundation. The system was designed for a moderate DMO energy dissipation capacity, and assuming an intermediate seismic hazard zone, using the coefficient data that represents the acceleration and effective peak horizontal velocity corresponding to the city of Santa Marta. For the analysis of the seismic load, the seismic weight of all the elements of the structure and the horizontal forces that would be caused by an eventual earthquake were calculated, and it was determined that the structure is capable of dissipating 7.8% of its weight. In total, the structure requires a total of 520000 kg of steel and 4545,14 m3 of concrete.

Trabajo de Investigación Las estructuras informales son aquellas que se componen por un cierto número de características las cuales no cumplen con la norma NSR-10 las cuales se nombraran en el transcurso del documento. Es importante tener claro cómo se componen estas estructuras, así mismo se realizará un estudio estadístico con base en el tipo de suelo, la función de la estructura y el riesgo que presenta ante un sismo, por esta razón se realizará un análisis de las estructuras en base de una inspección visual la cual se realizará con ayuda del formato FEMA (Agencia federal para el manejo de emergencias). Pregrado Ingeniero Civil 1. INTRODUCCIÓN 2. PLANTEAMIENTO Y FORMULACION DEL PROBLEMA 3. ANTECEDENTES Y JUSTIFICCAION 4. OBJETIVOS 5. ESTADO DEL ARTE 6. MARCO TEORICO 7. MARCO CONCEPTUAL 8. METODOLOGIA 9. CONCLUSIONES 10. RECOMENDACIONES 11. BIBLIOGRAFÍA 12. ANEXOS

La presente investigación tuvo como objetivo determinar la relación que existe entre el procedimiento administrativo y la gestión de otorgamiento de licencias de edificaciones en la Municipalidad de Pueblo Libre, 2021. El enfoque fue cuantitativo, básica, no experimental, correlacional. La muestra estuvo conformada por 50 ciudadanos usuarios con conocimiento normativo, interesados en obtener licencias de edificaciones en diversas modalidades en la municipalidad. Aplicó la encuesta y un cuestionario de 24 ítems, tuvo validez y confiabilidad de: 0,827 para el procedimiento administrativo y 0,786 para el otorgamiento de licencia de edificaciones. Los resultados alcanzados fueron: existe relación entre el procedimiento administrativo y la gestión de otorgamiento de licencia de edificaciones, con un Rho=0,886, siendo una relación positiva alta entre las dos variables. Respecto al procedimiento administrativo y la modalidad A, con un Rho =0,459, En relación al procedimiento administrativo y la modalidad B, con un Rho = 0.554 y finalmente con relación al procedimiento administrativo y la modalidad C y D, con un Rho= 0,454. En todos los casos se muestra que se acepta la hipótesis del investigador por la existencia de la relación positiva moderada de la variable vs las dimensiones y un p valor< 0.00 en todos los casos. Lima Norte Escuela de Posgrado Gestión de Políticas Públicas Biodiversidad, cambio climático y calidad ambiental Desarrollo económico, empleo y emprendimiento Industria, innovación e infraestructura

ilustraciones, diagramas, tablas Los sistemas fotovoltaicos integrados en edificaciones (BIPV) incorporan propiedades de generación fotovoltaica en los materiales exteriores de construcción y por lo tanto ofrecen ventajas en costos y apariencia con respecto a los materiales convencionales. La disminución en el costo de la tecnología solar fotovoltaica y la tecnificación de la producción de los productos BIPV ha permitido que aumente el número construcciones que optan por implementar estas tecnologías, principalmente en países europeos y asiáticos. En esta investigación se recopilan 89 productos BIPV y sus principales características técnicas. Para su evaluación se brinda el contexto de las tarifas en el mercado eléctrico colombiano y las características de las edificaciones para las 4 ciudades con mayor número de habitantes del país: Bogotá, Medellín, Cali y Barranquilla. A partir del cálculo del Coste Nivelado de la Energía (LCOE) por tecnología se concluye que la tecnología con menor costo por energía producida es el vidrio solar, seguido por la fachada, el techo en vidrio y por último la teja solar. Por su parte, el análisis por ciudades confirma el gran potencial de la ciudad de Barranquilla (y en general de la región caribe) gracias a la alta radiación que allí se tiene. Finalmente se brindan recomendaciones enfocadas al fortalecimiento de programas para instalaciones de pequeña escala y a cerrar brechas de conocimiento e incertidumbre. (Texto tomado de la fuente) Building Integrated Photovoltaic (BIPV) systems incorporate photovoltaic generation properties in exterior building materials and therefore offer cost and appearance advantages over conventional materials. The decrease in the cost of solar photovoltaic technology and the technification of the production of BIPV products has allowed an increase in the number of constructions that choose to implement these technologies, mainly in European and Asian countries. In this research 89 BIPV products and their main technical characteristics are collected. For its evaluation, context is provided regarding the rates in the electricity market and the general characteristics of the buildings in Colombia by selecting 4 cities with the largest population: Bogotá, Medellín, Cali and Barranquilla. From the calculation of the Levelized cost of electricity (LCOE) by technology, it is concluded that the technology with the lowest cost per energy produced is solar glass, followed by the facade, the glass roof and finally the solar tile. On the other hand, the analysis by cities confirms the great potential of the city of Barranquilla (and the Caribbean region in general) thanks to the high radiation that exists there. Finally, recommendations are provided focused on strengthening programs for small-scale deployments and closing gaps in knowledge and uncertainty. Maestría Magister en Ingeniería - Sistemas Energéticos Área Curricular de Ingeniería de Sistemas e Informática

Se presentará la siguiente investigación, la cual busca realizar un análisis de la vulnerabilidad sísmica y la respuesta estructural para la construcción de un segundo nivel en una residencia situada en la ciudad de Bogotá la cual fue edificada previamente de la implementación de las norma de construcción sismo resistente NSR-10, planteando una alternativa de intervención si la estructura lo requiere, para tal efecto el trabajo se dividirá en dos etapas, trabajos de campo y oficina, en la primera etapa se recopilara información del predio, se realizaran levantamientos topográficos, arquitectónicos, estudio de suelos, se identificaran los elementos estructurales y no estructurales se definirá su situación patológica mediante la recuperación de muestras de la estructura y del suelo, se realizaran ensayos de laboratorio a fin de conocer las características físicas y mecánicas de los materiales recuperados. Con la indagación y datos recogidos en campo se realizará en la oficina el diagnostico de vulnerabilidad de la estructura existente y se procederá a realizar el diseño de reforzamiento y el tipo de intervención para cumplir con la NSR-10, teniendo en cuenta la adición del segundo nivel. Se pretende que esta metodología se pueda replicar en edificaciones de características similares, que han sido construidas en sectores vulnerables y sin tener en cuenta las normas NSR-10. Resumen ............................................................................................................................ 11 Abstract ............................................................................................................................. 12 1. Introducción .......................................................................................................... 13 2. Planteamiento del Problema. ................................................................................. 14 3. Objetivos ............................................................................................................... 15 3.1. Objetivo General ................................................................................................... 15 3.2. Objetivos Específicos ............................................................................................ 15 4. Antecedentes de la Investigación .......................................................................... 17 5. Marco de Referencia ............................................................................................. 19 6. Metodología de Investigación ............................................................................... 20 7. Localización de la Edificación .............................................................................. 21 8. Antecedentes de la Edificación ............................................................................. 22 8.1. Descripción Histórica e Indagación de la Construcción ....................................... 22 8.2. Descripción Arquitectónica ................................................................................... 23 8.3. Descripción Estructural ......................................................................................... 24 8.4. Clasificación de la Edificación .............................................................................. 26 9. Trabajo en Campo ................................................................................................. 27 9.1. Levantamiento Estructural .................................................................................... 29 9.2. Verificación del Refuerzo ..................................................................................... 30 9.3. Investigación del Subsuelo .................................................................................... 31 9.4. Topografía del Terreno ........................................................................................... 31 9.5. Geología ................................................................................................................ 32 9.6. Geomorfología ...................................................................................................... 32 9.7. Exploración del Subsuelo ....................................................................................... 32 9.7.1. Caracterización Geomecánica ................................................................................ 34 9.7.2. Ensayos de Laboratorio del Suelo ............................................................................ 35 9.7.2.1. Humedad Natural ................................................................................................ 35 9.7.2.2. Límites de Consistencia: ....................................................................................... 35 9.7.2.3. Distribución Granulométrica. ................................................................................. 36 9.7.2.4. Peso Unitario. ......................................................................................................... 36 9.8. Caracterización del Perfil del Suelo ........................................................................ 36 9.9. Aspectos Sísmicos del Subsuelo ............................................................................. 38 10. Capacidad Portante y Análisis de Asentamientos ................................................. 40 10.1. Capacidad Portante ................................................................................................ 40 10.2. Análisis de Asentamientos ...................................................................................... 44 10.3. Conclusiones y Recomendaciones de Análisis del Suelo ......................................... 47 11. Ensayos Realizados al Concreto de la Estructura ................................................. 48 11.1. Resistencia a la Compresión del Concreto ............................................................ 48 11.2. Ensayo de Carbonatación ...................................................................................... 49 11.2.1. Análisis de Resultados de los Ensayos con Fenolftaleína ..................................... 51 12. Patología Estructural de la Edificación ................................................................. 52 12.1. Inspección Visual de la Estructura y Calidad de los Materiales ........................... 52 13. Trabajo de Oficina ................................................................................................. 53 13.1. Modelación Estructural ......................................................................................... 53 13.2. Bases de Cálculo ................................................................................................... 53 13.3. Modelo Matemático .............................................................................................. 54 13.4. Propiedad de los Materiales .................................................................................. 54 13.5. Parámetros de Calidad de Diseño y Construcción ................................................ 55 13.5.1. Calificación de las Estructuras. ............................................................................. 55 13.5.2. Parámetros Sísmicos de Diseño y Ubicación en el Mapa de Zona de Amenaza Sísmica .................................................................................................................. 56 13.6. Coeficientes de Disipación de Energía .................................................................. 58 13.7. Combinaciones de Carga ....................................................................................... 59 13.7.1. Combinaciones Para Derivas................................................................................. 59 13.7.2. Combinaciones Para Diseño .................................................................................. 60 13.8. Valoración de Cargas ............................................................................................ 61 13.8.1. Carga Muerta ......................................................................................................... 62 13.8.2. Carga Viva ............................................................................................................. 62 13.8.3. Cargas de Viento ................................................................................................... 63 13.9. Solicitudes Sísmicas .............................................................................................. 63 13.10. Índices de Vulnerabilidad Sísmica ........................................................................ 63 13.10.1. Índices de Flexibilidad ........................................................................................ 63 13.10.2. Índices de Sobreesfuerzo ..................................................................................... 68 14. Análisis de Vulnerabilidad .................................................................................... 69 14.1. Diagnóstico del Estado Actual de la Estructura y Condiciones Para Soportar Sismos ................................................................................................................... 69 14.1.1. Primer Nivel – Estructura Año 1994 ..................................................................... 69 15. Alternativa de Intervención ................................................................................... 71 15.1. Intervención del Sistema Estructural (Alternativas de Reforzamiento) ................ 71 15.1.1. Encamisado de Columnas ..................................................................................... 72 15.1.2. Encamisado de Vigas ............................................................................................ 73 16. Presupuesto ............................................................................................................ 75 17. Requerimientos de Licencia de Construcción ....................................................... 76 Conclusiones ..................................................................................................................... 77 Recomendaciones .............................................................................................................. 78 Bibliografía ....................................................................................................................... 79 The following work aims to analyze the seismic vulnerability and the structural response for the construction of a second level in a house located in the city of Bogotá which was built before the implementation of the NSR-10 earthquake resistant construction standard, proposing An alternative intervention if the structure requires it, for this purpose the work will be divided into two stages, field work and office, during the field work information on the property will be collected, topographic and architectural surveys will be carried out, soil studies will be carried out. Structural and non-structural elements will be identified, their pathological situation will be defined by recovering samples of the structure and soil, and laboratory tests will be carried out in order to know the physical and mechanical characteristics of the recovered materials. With the information collected in the field will carry out in the office the vulnerability diagnosis of the existing structure and the reinforcement design and type of intervention will be carried out to comply with NSR-10, taking into account the addition of the second level. It is intended that this methodology can be replicated in buildings with similar characteristics, which have been built in vulnerable sectors and without taking into account the NSR-10 standards. Pregrado Es wird die folgende Untersuchung vorgestellt, die eine Analyse der seismischen Verwundbarkeit und der strukturellen Reaktion für den Bau eines zweiten in einem Wohnhaus in der Stadt Bogotá, das vor der Umsetzung des NSR-Erdbebenbaustandards gebaut wurde, durchführen soll -10, Vorschlag einer alternativen Intervention, wenn die Struktur dies erfordert, zu diesem Zweck werden die Arbeiten in zwei Phasen unterteilt, Feld- und Büroarbeiten, in der ersten Phase werden Informationen über das Grundstück gesammelt, topografische und architektonische Untersuchungen durchgeführt Untersuchung von Böden, Identifizierung von strukturellen und nicht-tragenden Elementen, Bestimmung ihrer pathologischen Situation durch Gewinnung von Proben der Struktur und des Bodens, Durchführung von Labortests, um die physikalischen und mechanischen Eigenschaften der gewonnenen Materialien zu kennen. Mit der Untersuchung und den im Feld gesammelten Daten wird die Schwachstellendiagnose der bestehenden Struktur im Büro durchgeführt und die Bewehrungsplanung und die Art des Eingriffs werden durchgeführt, um die NSR-10 zu erfüllen, unter Berücksichtigung der Ergänzung von die zweite Ebene. Es ist beabsichtigt, diese Methodik in Gebäuden mit ähnlichen Eigenschaften, die in gefährdeten Sektoren gebaut wurden und ohne Berücksichtigung der NSR-10-Normen, zu replizieren.

This study consists in the detection of changes in buildings with LIDAR technology, for which, changes in buildings are identified, classified and quantified of two study areas mapped by LIDAR sensors, using the direct comparison of multi-temporal points clouds obtained from mapping. The process begins with the correction of errors in point cloud records after two detection methods are applied: the first one is called indirect method due to the transformation of the raster data; the second one is called direct method, of vector type. When quantifying the detected buildings, an important approximation was obtained from both methods concerning the locations of these buildings and, when estimating height and area, the direct method presented higher accuracy. In conclusion, both methods are efficient tools for observation of the real estate dynamics through different time intervals. Resumen Este estudio consiste en la detección de cambios en edificaciones con tecnología LIDAR, para lo cual, se identifican, clasifican y cuantifican cambios en edificaciones de dos áreas de estudio mapeadas con sensores LIDAR, usando la comparación directa de las nubes de puntos multi-temporales obtenidas en los mapeamientos. El proceso comienza con la corrección de errores en el registro de las nubes de puntos para después ser aplicados dos métodos de detección: el primero, denominado método indirecto por la transformación de los datos en raster, y el segundo, de tipo vectorial, denominado método directo. Al cuantificar las edificaciones detectadas, se obtuvo en ambos métodos una gran aproximación de la localización de tales edificaciones y, al estimar los atributos altura y área, se determinó mejor precisión con el método directo. Se concluye que los dos métodos son herramientas eficientes para la observación de la dinámica inmobiliaria a través de diferentes intervalos de tiempo.