Search

[ES] El presente estudio se enmarca dentro de los sondeos de opinión pública que el IESA/CSIC, institución de investigación social, realiza. El objetivo de este estudio es conocer las opiniones de los/as médicos internos residentes [MIR] en su primer año de residencia respecto a temas variados que afectan o han afectado a su formación y residencia. Con la singularidad de afrontar el estudio a través de un cuestionario digital al censo completo de la población objetivo, 924 cuestionarios digitales personalizados y autoadministrados, obteniendo respuesta de un total de 578. El cuestionario está organizado en 9 bloques con 153 variables. Esta investigación se ha realizado en el marco de un convenio de colaboración firmado entre la Consejería de Sanidad de la Junta de Andalucía y el Instituto de Estudios Sociales Avanzados (IESA). El trabajo de campo se realizó entre el 12 de septiembre de 2008 y el 6 febrero de 2009., [EN] The present study is part of the public opinion surveys carried out by IESA/CSIC, a social research institution. The aim of this study is to know the opinions of medical resident interns (MIR) in their first year in residency regarding various themes that affect or have affected their training and residency. With the singularity of confront the study trough a digital questionnaire to the complete census of objective population, 924 personalized and self-administered digital questionnaires, obtaining responses from 578 of them. The questionnaire is organized in 9 blocks with 153 labels. This research was carried out within the framework of a collaboration agreement signed between Departments of Health of the Junta de Andalucía and Institute of Advanced Social Research (IESA) The fieldwork was carried out between September 12,2008 and February 6,2009.

[ES] La encuesta CARE se realizó en Andalucía en febrero de 2018 en el marco de un proyecto de investigación más amplio sobre la toma de decisiones en el cuidado de las personas mayores del Instituto de Estudios Sociales Avanzados del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (IESA-CSIC). La encuesta (N=744) aporta información sobre las múltiples percepciones y disposiciones de la población autóctona respecto a la toma de decisiones en el cuidado de las personas mayores, así como una amplia gama de factores explicativos. La recogida de datos se realizó principalmente mediante cuestionarios web autoadministrados, que se complementaron con entrevistas telefónicas para cubrir perfiles sociodemográficos menos proclives al uso de Internet., [EN] The CARE survey was conducted in Andalusia in February of 2018 in the framework of a broader research project on decision making in the care of the older people run by the Spanish Research Council’s Institute for Advanced Social Studies (IESA-CSIC). The survey (N=744) provides information on the multiple perceptions and dispositions of the native population regarding decision-making in the care of the older people, as well as a wide range of explanatory factors. Data were collected mainly by means of self-administered web questionnaires, which were complemented by telephone interviews to cover sociodemographic profiles less inclined to use the Internet.

El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) presenta este miércoles, 28 de junio, en su sede central en Madrid, los informes Ciencia para las Políticas Públicas (Science For Policy). Elaborados por equipos de investigadores del CSIC, tienen el objetivo de servir de puente entre los centros de investigación y los decisores políticos para contribuir a la definición de políticas públicas basadas en la evidencia científica.

Pain is a subjective experience that is mediated by the social structure and by the contextual aspects of people in pain. From the point of view of those affected, a sociological analysis has been carried out of why society doubts pain and the impact that the lack of credibility has on people in pain. Qualitative methodology is used. In total, 19 semi-structured interviews have been conducted with men and women in pain. Research has shown that pain produces discredit in all dimensions of individual’s social life, from the most intimate to that related to healthcare and production. The lack of credibility takes the form of epistemic injustice, being a reaction produced from the social structure to avoid the impacts that pain could produce on the social system. Epistemic injustice affects anyone in pain, but the form it takes will be related to sufferer’s circumstances. Studying this topic is important because it shows the rigidity of expert systems to deal with some old and new situations related to pain. It also shows the frequent lack of fit between the systems and the sufferers. Finally, the article shows that to deal unfairly with the testimony of people in pain has negative consequences on the treatment of pain. A better understanding of these issues could improve the sufferers’ living conditions.

ESPACOV II trata de captar la evolución de las opiniones de los ciudadanos en un tiempo en el que ha aumentado extraordinariamente el nivel de información y conocimiento de la sociedad sobre la pandemia; en el que la población ha tenido que seguir limitando de forma más o menos severa sus relaciones sociales y acatar diversas normas y restricciones para tratar de evitar la propagación del virus, paliar el colapso del sistema sanitario y reducir el número de fallecimientos. No obstante, aun así, se han sufrido tres importantes olas de contagios. Precisamente, porque la pandemia persiste, pero el contexto social ha cambiado, ESPACOV II recoge también en esta edición información sobre nuevas situaciones derivadas de la crisis como la fatiga pandémica, el coste personal y el futuro de las medidas y restricciones, o las actitudes hacia las vacunas y el proceso de vacunación frente a la COVID-19. La recogida de datos se ha realizado del 18 al 25 de enero de 2021 y se ha llevado a cabo utilizando tres procedimientos de muestreo simultáneamente: 1º: Generación aleatoria de números de teléfono móviles a partir de los rangos de números de teléfono asignados a los distintos operadores móviles por la CNMC. A los números generados se les envió un SMS. 2º: Publicidad segmentada en Facebook. Se ha colocado como anuncio en Facebook e Instagram. 3º: Publicidad segmentada a través del sistema de anuncios emplazados mediante Google Ads, en la World Wide Web y en aplicaciones de móviles. Las tres ramas de muestreo proporcionaron enlaces no paramétricos al sitio web de la encuesta. La muestra obtenida asciende a N = 1.644 (1.012 de los cuales proceden de la rama de SMS y 414 de la rama de anuncios en Facebook y 218 de la rama de Google Ads). Los datos brutos fueron ponderados por ajustes iterativos (rake) con respecto al tamaño del municipio, área geográfica (NUTS-1), grupo de edad, sexo y nivel educativo. Los primeros resultados se publicaron el 19 de febrero en el sitio web del CSIC (

El dolor, un problema de primer orden en salud, es la primera causa de consulta médica en atención primaria y del consumo de medicamentos de la población general. Mientras a nivel mundial se asume que el principal problema es la falta de acceso a medicamentos de importantes sectores de población en ciertos países, en otros puntos geográficos se pone el acento en un posible abuso o utilización inadecuada de los mismos. El objetivo principal de este artículo es conocer qué características influyen en el consumo de medicamentos para el dolor de la población española. Para ello se han analizado, por un lado, los datos de la Encuesta Nacional de Salud del año 2017 y, por otro, la Encuesta sobre Percepción Social del Dolor del año 2016. Hemos encontrado que las mujeres, así como las personas de mayor edad y con estudios básicos son las que mayor consumo de medicamentos presentan, pero también que el dolor de origen emocional, que es el que mayor intensidad dolorosa reporta, es el menos medicado de los dolores padecidos, siendo al mismo tiempo un dolor que sufren principalmente las mujeres., Pain is the leading cause of medical consultation in primary care and also of drug use in the general population. In some countries, the main problem is the lack of access to pain medication for large sectors of the population. In other countries, the problem is the abuse or misuse of painkillers and other drugs. The main objective of this article is to know the social factors that influence the consumption of pain medication in the Spanish population. For this purpose, we analyzed data from the 2017 National Health Survey on the one hand and the 2016 Survey on Social Perception of Pain on the other. We have found, among other relevant issues, that women, the elderly age and people with basic education have the highest drug use. Additionally, we found that emotional pain is both the most intense and the least medicalized pain, and it is a pain more women than men suffer from.

Researching the experience of pain requires adopting a constructivist theoretical perspective which makes it possible to go beyond biologicist and also subjectivist analytical positions, as both usually provide incomplete analyses of reality. This paper intends to show that social aspects have an influence on the perception of labor pain, taking into account that it is scientifically and commonly accepted as one of the most intense pains that may be suffered. To this end, ten discussion groups were set up, made up of women who gave birth in the past two years, complying with certain criteria of age, level of studies, working status, and habitat. After analyzing their social discourses, the main results show that labor pain is attributed different meanings depending on the type of motherhood women are identified with. The type of motherhood they choose is linked to the women’s social conditions of life and to the discourses present in their environment, which are predominantly built on common knowledge, outside the scientific sphere. It is also observed that, through social practices linked to motherhood, women aim to obtain symbolic capital, which is the social recognition of being a good mother. The paper shows that pain has a social dimension that shapes its experience, as well as the existence of a consensus among women to adopt it as a useful, convenient practice., Investigar la experiencia del dolor requiere el empleo de una perspectiva teórica constructivista, que permita ir más allá de posiciones analíticas biologicistas y también de las subjetivistas, porque ambas suelen ofrecer análisis incompletos de la realidad. En este artículo se persigue mostrar que los aspectos sociales influyen sobre la percepción del dolor del parto, teniendo en cuenta que está aceptado, científica y comúnmente, que aquel es uno de los dolores más intensos que se puede experimentar. Para ello se han realizado diez grupos de discusión compuestos por mujeres que fueron madres hace no más de dos años, que responden a criterios de edad, nivel de estudios, situación laboral y hábitat. Tras analizar los discursos sociales, los principales resultados muestran que al dolor del parto se le atribuyen sentidos diferentes en función del tipo de maternidad con el que se identifican las mujeres. El tipo de maternidad ejercida está relacionado con las condiciones sociales de vida de las mujeres y con los discursos circulantes en sus entornos que, mayoritariamente, se construyen sobre la base de conocimientos comunes, ajenos al ámbito científico. Observamos, asimismo, que a través de las prácticas sociales relacionadas con la maternidad, las mujeres persiguen la obtención de capital simbólico, que es el reconocimiento social de ser una buena madre. Una práctica útil para obtener capital simbólico es el dolor del parto que, además, introduce una jerarquía del valor social de las mujeres en el campo de la maternidad. El artículo muestra que el dolor tiene una dimensión social que modela su experiencia y también la existencia de un consenso entre las mujeres para asumirlo como una práctica útil y conveniente.

Investigar la experiencia del dolor requiere el empleo de una perspectiva teórica constructivista, que permita ir más allá de posiciones analíticas biologicistas y también de las subjetivistas, porque ambas suelen ofrecer análisis incompletos de la realidad. En este artículo se persigue mostrar que los aspectos sociales influyen sobre la percepción del dolor del parto, teniendo en cuenta que está aceptado, científica y comúnmente, que aquel es uno de los dolores más intensos que se puede experimentar. Para ello se han realizado diez grupos de discusión compuestos por mujeres que fueron madres hace no más de dos años, que responden a criterios de edad, nivel de estudios, situación laboral y hábitat. Tras analizar los discursos sociales, los principales resultados muestran que al dolor del parto se le atribuyen sentidos diferentes en función del tipo de maternidad con el que se identifican las mujeres. El tipo de maternidad ejercida está relacionado con las condiciones sociales de vida de las mujeres y con los discursos circulantes en sus entornos que, mayoritariamente, se construyen sobre la base de conocimientos comunes, ajenos al ámbito científico. Observamos, asimismo, que a través de las prácticas sociales relacionadas con la maternidad, las mujeres persiguen la obtención de capital simbólico, que es el reconocimiento social de ser una buena madre. Una práctica útil para obtener capital simbólico es el dolor del parto que, además, introduce una jerarquía del valor social de las mujeres en el campo de la maternidad. El artículo muestra que el dolor tiene una dimensión social que modela su experiencia y también la existencia de un consenso entre las mujeres para asumirlo como una práctica útil y conveniente.

To minimize coverage and participation biases, this web survey adopted two complementary sampling strategies: (a) SMS invitations to random-number mobile phones, and (b) Internet advertisements targeting specific sociodemographic groups. This combination of aleatory selection from a rather comprehensive sampling frame, on one hand, and responsive definition of target profiles, on the other, largely succeeded in adjusting the sample to relevant population parameters, albeit with the noteworthy exception of education level.

[ES] ESPACOV examina las opiniones de la ciudadanía española con respecto a la crisis multifacética originada por la pandemia COVID-19, centrándose principalmente en evaluaciones de intervenciones no sanitarias reales y potenciales. El cuestionario también incluye elementos sobre la experiencia de confinamiento como tal, el grado de preocupación con respecto a la posibilidad de infección, así como el impacto social y económico de esta crisis. La encuesta se realizó en la cuarta semana del confinamiento generalizado impuesto el 14 de marzo de 2020 por el gobierno español. Se aplicaron dos procedimientos de muestreo consecutivamente: 1º. Envío aleatorio de invitaciones por SMS a teléfonos móviles en volúmenes proporcionales a los rangos de prefijos asignados por el regulador español de telecomunicaciones para uso residencial. 2º. Anuncios pagados en Facebook e Instagram que invitan a completar el cuestionario Ambas ramas de muestreo proporcionaron enlaces no paramétricos al sitio web de la encuesta (encuestacovid19.net). La muestra obtenida asciende a N = 2.391 (1.397 de los cuales proceden de la rama de SMS y 994 de la rama de anuncios). Los datos brutos fueron ponderados por ajustes iterativos (rake) con respecto al tamaño del municipio, área geográfica (NUTS-1), grupo de edad, sexo y nivel educativo. Los primeros resultados se publicaron el 24 de abril en el sitio web del CSIC (www.csic.es). El conjunto de datos contiene 78 columnas (= variables) y 2.391 filas (= casos). El conjunto de datos no contiene datos personales, ni se han recopilado en ninguna etapa del proceso., [EN] ESPACOV examines the opinions of Spain’s citizenry regarding the multifaceted crisis originated by the COVID-19 pandemic, focusing mainly on assessments of actual and potential non-pharmaceutical interventions. The questionnaire also comprises items on the lockdown experience as such, the degree of concern regarding the possibility of infection, as well as the social and economic impact of this crisis. The survey was fielded in the fourth week of the generalized lockdown imposed on March 14th, 2020, by the Spanish government. Two sampling procedures were applied consecutively: 1º. Random-number mailing of SMS invitations to mobile phones in volumes proportionate to the ranges of prefixes assigned by the Spanish telecoms regulator for residential use. 2º. Paid advertisements on Facebook and Instagram inviting to fill in the questionnaire Both sampling branches provided non-parametric links to the survey ‘s website (encuestacovid19.net). The obtained sample amounts to N=2,391 (1,397 of which proceed from the SMS branch and 994 from the Ads branch). Raw data were weighted by iterative (rake) adjustments regarding municipality size, geographic area (NUTS-1), age group, sex, and education level. First results were published on April 24th on the CSIC website (www.csic.es). The dataset contains 78 columns (=variables) and 2,391 lines (=cases). The dataset contains no personal data, nor have such data been collected at any stage of the process.

Investigar la experiencia del dolor requiere el empleo de una perspectiva teórica constructivista, que permita ir más allá de posiciones analíticas biologicistas y también de las subjetivistas, porque ambas suelen ofrecer análisis incompletos de la realidad. En este artículo se persigue mostrar que los aspectos sociales influyen sobre la percepción del dolor del parto, teniendo en cuenta que está aceptado, científica y comúnmente, que aquel es uno de los dolores más intensos que se puede experimentar. Para ello se han realizado diez grupos de discusión compuestos por mujeres que fueron madres hace no más de dos años, que responden a criterios de edad, nivel de estudios, situación laboral y hábitat. Tras analizar los discursos sociales, los principales resultados muestran que al dolor del parto se le atribuyen sentidos diferentes en función del tipo de maternidad con el que se identifican las mujeres. El tipo de maternidad ejercida está relacionado con las condiciones sociales de vida de las mujeres y con los discursos circulantes en sus entornos que, mayoritariamente, se construyen sobre la base de conocimientos comunes, ajenos al ámbito científico. Observamos, asimismo, que a través de las prácticas sociales relacionadas con la maternidad, las mujeres persiguen la obtención de capital simbólico, que es el reconocimiento social de ser una buena madre. Una práctica útil para obtener capital simbólico es el dolor del parto que, además, introduce una jerarquía del valor social de las mujeres en el campo de la maternidad.

Se cumple el primer aniversario del inicio de un confinamiento domiciliario que vaticinaba la gravedad social y económica que suponía afrontar una pandemia en pleno siglo XXI. Hoy, los estudios sobre sus consecuencias sociales se abren paso entre la ingente cantidad de conocimiento biomédico acumulado sobre el coronavirus durante el último año. “Quédate en casa”, rezaba el eslogan institucional que daba cuenta de la obligación decretada por el Gobierno durante el primer estado de alarma. Y en casa nos quedamos. Cada cual en la suya y, por supuesto, cada casa es diferente, como lo es el lugar que ocupa cada uno de nosotros en la estructura social. Las diferencias entre viviendas, entornos y situaciones vitales fueron cobrando más y más peso en la conciencia de los ciudadanos a medida que pasaban los días de encierro.

El tercer estado de alarma provocado por el coronavirus ha terminado. La pandemia, todavía no. Las campañas de vacunación avanzan a paso firme y todo indica que se cumplirá el objetivo de inmunizar al 70 % de la población a lo largo de verano. Sin embargo, la incidencia de la covid-19 en muchas Comunidades Autónomas sigue siendo elevadísima y menos del 30 % de los españoles ha recibido al menos su primera dosis. Hay motivos para el optimismo, pero también para la cautela. La fatiga pandémica nos azota y es un factor que puede hacernos tropezar a escasos metros de la línea de meta. Preguntamos a sociólogos, psicólogos y expertos en comunicación cómo evitar este escenario.

El tercer estado de alarma provocado por el coronavirus ha terminado. La pandemia, todavía no. Las campañas de vacunación avanzan a paso firme y todo indica que se cumplirá el objetivo de inmunizar al 70 % de la población a lo largo de verano. Sin embargo, la incidencia de la covid-19 en muchas Comunidades Autónomas sigue siendo elevadísima y menos del 30 % de los españoles ha recibido al menos su primera dosis. Hay motivos para el optimismo, pero también para la cautela. La fatiga pandémica nos azota y es un factor que puede hacernos tropezar a escasos metros de la línea de meta. Preguntamos a sociólogos, psicólogos y expertos en comunicación cómo evitar este escenario.

The objective of this review was to understand how participants experience the decision-making process regarding the place of care for the elderly. Therefore, we conducted a systematic review of qualitative studies. The articles were included if they were original studies with qualitative/mixed methodology, written in English/Spanish, and that approached the decision-making process regarding the place of care for the elderly, already experienced by the participants. Forty-four articles were included, identifying experiences, both negative and positive. Negative experiences have been the most frequently reported experiences by all population groups; fear was the most relevant experience for the elderly, whereas concern was the most relevant for family members and professionals. This review has not only found a great variability of experiences, but also, it has deepened the differences between groups and the situations motivating/generating these experiences. This review highlights a wide range of experiences of those directly involved in the entire decision-making process on the place of care for the elderly. In future research it would be interesting to carry out qualitative primary studies conducted with professionals and other relevant people involved in this decision-making process, in order to know first-hand how they experience this process.

The conspiracy of silence is extremely important due to both its high incidence and its consequences. This process usually occurs in situations of palliative care, or death; however, this concept is also mentioned in the literature linked to other contexts. Therefore, our objective was to study whether the conspiracy of silence may be extrapolated to the context of decision-making on the location of care in old age. To this end, we first analyzed the in-depth semi structured qualitative interviews conducted with older people, caregivers, and professionals, about decision-making on the location of care in old age. Subsequently, a comparative analysis was performed between the basic elements of the conspiracy of silence and this decision-making. Our findings revealed an avoidance process developed by all three groups. Furthermore, this decision-making presents similarities with the conspiracy of silence in the process of avoidance coping and denial that is developed. However, there are significant differences, as information is not withheld from the older person, who has an active attitude in the process of avoidance. Decision-making on the location of care in old age does not exactly match the conspiracy of silence process, but it does seem to correspond to a pact of silence.

Background: Relocation is a very important event in people¿s lives in general, but really significant in old age. However, some predictors of relocation still need to be improved. The objective of this review was to synthesize qualitative evidence to understand the reasons of the participants to decide on the place of care of the older people. Methods: Systematic review of qualitative studies was conducted in six databases: Scopus, SciELO, PubMed, PsycINFO,Web of Science and CINAHL, from its beginning until 29 November 2017. Qualitative or mixed studies, written in English or Spanish and addressing the decision-making process (already experienced by participants) on the place of care of older persons (65 years or older), were included in the review. PROSPERO (registration number: CRD42018084826). Results: A total of 46 articles were finally included in the analysis. Our main result is the distinction of multiple reasons for each population group involved in the decision-making process, ranking these reasons into three factors: Retention, pull and push. Conclusion: This dierentiation allows for a more detailed and in-depth analysis of the motivations of the dierent groups involved in this process.