I consider two distinct deflationary theories in social cognition that aim to explain action understanding without demanding meta-representational or mindreading processes: the first one is the ‘teleological stance hypothesis’ (TSH), claiming that we infer the intended goal of a certain observed action based on the mere perception of its effects and of its situational constraints; I decided to dub the second one ‘the embodied familiarity hypothesis’ (EFH) to comprise all the theories claiming that we recognize the intended goal of a certain action based on the perceptual or motoric expertise developed within the sensorimotor contingencies associated to that action’s context. TSH’s main requirement is that the observer could ascribe efficiency, and therefore rationality, to the observed agent’s movement, while EFH’s main requirement is that the observer were somehow exposed to the perceptual or motoric details of the observed agent’s action. I argue that EFH describes a more primitive and fundamental form of action understanding, i.e. one that is necessarily presupposed by TSH: in fact, while recognizing efficiency is neither a necessary nor a sufficient condition for detecting goal-relatedness, some kind of perceptual or motoric familiarity with the details of the observed action’s context is always necessary for any ascription of efficiency, and therefore of rationality, to the observed agent. I conclude that, while TSH might certainly be effective in describing certain rational forms of action understanding, it implicitly requires EFH to be true, as its inferential system would be groundless without an assumed familiar background of embodied expertise., Razmatram dvije različite deflacijske teorije u socijalnoj spoznaji koje nastoje objasniti razumijevanje djelovanja bez potreba za metareprezentacijskim procesima ili procesima čitanja uma. Prva je »hipoteza teleološkog stava« (TSH), koja tvrdi da o namjeravanom cilju određenog opaženog djelovanja zaključujemo samo na temelju opažanja učinaka djelovanja i situacijskih ograničenja. Drugu teoriju sam odlučio nazvati »hipoteza utjelovljene sličnosti« (EFH) kako bih obuhvatio sve teorije koje tvrde da namjeravani cilj određenog djelovanja prepoznajemo na temelju opažajne ili motoričke ekspertize razvijene unutar senzomotoričkih kontingencija povezanih s kontekstom djelovanja. Temeljni je zahtjev TSH da promatrač može pripisati efikasnost, stoga i racionalnost, opaženim pokretima djelatnika, dok je temeljni zahtjev EFH teorije taj da je promatrač na neki način izložen opažajnim ili motoričkim detaljima opaženog djelatnikovog djelovanja. Tvrdim da EFH opisuje primitivniji i temeljniji oblik razumijevanja djelovanja, tj. onaj oblik koji TSH nužno pretpostavlja: ustvari, iako prepoznavanje efikasnosti nije ni nužan niti dovoljan uvjet za detektiranje povezanost i s ciljem, neka vrsta opažajne ili motoričke upoznatosti s detaljima opaženog konteksta djelovanja uvijek je nužna za bilo kakvo pripisivanje efikasnosti, a time i racionalnosti, promatranom djelatniku. Zaključujem da, iako TSH zasigurno može biti učinkovita u opisu određenih racionalnih oblika razumijevanja djelovanja, implicitno zahtijeva da EFH bude istinita, budući da bi takav sustav zaključivanja bio neutemeljen bez pretpostavljene upoznate pozadine utjelovljene ekspertize., J’examine deux théories de cognition sociale déflationnistes et distinctes, visant à expliquer la compréhension de l’action sans recours à des processus méta-représentatifs ou à ceux de lecture de pensée : la première est « l’hypothèse de la position téléologique » (TSH), affirmant que nous inférons le but visé d’une certaine action observée en nous fondant sur la simple perception des ses effets et de ses contraintes situationnelles ; j’ai décidé de baptiser la seconde « l’hypothèse de la familiarité incarnée » (EFH) afin d’englober toutes les théories qui affirment que nous reconnaissons l’objectif visé d’une certaine action en nous appuyant sur l’expertise perceptuelle ou motrice développée dans le cadre des contingences sensorimotrices associées au contexte de cette action. Le critère principal de TSH est que l’observateur pourrait attribuer l’efficacité, et par conséquent la rationalité, au mouvement de l’agent observé, tandis que le critère principal d’EFH est que l’observateur soit en quelque sorte exposé aux détails perceptifs ou moteurs de l’action de l’agent observé. J’affirme qu’EFH décrit une forme plus primitive et fondamentale de la compréhension de l’action, soit une forme qui est nécessairement présupposée par TSH : en fait, tout en reconnaissant que l’efficacité n’est ni une condition nécessaire ni suffisante pour détecter le rapport avec l’objectif, une sorte de familiarité perceptuelle ou motrice avec les détails du contexte de l’action observée est toujours nécessaire à toute attribution de l’efficacité, et par conséquent de la rationalité, à l’agent observé. Je conclus que, tant que TSH pourrait certainement être efficace pour décrire certaines formes rationnelles de la compréhension de l’action, elle requiert implicitement qu’EFH soit vraie, puisque son système inférentiel serait sans fondement s’il était sans un contexte familier supposé de l’expertise incarnée., Ich ergründe zwei unterschiedliche deflationäre Theorien innerhalb der sozialen Kognition, die angestrebt sind, das Verständnis des Handelns zu erläutern – ohne die Bedürfnisse nach metarepräsentativen oder gedankenleserischen Prozessen. Die erste ist die ‚Hypothese der teleologischen Haltung‘ (TSH), die behauptet, dass wir das beabsichtigte Ziel eines bestimmten beobachteten Handelns auf der Grundlage der bloßen Wahrnehmung dessen Effekte und Situationseinschränkungen erschließen. Ich habe beschlossen, die zweite Theorie ‚Hypothese der verkörperten Vertrautheit‘ (EFH) zu nennen, um sämtliche Theorien einzuschließen, die darauf bestehen, dass wir das beabsichtigte Ziel eines bestimmten beobachteten Handelns auf der Basis perzeptueller oder motorischer Expertise erkennen, die innerhalb der sensomotorischen, mit dem Kontext dieses Handelns verbundenen Kontingenzen entwickelt wurde. TSHs Hauptanforderung besagt, der Beobachter könne die Effizienz, und damit die Rationalität, den beobachteten Bewegungen des Handelnden zuschreiben, während EFHs Hauptanforderung lautet, die Beobachter seien auf irgendeine Weise perzeptuellen oder motorischen Details des beobachteten Handelns des Agierenden ausgesetzt. Ich vertrete die Ansicht, dass die EFH eine primitivere und fundamentalere Form des Handelnsverständnisses beschreibt, d. h. jene Form, die von der TSH notwendigerweise vorausgesetzt wird: In der Tat, während die Effizienzerkennung weder eine notwendige noch eine hinreichende Bedingung für die Detektion der Verwandtheit mit dem Ziel ist, erweist sich eine Art perzeptuelle oder motorische Vertrautheit mit den Details des beobachteten Handelnskontextes als ständig notwendig für jedwede Zuschreibung von Effizienz, und demgemäß auch von Rationalität, an den beobachteten Handelnden. Ich ziehe die Schlussfolgerung, dass während die TSH in der Schilderung gewisser rationaler Formen des Handelnsverständnisses sicherlich effektiv sein könnte, verlangt sie implizit das Zutreffen der EFH, da ihr Folgerungssystem ohne den angenommenen bekannten Hintergrund der verkörperten Expertise haltlos wäre.