Search

Territoire, territorialité et représentation : face à des notions plus que jamais polysémiques et polymorphes, géographes, juristes et politistes s’associent peur montrer que si entre mondialisation et fragmentation, l’Etat comme unité territoriale d’espace souverain est concurrencé par d’autres producteurs de normes, le principe territorial résiste et tend même à se renouveler. Ce renouvellement se concrétise par la prolifération de périmètres et de réseaux plus eu moins institutionnalisés et formalisés, à tous les échelons, sub-, trans- ou supra-nationaux Mais cette prolifération et cet enchevêtrement ne permettent pas toujours de légitimer leurs représentants ni de construire socialement des identités vécues Beaucoup de territoires ne deviennent ni des objets de représentation ni des référents identitaires. Il existe dès lots une crise de légitimité politique qui touche aussi, voire surtout, l’Union européenne, matérialisée par ses frontières extérieures : la crise est non seulement Interne, mais également externe, le mythe européen ayant laissé place à un grand vide en matière de représentation positive de l’idée européenne.

Terra Nova a publié le 15 juin dernier un essai du député européen Pascal Canfin, président de la Commission Environnement du Parlement Européen, intitulé "Le nouvel âge progressiste de la mondialisation" dans lequel il montre les réelles opportunités pour des projets porteurs d'avenir dans la mondialisation. Sa démonstration, à la fois tonique et précise, fait le pari d'une attitude coopérative des grandes puissances. Or, dans l’espace mondial actuel, progressisme et République populaire de Chine sont deux expressions oxymoriques. Pour donner toutes ses chances à ce progressisme mondialisé, l’Europe doit faire face au défi chinois et s'affirmer contre lui.

contribution à un site web; Cette année, la journée de l’Europe (le 9 mai) a fait écho au premier anniversaire du plan de relance européen, symbole de la panoplie de politiques publiques déployée en réponse à la crise sanitaire, économique et sociale du Covid. Si cette journée est célébrée le 9 mai, c’est parce que le 9 mai 1950 Robert Schuman prononça son discours sur l’Europe du charbon et de l’acier, à l’origine de la construction européenne. Et c’est le 18 mai 2020 qu’a été proposée l’initiative franco-allemande pour un plan de relance, suivie 9 jours plus tard par le lancement du projet complet par la Commission européenne...

Immense roman populaire vivement contemporain par son féminisme, La Reine Margot est d’une modernité certaine pour une deuxième raison : la centralité d’un personnage qui est un lieu. Ce lieu, c’est le Louvre. Attention toutefois : le Louvre de La Reine Margot n’est ni un décor ni une simple scène (comme il l’est en ce moment dans la série Lupin pour le plus grand bonheur des spectateurs contraints à l’ascétisme urbain et muséal par la Covid-19). Il y est un « haut lieu ».

Immense roman populaire, La Reine Margot d’Alexandre Dumas est cependant moins lu que la trilogie des Trois Mousquetaires et l’hexalogie du Comte de Monte Christo. Tout aussi vif, virevoltant et aiguisé, car tout autant construit par l’action que ces derniers (chez Dumas, la narration de l’action charrie tout : l’intrigue, le récit, le sens, les descriptions, les pensées, l’intériorité comme l’extériorité), il est plus sombre (l’antre de René ; les empoisonnements par Catherine), plus douloureux (le massacre de la Saint-Barthélemy que prolonge plusieurs assassinats), voire lugubre (la pendaison du cadavre de Coligny ; la torture et la décapitation subies par La Mole et Coconnas). Épique et tragique, il est le roman d’une déchirure : celle de la condition féminine qu’incarne ici le personnage de la reine Margot. Cette dimension donne à ce roman historique des deux dernières années du règne de Charles IX son caractère universel et contemporain. Le sentiment qu’on éprouve de lire un roman d’une actualité et d’une modernité intense tient aussi à un fait moins immédiatement visible : le Louvre est l’autre principal personnage du livre et le principe actif du roman ! Voyons déjà ici comment La Reine Margot met en scène un personnage féministe en butte aux entraves de sa condition féminine.

contribution à un site web; L’interception d’un avion de ligne Athènes-Vilnius de la compagnie RyanAir par un chasseur Mig-29 de l’armée de l’air biélorusse est d’une extrême gravité. La Biélorussie n’est pas une puissance régionale mais juste une voisine de l’UE et de la Russie. Qu’elle se sente autorisée comme bon lui semble à faire prisonniers durant une journée tous les passagers d’un vol européen envoie un signal désastreux : celui que l’Europe est un pantin diplomatique.

2020 était annoncée comme une année sino-européenne dense sur le plan diplomatique avec de nombreux rendez-vous destinés à faire aboutir des dossiers cruciaux et parfois anciens, en particulier un accord sur les investissements. Les négociations étaient difficiles, certes, mais en cours. A l'agenda euro-chinois étaient inscrits le sommet sino-européen annuel et une conférence au format " 17+1 " entre la Chine et dix-sept États européens des Balkans et d'Europe centrale dont cinq Etats membres de l'Union européenne. De plus, Angela Merkel s'était engagée à tenir un autre sommet UE-Chine, en septembre à Leipzig à l'occasion de la présidence allemande du Conseil de l'Union.

contribution à un site web; Anthropocène, intersectionnalité, parentalité, peer review… Ce jargon vous dit quelque chose, bien sûr. Mais parfois, nous utilisons ces mots sans bien savoir ce qu’ils veulent dire. Dans Les mots de la science, on revient donc sur l’histoire et le sens de ces mots clés avec des chercheuses et chercheurs capables de nous éclairer. [Premier paragraphe]

contribution à un site web; À l’annonce de l’élection de Joe Biden comme 46e président des États-Unis, le soulagement était palpable dans les capitales européennes. Il est vrai que sous le tandem Obama-Biden (2008-2016), les États-Unis considéraient toujours les Européens comme des alliés, ce qui n’était plus le cas lors de la présidence Trump (2016-2020).Pour autant, le retour de Joe Biden au pouvoir est-il si favorable aux Européens ?

There is French territory insofar as European power participates in the production of territory. Therefore, the roundabout or the motorway or the internet network co-financed by credits from the so-called EU regional policy is as much European territory as it is municipal or local territory. In the same way, the whole national territory of any member state of the euro zone is European territory. In the exercise of the monetary policy of the euro area, any decision and any public policy make the national territory a European territory. It is both at the same time. This development is contemporary with a reshaping of French territorial sovereignty through the multiplication of scales and mechanisms at the level of territorial authorities. All this is true at the same time; and it is the effect of a very simple project: the mutualisation of public policies and the now multiscalar exercise of territorial sovereignty., Il y a territoire français dans la mesure où du pouvoir européen participe de la production de territoire. Aussi le rond-point ou l’autoroute ou le réseau internet cofinancé par des crédits communautaires de la politique dite régionale de l’UE est-il autant du territoire européen que du territoire municipal ou local. De même, la totalité de chaque territoire national de tout État membre de la zone euro est du territoire européen – communautaire. Dans l’exercice de la politique monétaire de la zone euro, toute décision et toute politique publique fait du territoire national un territoire européen. Il est en même temps l’un et l’autre. Cette évolution est contemporaine d’un remaniement de la souveraineté territoriale française par multiplication des échelles et des dispositifs au niveau des collectivités territoriales. Tout cela est vrai en même temps ; et est l’effet d’un projet très simple : la mutualisation des politiques publiques et de l’exercice devenu multiscalaire de la souveraineté territoriale.

La prolifération de territoires plus ou moins institutionnalisés et formalisés, à toutes les échelles, sub-, trans- ou supra-nationales, ne permet pas toujours de légitimer leurs représentants ni de construire socialement des identités vécues. Beaucoup de territoires ne deviennent ni des objets de représentation ni des référents identitaires. Il existe dès lors une crise de légitimité politique qui touche aussi, voire surtout, l’idée européenne.

Quelle est la réalité politique et géographique des élections auParlement européen en 2019 ? Sous la coordination du géographeJacques Lévy, avec le concours de Shin Alexandre Koseki et SébastienPiantoni et les contributions de Sylvain Kahn, Ana Povoas etEmmanuelle Henry, des cartes ont été réalisées afin de prendre encompte les résultats des 259 listes présentant un discours identifiableet qui ont obtenu au moins 1% des exprimés. Un travail inédit, menéavec le collectif Chôros et le laboratoire Habiter de l'université deReims.

contribution à un site web; Ceux que l’on appelle les nationalistes défendent leur nation comme étant un principe sensé qui régit tout. La plupart d’entre eux ne semblent pas être opposés à une construction européenne. Cependant, la nuance est de mise : les nationalistes ne sont pas non plus pour un approfondissement de cette construction.De ce point de vue là, il existe une différence notoire entre les nationalistes et ceux qu’on pourrait appeler les « européistes » ou les pro-européens. Notamment dans la forme que prend le combat qu’ils mènent en faveur de la défense de leur nation ou de ce qu’ils appellent « l’État-nation ». Aujourd’hui, les nationalistes considèrent que ce combat peut se faire – et gagne à se faire – à l’intérieur de la construction européenne. (Premiers paragraphes)

La crise actuelle de l’UE est inédite en raison de la simultanéité de trois registres de crise. Cette crise est, en effet, politique et démocratique depuis 2005, économique et sociale depuis 2008, géopolitique depuis 2011. Cette simultanéité est en soi problématique, et démultiplie l’ampleur et le rayonnement, la profondeur et l’extension de la crise.

En Italie, la crise politique aura été de courte durée : moins d’une semaine. Un violent clivage sur l’Union européenne en fut la cause : le président Mattarella refusait de nommer Paolo Savona, un économiste notoirement opposé à la monnaie unique européenne et germanophobe, à la tête du ministère de l’Économie au sein d’un gouvernement antisystème 5 étoiles–Ligue. Paolo Savona devrait finalement être chargé des Affaires européennes, sous la tutelle paradoxale d’un ministre des Affaires étrangères apprécié à Bruxelles : Enzo Moavero Milanesi. Le titulaire du ministre de l’Économie est finalement un autre universitaire proche de la Ligue mais qui ne prône pas la sortie de l’euro : Giovanni Tria. (Premier paragraphe)

contribution à un site web; Un tremblement de terre gronde à Rome ! L’improbable se dénoue donc : l’accouchement d’un accord de gouvernement coalisant le Mouvement 5 étoiles (M5S) et la Ligue (Lega). Le nom du chef du gouvernement fait encore l’objet de tractations serrées entre les chefs de ces deux formations et le président de la République, Sergio Mattarella. La nomination du premier ministre puis, sur proposition de ce dernier, du gouvernement est en effet une des prérogatives constitutionnelles du président de la République italienne. (Premier paragraphe)

Les vingt années à venir vont être charpentées par cette confrontation entre deux utopies européennes qui façonneront l’Union européenne et l’espace mondial : l’illibérale excluante car décliniste, et la démocratique cosmopolitique car confiante.

L’année du 60e anniversaire du traité de Rome de 1957 instituant la communauté européenne sera cruciale : c’est clair maintenant, deux projets européens se font face. Celui des Lumières et celui d’Orban. Depuis six décennies (sept avec la CECA), la construction européenne décline dans la réalité géographique du monde tel qu’il est l’utopie kantienne de la paix perpétuelle entre républiques dont le philosophe des Lumières avait énoncé les conditions de possibilités et les principes de réalisation. (Premier paragraphe)

S'il paraissait opportun pour un électeur de gauche de voter à la primaire de droite afin d'éliminer Sarkozy, qu'en est-il pour le second tour ?

This paper examines the concept that the nation-state is a territorial myth of European construction. The nationstate is a central concept in the narrative of European integration. It is perceived as having a mythical function. However, this conceals the fact that the European Union is first and foremost a spatial odyssey. Its foundation is based on circulation and mobility, focusing on shared sovereignty and territory. In theory, the ingredients of this very new European experiment consist of a wide geo-historical range of both sovereignty and territorial categories. Equating European identity with the nation-state is an obstacle to the acknowledgement of this experiment. Demystifying the place in Europe held by the nation-state as a political territory may contribute to our understanding of what Europeans are in the process of building for their future.

Les travaux des historiens ont établit le fait que les socialistes, depuis 1945, ont construit l’Europe. François Mitterrand, qui mena la gauche unie à la victoire en 1981, en fut l’un des principaux soutiens avant d’en devenir l’un des principaux architectes et le couple qu’il forma avec Helmut Kohl est passé à la postérité historique. Dans ce cadre, l’objectif de cet article est de développer l’hypothèse selon laquelle, tout attaché qu’il soit à l’intégration européenne, le nouveau Parti socialiste ne perçoit, ni n’adhère à, ni ne promeut, la radicale nouveauté qui en est la condition de possibilité et l’instrument, à savoir : la supranationalité et la mutualisation de la souveraineté. Cependant, cet article souligne également à quel point les premières actions de la présidence de François Hollande en politique européenne s’inscrivent dans la continuité du choix de faire l’Europe, choix effectué depuis l’immédiat après guerre par les générations successives de socialistes français.

L’autonomie promise par la loi Pécresse permettra-t-elle aux universités françaises de trouver le niveau d’excellence et le rayonnement nécessaires à leur bon positionnement pour l’avenir du pays ? La réponse ne va pas de soi...

Alors qu'une minorité d'étudiants redoutent et contestent, en France, la déclinaison nationale du processus de Bologne - le fameux LMD (licence/master/doctorat ou 3/5/8) - , il est important de connaître le processus politique original qui conduit à la transformation des systèmes universitaires de toute l'Europe. Seul projet européen politique et stratégique dans le domaine de l'éducation, le " processus de Bologne " de création d'un Espace Européen d'Enseignement Supérieur (Higher Education European Area) vise deux objectifs : l'excellence académique pour développer la croissance économique de l'Europe et sa place dans le monde ; et un " marché intérieur universitaire " pour les citoyens et futurs actifs européens comme pour les entreprises qui les emploieront (...).

Seul projet européen politique et stratégique dans le domaine de l'éducation, le processus intergouvernemental dit de " Bologne " crée un Espace européen d'enseignement supérieur (" higher education european area "). Il fut lancé le 25 mai 1998 à l'occasion du 800ème anniversaire de la Sorbonne par les Ministres de l'enseignement supérieur de 4 grands pays d'Europe, L'Allemagne, l'Italie, le Royaume-Uni et la France. Cinq années plus tard, force est de constater que le processus a connu des développements importants. Cependant, les questions liées à l'émergence d'une véritable politique européenne de l'éducation, au financement de l'Espace européen d'enseignement supérieur, ainsi qu'aux acteurs effectivement chargés de la mise en oeuvre du processus de Bologne, méritent d'être examinées une à une.

ISBN : 978-2-200-35350-6

ISBN : 978-2-200-35350-6