Search

The rejection of the peace accords with farc sharply contrasts with the popular reaction to the demobilization process of the auc a decade earlier. In this paper I examine the discourse of the conflict with the purpose of exposing the latent ideologies that legitimate the use of violence. For this purpose, first, I examine the nature of ideology and its inextricable relation with language; then, I present empirical evidence of the discursive construal of paramilitarism as a minor agent in the conflict, and I link the resultant perception with an analysis of the nature of the Colombian conflict from a sociological perspective., El rechazo a los acuerdos con las farc contrasta notoriamente con la reacción popular ante el proceso de desmovilización de las auc apenas una década antes. Propongo entonces examinar la construcción discursiva del conflicto con el fin de exponer las ideologías latentes que legitiman el uso de la violencia. Para ello, examino la naturaleza de la ideología y su inextricable relación con el lenguaje; luego, presento evidencia empírica de la construcción discursiva del paramilitarismo como agente menor del conflicto, y conecto esta percepción con un análisis de la naturaleza del conflicto colombiano desde una perspectiva sociológica., Le rejet aux accords avec les FARC contraste fortement avec la réaction populaire au processus de démobilisation des AUC à peine une décennie plus tôt. Je me propose alors d’examiner la construction discursive du conflit afin d’exposer les idéologies latentes qui légitiment l’usage de la violence. Pour ce faire, j’examine d’abord la nature de l’idéologie et son inextricable lien au langage ; ensuite, je présente des preuves empiriques de la construction discursive du paramilitarisme en tant qu’agent mineur du conflit ; et finalement, je relie cette idée à une analyse sur la nature du conflit colombien d’un point de vue sociologique.