Search

Aujourd’hui, qui n’est pas populiste et qu’est-ce qui n’est pas populiste ? Dernièrement, le terme a pu être utilisé pour qualifier aussi bien Éric Zemmour, Vladimir Poutine, Didier Raoult, Emmanuel Macron que Podemos, les Gilets jaunes ou encore le Brexit. Mais ce terme est-il bien le plus adapté pour qualifier des individus ou des mouvements aussi différents ? Et à force de tout signifier… signifie-t-il encore quelque chose ? En déconstruisant les idées reçues liée?s à ses innombrables usages, ce livre entend proposer un point de vue profondément renouvelé sur le « populisme ». Il revient sur la très grande élasticité et variabilité de la notion, décrypte ses définitions et ses conceptualisations et passe en revue ses multiples applications. Il démontre en définitive, et contrairement à ce que l’on pourrait penser, que le populisme n’est pas forcément un concept pertinent. Il peut obscurcir plus qu’éclairer, et renvoie moins à une réalité tangible qu’il n’existe à travers ses innombrables emplois. Humberto Cucchetti est chercheur au Conseil national de recherches scientifiques et techniques de l’Argentine (CONICET).Alexandre Dézé est maître de conférences en science politique à l’Université de Montpellier, chercheur au CEPEL.Emmanuelle Reungoat est maîtresse de conférences en science politique à l’Université de Montpellier, chercheuse au CEPEL.

à partir d’une analyse des messages graphiques de l’Union démocratique du centre, cet article analyse les modalités de représentation des figures « ennemies » qui, selon ce parti, menacent le Sonderfall helvétique : l’Europe, l’étranger, la classe politique. L’examen de leur traitement scripto-iconique permet en creux de mieux cerner l’identité de l’UDC., Focussing on the graphic messages of the Centre Democratic Union (UDC), this article analyses the methods of representation of the « enemy » figures which, according to the Party, threaten the Helvetian Sonderfall. The target figures are Europe, foreigners and the political community. The analysis of the graphic and iconic treatment of such figures will enable us to get a better assessment of the UDC identity., Basándose sobre el análisis de los mensajes gráficos de la Unión Democrática del Centro, este artículo analiza las modalidades de representación de las figuras « enemigas » que, según este partido, amenazan el Sonderfall helvético : Europa, el extranjero, la clase política. El examen de su tratamiento scripto-icónico permite de definir a huecograbado, la identidad de la UDC.

Si l’on dispose aujourd’hui d’une connaissance quasi encyclopédique du Front national, certains aspects restent encore à ce jour peu étudiés. C’est le cas de l’organisation partisane de ce parti. Or la prise en compte de la dimension structurelle du phénomène frontiste apparaît indispensable : non seulement pour comprendre la manière dont fonctionne le parti, mais aussi pour prendre la mesure de son renouvellement, souvent plus affirmé que vérifié, depuis que Marine Le Pen a été élue à sa présidence en janvier 2011. Quatre aspects sont plus particulièrement examinés ici : l’organigramme du fn, les logiques de fonctionnement interne du parti, sa stratégie de développement organisationnel, les membres actifs qui le composent (cadres et militants). L’objet de l’article est de déterminer si, au regard de ces différents aspects, il est possible ou non de parler d’un « nouveau » fn., While we seem now to have a tremendous amount of knowledge about the National Front, certain features of the party have been little studied so far. Such is the case for the organisational structure of the party. Yet, it is essential to grasp the structural dimension of the National Front phenomenon, not only to understand the functioning of the party, but also to assess its renewing — often more claimed than verified — since the election of Marine Le Pen as president in January 2011. Four features are examined more closely here: the organisation chart of the nf, the internal operating logics of the party, its strategy for organizational development, its active members (cadres and grassroots). The goal of the article is to determine whether, in light of these features, it is possible to refer to a “new” nf.

Si l’on dispose aujourd’hui d’une connaissance quasi encyclopédique du Front national, certains aspects restent encore à ce jour peu étudiés. C’est le cas de l’organisation partisane de ce parti. Or la prise en compte de la dimension structurelle du phénomène frontiste apparaît indispensable : non seulement pour comprendre la manière dont fonctionne le parti, mais aussi pour prendre la mesure de son renouvellement, souvent plus affirmé que vérifié, depuis que Marine Le Pen a été élue à sa présidence en janvier 2011. Quatre aspects sont plus particulièrement examinés ici : l’organigramme du fn, les logiques de fonctionnement interne du parti, sa stratégie de développement organisationnel, les membres actifs qui le composent (cadres et militants). L’objet de l’article est de déterminer si, au regard de ces différents aspects, il est possible ou non de parler d’un « nouveau » fn., While we seem now to have a tremendous amount of knowledge about the National Front, certain features of the party have been little studied so far. Such is the case for the organisational structure of the party. Yet, it is essential to grasp the structural dimension of the National Front phenomenon, not only to understand the functioning of the party, but also to assess its renewing — often more claimed than verified — since the election of Marine Le Pen as president in January 2011. Four features are examined more closely here: the organisation chart of the nf, the internal operating logics of the party, its strategy for organizational development, its active members (cadres and grassroots). The goal of the article is to determine whether, in light of these features, it is possible to refer to a “new” nf.