Search

Extended explanation of experimental setup, sensitivity analysis and complementary data

Tesis (Odontología) La rehabilitación con prótesis parcial removible, genera distintas modificaciones físicas en el ecosistema bucal. Entre las cuales se puede mencionar el pH y flujo salival, este último aumenta fisiológicamente durante la masticación, mientras que en reposo disminuye. En cuanto al pH salival, el equilibrio lo mantiene un mecanismo llamado capacidad tamponante de la saliva. En este estudio cuantificaremos el impacto que provoca la rehabilitación protésica parcial removibles en el medio bucal por medio del flujo y pH salival. Objetivo: Evaluar la influencia de una prótesis removible en el medio bucal. Materiales y métodos: La muestra fue un grupo de 30 pacientes, entre 30 a 70 años, sanos, que nunca hayan usado prótesis y que serán rehabilitados con prótesis removibles. Se compararon dos muestras de saliva no estimulada, la primera se obtuvo el día de la instalación protésica y la segunda a los siete días después, donde se midió el flujo y pH salival. Resultado: La rehabilitación con prótesis removible no cambia el flujo ni el pH salival en forma estadísticamente significativa. El tipo de prótesis metálica o acrílica no modifica el flujo ni el pH salival de forma significativa. Conclusión: La instalación de prótesis parcial removible no influye en forma significativa en el flujo ni el pH salival. El tipo de prótesis parcial removible (metálica o acrílica) no influye significativamente en el flujo ni el pH salival. Partial removable prostheses rehabilitation generates distinct physical modifications in the oral ecosystem. Can be mentioned among these the pH and salivary flow, this last physiologically increases during mastication, while resting decreases. As for the salivary pH, the balance it is maintained by a mechanism called buffering capacity of saliva. This study quantifies the impact caused by the partial removable prostheses rehabilitation in the oral environment through flow and salivary pH. Objective: Evaluate the influence of removable prostheses in the oral environment. Methods and Materials: The sample was a group of 30 patients, between 30 and 70 years old, healthy, who had never used prostheses and will be rehabilitated with removable prostheses. Two samples of unstimulated saliva were compared; the first sample was obtained during the day of the prostheses installation and the second sample taken seven days later, where the pH and salivary flow was measured. Results: Removable prostheses rehabilitation does not change the flow nor the salivary pH in a significant statistically way. The type of metallic or acrylic prostheses does not modify the flow and salivary pH significantly. Conclusion: The installation of partial removable prostheses does not affect the flow or salivary pH significantly. The type of partial prostheses (metallic or acrylic) does not significantly influence the flow or salivary pH.

3 ej. de la misma obra, El ej. BHR/B-050-009 con la port deteriorada y falto de cub. y antep., La obra se atribuye por unos a Fernán Pérez de Guzmán y por otros a Alvar García de Santa María, Antep., Marca tip. en port., Texto a dos col., En p. 1 y 23, respectivamente, grab. calc. ret. de Enrique III y Juan II: "Rafael Ximeno delineó, Mariano Brandi gravo", Error de sign. tip., Eeee2 por Dddd2, CCPB000057761-8, BHR/B-006-065, BHR/B-050-009., Pasta, 03112, 27531, FDH 38534, 17m-1-4, 3-38-31, B-029-002, C-018-004, Hª Derecho/N-5, [ ]2, *-*****2, A-Z4, Aa-Zz4, Aaa-Zzz4, Aaaa-Cccc4, Dddd-4G4, Hhhh-Oooo2

2 ej. de la misma obra, La obra se atribuye por unos a Fernán Pérez de Guzmán y por otros a Alvar García de Santa María, Antep., Marca tip. en port., Texto a dos col., En p. 1 y 23, respectivamente, grab. calc. ret. de Enrique III y Juan II: "Rafael Ximeno delineó, Mariano Brandi gravo", Error de sign. tip., Eeee2 por Dddd2, Enc. Pasta, Sign.: [ ]2, *-*****2, A-Z4, Aa-Zz4, Aaa-Zzz4, Aaaa-Cccc4, Dddd-4G4, Hhhh-Oooo2

Tesis (Cirujano Dentista, Especialización en Internado Clínico) La operatoria es un tratamiento frecuente en nuestra profesión y las restauraciones de diseños cavitarios profundos son nuestros mayores desafíos. Objetivo: Evaluar la fuerza de adhesión en cada zona adhesiva de una terapia restauradora basada en la reconstrucción de dentina con cemento vidrio ionómero y del esmalte con resina compuesta. Materiales y métodos: En este estudio experimental, in vitre, no controlado, se necesitaron 30 molares sanos, previo consentimiento del paciente, para preparar un total de 120 muestras para 3 grupos de estudio: resina compuesta (Re) - esmalte, vidrio ionómero (VI)- resina compuesta, vidrio ionómero - dentina; evaluados al día (24 horas) y a los 15 días posteriores a la polimerización de los materiales, conservadas en humedad relativa, en ausencia de luz, a temperatura ambiente hasta la realización de las pruebas de microtracción. Los resultados fueron calculados en Mpa y las pruebas estadísticas utilizadas fueron: T-Student y Test Mann Whitney, utilizando el nivel de significancia del 5% (P valor = 0.05). Resultado: Sólo Re/esmalte y Vi/Re presentaron un aumento de resistencia a la tracción entre 24 horas y 15 días posteriores a la polimerización de los materiales. Además se encontró que el grupo VI/Re disminuyó significativamente su sitio de fractura en VI a los 15 días posterior a la polimerización y que la mayor incidencia de sitios fracturas estuvo en la zona adhesiva entre VI y dentina entre 24 horas y 15 días posteriores a la polimerización de los materiales. Conclusión: Sólo Re/esmalte y Vi/Re presentaron un aumento significativo de la adhesión en el tiempo. En la incidencia de los sitios de fractura sólo VI/Re experimentó un aumento significativo de la adhesión en zona cohesiva del VI y la mayor incidencia estuvo localizada en la zona adhesiva del VI y la dentina. Surgical treatment is frequent in our profession and deep cavitary design restorations are our major challenges. Objective: Evaluate the adhesion strength, on each adhesive zone, on a restorative therapy based on the dentin reconstruction with glass ionomer cement and enamel with composite resin. Methods and Materials: In this experimental study, in vitro, not controlled, 30 healthy molars were taken, previous consent of patients, to complete a total of 120 samples for 3 study groups: composite resin (Re) - enamel, ionomer glass (VI) - composite resin, ionomer glass - dentin; evaluated to the day (24 hours) and 15 days after the material polymerization, preserved in relative humidity, with absence of light and at room temperature until performing microtensile testing. The results were calculated in Mpa and the statistical tests utilized were: T - Student and Mann Whitney Test, using the significance level of 5% (p value = 0.05). Results: Only Rc/enamel and Vi/Re presented an increased tensile strength between 24 hours and 15 following days after the material polymerization. lt was also found that Vi/Re group decreased significantly the fracture region on Vi at the 15 days behind the polymerization and that the major incidence on fracture regions was at the interface between Vi and dentin, at 24 hours and 15 days after material polymerization. Conclusion: Only Rc/enamel and Vi/Re presented a significant increase of adhesion over time. In the incidence of fracture regions, only Vi/Re experienced a significant increase on adhesion in the cohesive zone of Vi and the highest incidence was located at the interface of Vi and dentin.