Search

En este trabajo se exponen una serie articulada y sistemática de argumentos a favor de una versión del realismo que hemos denominado como “realismo crítico falibilista” (RCF), el cual recoge compromisos de tipo progresivo, ontológico, semántico y teórico; esto con el fin de edificar los acercamientos generales a una propuesta realista que involucra en su desarrollo un fuerte anclaje en el falsacionismo sofisticado lakatosiano, el concepto de factualidad2 de Niiniluoto, y las anomalías como parte integral del análisis epistemológico-realista de la ciencia. Para ello, a lo largo del texto, recurrimos a argumentos en un nivel de análisis historiográfico, teórico y epistemológico. Palabras clave: realismo científico, falibilismo, realismo crítico, factualidad, anomalía, ruido, verdad aproximada, realidad, experimentalismo, pragmatismo, historia de la ciencia., Traducción por Santiago Gallo Suárez . Bogotá 2020 In this paper, an articulated and systematic series of arguments are presented in favor of a version of realism that we have called "fallibilist critical realism" (RCF), which includes progressive, ontological, semantic and theoretical commitments; this in order to build the general approaches to a realist proposal that involves in its development a strong anchorage in Lakatosian sophisticated falsificationism, Niiniluoto's concept of factuality, and anomalies as an integral part of the epistemological-realist analysis of science. To do this, throughout the text, we resort to arguments at a level of historiographical, theoretical and epistemological analysis. Keywords: scientific realism, fallibilism, critical realism, factuality, anomaly, noise, approximate truth, reality, experimentalism, pragmatism, history of science.

La teoría de los valores, la axiología, a veces suele pasar muy inadvertida en los análisis que se hacen de la obra filosófica de Mario Bunge, o de autores que siguen su línea de investigación como Gustavo Esteban Romero. Es hora de darle un trato más exhaustivo. En este artículo se van a repasar las principales concepciones básicas en teoría de valores de los dos filósofos citados (aunque se intentará no caer en un sólo análisis hermenéutico), centrándose en las diferencias y coincidencias con tal de lograr luego una tentativa síntesis. El proceder que se seguirá: primeramente, se tratará de explicar cada sistema por separado destacando todas sus similitudes e implicaciones, luego se contrastarán algunas diferencias, se discutirán estas y se tratará de conformar una teoría consistente que encare la axiología con todos los aportes hechos, como rama de la filosofía científica y general., Nueva y última versión del texto original indexado, con adicionales revisiones. Se han rectificado algunas expresiones o frases ambiguas y corregido formatos. No se realizarán más cambios en este artículo.