1. Gender Gaps in the Evaluation of Research: Evidence from Submissions to Economics Conferences*
- Author
-
Laura Hospido and Carlos Gustavo Cano Sanz
- Subjects
Statistics and Probability ,Economics and Econometrics ,CITES ,Field (Bourdieu) ,Philosophy ,05 social sciences ,Political science ,0502 economics and business ,Social science ,050207 economics ,Statistics, Probability and Uncertainty ,Humanities ,Social Sciences (miscellaneous) ,050205 econometrics ,Research evidence - Abstract
Este articulo estudia las diferencias de genero en la evaluacion de articulos enviados a conferencias de economia. Utilizando datos del Congreso Anual de la Asociacion Europea de Economia (2015-2017), el Simposio Anual de la Asociacion Espanola de Economia (2012-2017) y la Reunion Anual de la Asociacion de Jovenes Economistas (2017), encontramos que la probabilidad de que sean aceptados los articulos escritos exclusivamente por mujeres es 3,2 puntos porcentuales (6,8 %) menor que la de que sean aceptados los escritos unicamente por hombres. Esta brecha esta presente despues de controlar por: i) numero de autores; ii) efectos fijos de evaluador; iii) area de investigacion; iv) numero de citas del documento en el ano de la solicitud; v) numero de publicaciones previas de los autores, y vi) calidad de las afiliaciones de los autores. Tambien encontramos que la brecha se debe en su totalidad a las evaluaciones realizadas por hombres: las evaluadoras mujeres dan una puntuacion similar a los articulos escritos por hombres o por mujeres, pero los evaluadores hombres son mas favorables a los articulos escritos por hombres.
- Published
- 2020
- Full Text
- View/download PDF