Search

Příspěvek se zabývá analýzou vybraných soudních rozhodnutí v oblasti krajinného rázu a jeho právními aspekty. Zvýšená pozornost je věnována judikátům Nejvyššího správního soudu, které významně ovlivňují aplikaci práva. Krajinný ráz je poměrně častým předmětem sporů a to zejména z důvodu absence prováděcí vyhlášky k ochraně krajinného rázu a široké definice pojmu v příslušné legislativě. Analyzovaná rozhodnutí se týkají především možností využití znaleckých posudků pro hodnocení krajinného rázu, dále neexistence prováděcího předpisu, posouzení ekonomického přínosu záměrů, vyjádření orgánu ochrany přírody ve stavebním řízení apod., The paper deals with analysis of selected judicial decisions in the field of landscape character and its legal aspects. Special attention has been paid to decisions of Supreme Administrative Court which significantly affect the application of law. Landscape character is subject of litigation quite often, especially because of absence of implementing decree to protect landscape and broad definition of the term in relevant legislation. Analyzed decisions relate mainly to possibility of using expert opinions for landscape character assessment, as well as the absence of implementing decree, evaluation of economics benefits of intentions, statement of nature protection authority in construction proceedings etc.

Příspěvek se zabývá analýzou vybraných soudních rozhodnutí v oblasti krajinného rázu a jeho právními aspekty. Zvýšená pozornost je věnována judikátům Nejvyššího správního soudu, které významně ovlivňují aplikaci práva. Krajinný ráz je poměrně častým předmětem sporů a to zejména z důvodu absence prováděcí vyhlášky k ochraně krajinného rázu a široké definice pojmu v příslušné legislativě. Analyzovaná rozhodnutí se týkají především možností využití znaleckých posudků pro hodnocení krajinného rázu, dále neexistence prováděcího předpisu, posouzení ekonomického přínosu záměrů, vyjádření orgánu ochrany přírody ve stavebním řízení apod., The paper deals with analysis of selected judicial decisions in the field of landscape character and its legal aspects. Special attention has been paid to decisions of Supreme Administrative Court which significantly affect the application of law. Landscape character is subject of litigation quite often, especially because of absence of implementing decree to protect landscape and broad definition of the term in relevant legislation. Analyzed decisions relate mainly to possibility of using expert opinions for landscape character assessment, as well as the absence of implementing decree, evaluation of economics benefits of intentions, statement of nature protection authority in construction proceedings etc.

Příspěvek se zabývá analýzou vybraných soudních rozhodnutí v oblasti krajinného rázu a jeho právními aspekty. Zvýšená pozornost je věnována judikátům Nejvyššího správního soudu, které významně ovlivňují aplikaci práva. Krajinný ráz je poměrně častým předmětem sporů a to zejména z důvodu absence prováděcí vyhlášky k ochraně krajinného rázu a široké definice pojmu v příslušné legislativě. Analyzovaná rozhodnutí se týkají především možností využití znaleckých posudků pro hodnocení krajinného rázu, dále neexistence prováděcího předpisu, posouzení ekonomického přínosu záměrů, vyjádření orgánu ochrany přírody ve stavebním řízení apod., The paper deals with analysis of selected judicial decisions in the field of landscape character and its legal aspects. Special attention has been paid to decisions of Supreme Administrative Court which significantly affect the application of law. Landscape character is subject of litigation quite often, especially because of absence of implementing decree to protect landscape and broad definition of the term in relevant legislation. Analyzed decisions relate mainly to possibility of using expert opinions for landscape character assessment, as well as the absence of implementing decree, evaluation of economics benefits of intentions, statement of nature protection authority in construction proceedings etc.

Příspěvek se zabývá analýzou vybraných soudních rozhodnutí v oblasti krajinného rázu a jeho právními aspekty. Zvýšená pozornost je věnována judikátům Nejvyššího správního soudu, které významně ovlivňují aplikaci práva. Krajinný ráz je poměrně častým předmětem sporů a to zejména z důvodu absence prováděcí vyhlášky k ochraně krajinného rázu a široké definice pojmu v příslušné legislativě. Analyzovaná rozhodnutí se týkají především možností využití znaleckých posudků pro hodnocení krajinného rázu, dále neexistence prováděcího předpisu, posouzení ekonomického přínosu záměrů, vyjádření orgánu ochrany přírody ve stavebním řízení apod., The paper deals with analysis of selected judicial decisions in the field of landscape character and its legal aspects. Special attention has been paid to decisions of Supreme Administrative Court which significantly affect the application of law. Landscape character is subject of litigation quite often, especially because of absence of implementing decree to protect landscape and broad definition of the term in relevant legislation. Analyzed decisions relate mainly to possibility of using expert opinions for landscape character assessment, as well as the absence of implementing decree, evaluation of economics benefits of intentions, statement of nature protection authority in construction proceedings etc.

Příspěvek se zabývá analýzou vybraných soudních rozhodnutí v oblasti krajinného rázu a jeho právními aspekty. Zvýšená pozornost je věnována judikátům Nejvyššího správního soudu, které významně ovlivňují aplikaci práva. Krajinný ráz je poměrně častým předmětem sporů a to zejména z důvodu absence prováděcí vyhlášky k ochraně krajinného rázu a široké definice pojmu v příslušné legislativě. Analyzovaná rozhodnutí se týkají především možností využití znaleckých posudků pro hodnocení krajinného rázu, dále neexistence prováděcího předpisu, posouzení ekonomického přínosu záměrů, vyjádření orgánu ochrany přírody ve stavebním řízení apod., The paper deals with analysis of selected judicial decisions in the field of landscape character and its legal aspects. Special attention has been paid to decisions of Supreme Administrative Court which significantly affect the application of law. Landscape character is subject of litigation quite often, especially because of absence of implementing decree to protect landscape and broad definition of the term in relevant legislation. Analyzed decisions relate mainly to possibility of using expert opinions for landscape character assessment, as well as the absence of implementing decree, evaluation of economics benefits of intentions, statement of nature protection authority in construction proceedings etc.