1. The paradoxes of cinematic movement: is the road movie a static genre?
- Author
-
Anne Hurault-Paupe
- Subjects
film genres ,stasis ,media_common.quotation_subject ,lcsh:HM401-1281 ,General Engineering ,Art history ,Art ,dynamism ,stase ,lcsh:Sociology (General) ,mouvement au cinéma ,road movie ,genres cinématographiques ,filmic movement ,dynamisme ,Humanities ,media_common - Abstract
Cet article propose une typologie des mouvements filmiques perçus par les spectateurs. Le mouvement peut être : induit par la durée, profilmique, audible mais hors-cadre, induit par la composition de l’image, induit par le montage, narratif ou thématique. Cette typologie est appliquée au road movie, genre qui est défini comme l’ensemble des films perçus en tant que road movies par les critiques américains ou par leurs producteurs au moment de leur sortie. Cela permet de montrer que le mouvement thématique et profilmique dans le road movie est fréquemment contredit par une accumulation d’éléments formels qui confèrent au genre une esthétique statique et centripète. Enfin, le mouvement induit par le montage s’avère être le critère déterminant pour décider si un film peut être considéré comme statique ou dynamique. This article suggests a typology of the movements perceived by spectators in films. Filmic movement may be: duration-induced, profilmic, audible off-camera, composition-induced, editing-induced, narrative, or thematic. This typology is applied to the road movie, that is, a film genre defined as comprising those films which were considered as road movies by American critics or by their producers when they were first released. This makes it possible to show that the thematic and profilmic movement in road movies is frequently contradicted by an accumulation of formal elements which make the genre esthetically static and centripetal. Finally, editing-induced movement proves to be the key criterion in deciding whether a film is static or dynamic.
- Published
- 2015