Search

Cohesion Policy is the main policy tool of the European Union and the backbone of its regional policy. Given its characteristics, it is the EU policy with the greatest impact on the daily life of European citizens and can compensate population groups and places less favoured by the European integration process. As a result, the implementation of Cohesion Policy in a region is expected to shape the degree of regional support for the process of European integration. This study tests this assumption using regional data for the EU28 in a period that includes the recent phases of expansion and recession, in a scenario characterized by growing anti-EU rhetoric. The results suggest that a greater amount of EU funds spent in the region does not stimulate regional support for the Union. However, an appropriate temporal distribution of the resources allocated to the region could have a positive effect on support.

This study analyses the impact of growth (in absolute and relative terms) of the European regions on the attitudes towards the European Union (EU) of their citizens. It does so in a period of socio-economic turbulence caused by the financial and sovereign debt crises, the accession to the Union of countries of Central and Eastern Europe, and the spread of anti-European rhetoric. In a first stage, regional indicators of support for and trust in the EU are calculated from the microdata of several Eurobarometer surveys. They confirm interesting changes in the regional distribution of citizens’ attitudes during the period analysed, which vary between the two indicators. In a second stage, these indicators are merged with data on regional growth to assess the impact of the latter on citizens’ perception of the EU. The results suggest that support for and trust in the EU are more widespread in regions with a dynamic economy. This positive impact of growth remains significant and sizeable after controlling for several economic characteristics of the region. However, the impact of regional growth on attitudes towards the EU is not the same in all regions. The effect of support and trust is more intense in regions with per capita income above the EU average.

Recent theoretical models of economic growth have emphasised the role of external effects on the accumulation of factors of production. Although most of the literature has considered the externalities across firms within a region, in this paper we go a step further and consider the possibility that these externalities cross the barriers of regional economies. We assess the role of these external effects in explaining growth and economic convergence. We present a simple growth model, which includes externalities across economies, developing a methodology for testing their existence and estimating their strength. In our view, spatial econometrics is naturally suited to an empirical consideration of these externalities. We obtain evidence on the presence of significant externalities both across Spanish and European regions., Diversos modelos han destacado recientemente el papel de los efectos externos en la acumulación de los factores productivos a la hora de explicar el crecimiento económico. Sin embargo, la mayor parte de la literatura se ha centrado en el estudio de spillovers entre los agentes productivos de una misma economía. Por el contrario, en este trabajo se considera la posibilidad de que dichas externalidades traspasen las fronteras de las economías, analizando sus consecuencias sobre los procesos de crecimiento y convergencia, especialmente en el caso regional. Para ello, se presenta un sencillo modelo de crecimiento que incorpora el supuesto de externalidades entre regiones, desarrollando posteriormente una metodología que permite contrastar la existencia de estas últimas y estimar su intensidad. En este sentido, la econometría espacial se revela como la vía natural para la consideración empírica de dichas externalidades. En el trabajo se ha obtenido evidencia a favor de la presencia de externalidades significativas entre las regiones españolas y europeas

Most studies analysing the infrastructure impact on regional growth show a positive relationship between both variables. However, the public capital elasticity estimated in a Cobb-Douglas function, which is the most common specification in these works, is sometimes too big to be credible, so that the results have been partially desestimated. In the present paper, we give some new advances on the real link between public capital and productivity for the Spanish regions in the period 1964-1991. Firstly, we find out that the association for both variables is smaller when controlling for regional effects, being industry the sector which reaps the most benefits from an increase in the infrastructural dotation. Secondly, concerning to the rigidity of the Cobb-Douglas function, it is surpassed by using the variable expansion method. The expanded functional form reveals both the absence of a direct effect of infrastructure and the fact that the link between infrastructure and growth depends on the level of the existing stock (threshold level) and the way infrastructure is articulated in its location relative to other factors. Finally, we analyse the importance of the spatial dimension in infrastructure impact, due to spillover effects. In this sense, the paper provides evidence of the existence of spatial autocorrelation processes that may invalidate previous results., La mayoría de los estudios que analizan los efectos de las infraestructuras en el crecimiento económico han mostrado una relación positiva entre ambas variables. No obstante, la elasticidad del capital público obtenida mediante la teoría neoclásica (funciones Cobb-Douglas), que es la más común en estos trabajos, suele resultar demasiado grande como para ser creíble, por lo que los resultados han sido parcialmente desestimados. En el presente trabajo, se ofrece evidencia sobre algunos aspectos referidos al complejo vínculo entre infraestructuras y productividad para las regiones españolas en el período 1964-1991. En primer lugar, se ha encontrado que la asociación entre ambas variables resulta más pequeña cuando se tienen en cuenta los efectos regionales, siendo la industria el sector que recibe mayores beneficios de los aumentos en la dotación infraestructural. En segundo lugar, se ha superado la rigidez de la función Cobb-Douglas mediante el uso del método de expansión de variables. La forma funcional expandida nos revela la ausencia de un efecto directo del capital público así como el hecho de que el vínculo entre infraestructuras y crecimiento dependa tanto del nivel de stock existende de las mismas (nivel umbral) como de la forma en que las infraestructuras se articulan en su localización en relación al resto de factores. Finalmente, se analiza la importancia de la dimensión espacial en el impacto de las infraestructuras debido a los efectos spillover. En este sentido, el presente trabajo ofrece evidencia de la existencia de procesos de autocorrelación espacial que pueden llegar a invalidar resultados previos., La majoria dels estudis que analitzen els efectes de les infrastructures en el creixement econòmic han mostrat una relació positiva entre ambdues variables. No obstant això, l'elasticitat del capital públic obtinguda mitjançant la teoria neoclàssica (funcionis Cobb-Douglas), que és la més comuna en aquests treballs, sol resultar massa gran com per a ser creïble, pel que els resultats han estat parcialment desestimats. En el present treball, s'ofereix evidència sobre alguns aspectes referits al complex vincle entre infrastructures i productivitat per a les regions espanyoles en el període 1964-1991. En primer lloc, s'ha trobat que l'associació entre ambdues variables resulta més petita quan es tenen en compte els efectes regionals, sent la indústria el sector que rep majors beneficis dels augments en la dotació infrastructural. En segon lloc, s'ha superat la rigidesa de la funció Cobb-Douglas mitjançant l'ús del mètode d'expansió de variables. La forma funcional expandida ens revela l'absència d'un efecte directe del capital públic així com el fet que el vincle entre infrastructures i creixement depengui tant del nivell d'estoc existent de les mateixes (nivell llindar) com de la forma que les infrastructures s'articulen en la seva localització en relació a la resta de factors. Finalment, s'analitza la importància de la dimensió espacial en l'impacte de les infrastructures a causa de els efectes spillover. En aquest sentit, el present treball ofereix evidència de l'existència de processos d¿autocorrelació espacial que poden arribar a invalidar resultats previs.

We present a theoretical framework for determining the short- and long-run effects of infrastructure. While the short-run effects have been the focus of most previous studies, here we derive long-run elasticities by taking into account the adjustment of quasi-fixed inputs to their optimum levels. By considering the impact of infrastructure on private investment decisions, we observe how, apart from the direct effect on costs in the short-run, infrastructure exerts an indirect source of influence in the long-run through their effect on private capital. The model is applied to manufacturing industries in the Spanish regions, En el presente artículo se desarrolla un marco teórico que permite determinar un amplio rango de efectos de las infraestructuras, tanto en el corto como en el largo plazo. Mientras que los efectos en el corto plazo han sido analizados en otros trabajos, aquí se derivan las elasticidades referentes al largo plazo permitiendo ajustes en los inputs cuasi-fijos hacia sus niveles de equilibrio. A través de la consideración del impacto de las infraestructuras en las decisiones de inversión privadas, se observa cómo además del efecto directo en los costes en el corto plazo, las infraestructuras presentan un canal indirecto de influencia (en el largo plazo) a través de sus efectos en el capital privado. El modelo se aplica al caso de la industria manufacturera de las regiones españolas

The effect of openness and trade orientation on economic growth remains a highly contentious issue in the literature. Trade facilitates the spread of knowledge and the adoption of more advanced and efficient technologies, which hastens total factor productivity (TFP) growth and, hence, per capita income. New technologies that spread through trade require a sufficiently skilled labour force to adapt them to the domestic productive environment. Thus, openness and human capital accumulation will lead to TFP growth and the greater the complementarity between both variables, the higher the TFP growth. This paper discusses the implications of these assumptions and tests their empirical validity, using a pool of data for manufacturing industry in Spanish regions in a period in which both the stock of human capital and openness experienced a notable increase., El efecto de la apertura y la orientación comercial sobre el crecimiento económico continua siendo un tema controvertido en la literatura. El comercio facilita la difusión de conocimientos y la adopción de nuevas tecnologías que favorecen el crecimiento de la productividad total de los factores (PTF) y, por ende, de la renta. Las nuevas tecnologías foráneas que se difunden a través del comercio necesitan un nivel suficiente de cualificación de la mano de obra en las economías domésticas para poder ser adaptadas a ese nuevo entorno productivo. Por ello, tanto la apertura como el capital humano van a generar incrementos de la PTF, de forma que una mayor complementariedad entre ambos aumentará el crecimiento de dicha productividad. El trabajo analiza las implicaciones de estas hipótesis y contrasta su validez empírica utilizando un pool de datos para el sector industrial en las regiones españolas en un período en el cual tanto el capital humano como la apertura experimentan un notable incremento.

Whether host countries economically benefit or not from immigration is a longstanding debate. In this paper, by taking advantage of the consistent variation of foreign-born workers' settlements across local labor market, we investigate the impact of immigration on native employment in Italy over the period 2009-2017. Both the country and the time span considered represent an interesting novelty that adds a further piece of evidence to the existing literature. Despite the fact that immigration has recently become a major issue, the studies on the impact of immigration into Italy are indeed relatively scarce. In addition, the peculiar institutional framework of Italy, that plays a crucial role in the extent to which local labor markets are able to absorb immigration-induced supply shocks, makes this analysis particularly relevant. Likewise, the period analyzed is of extreme interest since it is characterized by the combination of the economic downturn and by an unprecedented increase of the migratory in inflows. Overall, the results contradict the belief that immigrants \take away jobs from natives" and present a scenario in which foreign-born workers have an average negligible impact on native employment opportunities. Consistently with the canonical model of immigration however, when distinguishing the native population by education levels, the results indicate a positive impact on high-educated natives and a strong negative one on low-educated. Nevertheless, after controlling for immigrants’ “skill-downgrading” and for natives' over-education, the negative impact estimated for the latter experiences a consistent reduction.

This paper proposes a test statistic for the null hypothesis of panel stationarity that allows for the presence of multiple structural breaks. Two different speci¿cations are considered depending on the structural breaks affecting the individual effects and/or the time trend. The model is ¿exible enough to allow the number of breaks and their position to differ across individuals. The test is shown to have an exact limit distribution with a good ¿nite sample performance. Its application to a typical panel data set of real per capita GDP gives support to the trend stationarity of these series, Aquest article proposa un estadístic de prova per contrastar la hipòtesi nul·la d'estacionarietat en panell permetent la presència de múltiples canvis estructurals. Es consideren dues especicacions diferents en funció de si els canvis estructurals afecten els efectes individuals i/o la tendència temporal. El model és el suficientment flexible com per permetre que tant el nombre de canvis com la seva posició puguin diferir entre els individus. El treball mostra que la distribució asimptòtica de l'estadístic és exacta. Experiments de simulació indiquen que el comportament del contrast en mides mostrals finites és bo. La seva aplicació a un panell típic de PIB per capita real proporciona evidència a favor de l'estacionarietat de les sèries.

[eng] Deepening in the European Union (EU) integration process has enhanced the question of economic disparities at a regional level. The convergence process observed until the late seventies was exhausted onwards in coincidence with important changes in the economic activity. The paper showshow these factors would have provoked a regional differenciated response that,despite being important, would have not strengthened the decrease in regional inequalities. We use an alternative and (in our opinion) richer approach to the traditional convergence analysis, where the evolution of the whole regional distribution is what matters and not that of a representative economy. Moreover, when analysing inequalities among regional economies, the geographical space acquire an outstanding role. Hence, we apply spatial association tests and relate them to the convergence analysis, [spa] El avance en el proceso de integración ha aumentado el interés por la evolución de las disparidades económicas entre las regiones de la Unión Europea. El proceso de convergencia observado hasta finales de los setenta parece haberse agotado, coincidiendo con importantes cambios en el desarrollo de la actividad económica. El trabajo muestra como estos factores habrían provocado una respuesta regional diferenciada que, pese a ser importante, no habría contribuido a la disminución de las disparidades. En el trabajo se utiliza una aproximación alternativa a la empleada en el tradicional análisis de convergencia, donde lo que se considera es la evolución de la totalidad de la distribución y no unicamente aquélla de una economía representativa. Adicionalmente, cuando se estudian las disparidades entre economías regionales, el espacio adquiere un papel destacado. Por ello se aplican contrastes de asociación espacial y se relacionan con el análisis de convergencia