Search

Este artigo procura discutir a Globalização enquanto fenômeno, assim como suas consequências, entendimentos, desdobramentos e as principais críticas por parte de analistas, surgidas da observação de suas características mais problemáticas em nossos tempos. Posteriormente, partindo da interpretação desse como fenômeno liderado (principalmente) pelos Estados Unidos, refletimos sobre a posição do Brasil em relação à Globalização, especialmente no que concerne as relações do país com sua contraparte norte-americana. Nesse sentido, destacamos três pontos principais de contato: o turismo, a atração que as produções Hollywoodianas exercem sobre o público brasileiro e, finalmente, dentro da esfera política, as inclinações do atual presidente Jair Bolsonaro para com os Estados Unidos e, em particular, para com seu atual governante [Donald] Trump. Postula-se que a importância do Soft Power americano é fator fundamental na relação entre Brasil e Estados Unidos, num momento em que o chamado discurso Globalista (um dos aspectos ideológicos visíveis da Globalização) encontra-se ameaçado pelo surgimento de governos com tom e retórica mais nacionalistas, como o apresentado pelo governo brasileiro atual, entre muitos outros exemplos. Nesse contexto, os esforços do presidente Bolsonaro no sentido de estreitar laços com o presidente americano [Trump] podem concentrar ainda mais a atenção dada pelos brasileiros aos Estados Unidos e a suas produções culturais, aumentando potencialmente [por exemplo] o número de turistas àquele país e aproximando o Brasil daquele que pode ser considerada o centro difusor da Globalização numa época em que, curiosamente, o governo brasileiro expressa-se em termos de uma retórica anti-globalista. Palavras-Chave: Globalização; Soft Power americano; Política Externa Brasileira.

This article presents an evaluation on Moscow-Washington relations in the context of a renewed antagonism between the two governments, and the foreign policy visions currently employed by the Russian Federation and the United States (in relation to each other) through their compatibility with the Constructivist Theory of IR. We aim to demonstrate that, although the Realist perspective seems (at first glance) the most appropriate one to approach the current foreign policy of both countries (especially on their bilateral relations), ideational factors belonging to the Constructivist Theory still hold sufficient explanatory force in regard to Moscow´s and Washington´s views about each other. In terms of structure, we initially set out to discuss some of the main contributions of Constructivism to IR Theory and its reinterpretation of key-concepts previously crystallized by Neoliberalism/Neorealism. Secondly, we demonstrate how the Constructivist Theory was applied during the Cold War era to explain important events related to the increasing / cooling of tensions between Moscow and the West until the Yeltsin years. Finally, we elaborate on how some of its premises could still be applied today, helping us to fully grasp the current Moscow´s view about the international system and, more importantly, about its complicated relationship with the United States. In methodological terms, the article draws on an analytical (and meta-theoretical) discussion relating the Theory to important events involving both countries politically, deepening the debate on the constructivist vision in IR, while adopting Alexandr Wendt's perspective to substantiate the current argument. Keywords: Constructivism, (Neo)Realism, Russian Foreign Policy, American Foreign Policy, International Relations