Search

Submitted by Boris Flegr (boris@uerj.br) on 2021-01-07T18:50:12Z No. of bitstreams: 1 tese Victor Mourao.pdf: 1941037 bytes, checksum: 47cc7c544aa7c0c37a5256cdc52985ab (MD5) Made available in DSpace on 2021-01-07T18:50:12Z (GMT). No. of bitstreams: 1 tese Victor Mourao.pdf: 1941037 bytes, checksum: 47cc7c544aa7c0c37a5256cdc52985ab (MD5) Previous issue date: 2015-06-26 Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior This work aims to map the debate on innovation at the 4th Brazilian National Conference of Science, Technology and Innovation (CNCTI), offering a sociopolitical analysis of Science, Technology and Innovation Policy in Brazil through the differential uses the term "innovation" has within space. This proposal is justified from Elizabeth Balbachevsky proposition that innovation act as an anchoring device, enabling a political articulation between science, technology and development. The research had its theoreticalmethodological roots within the field of sociology of knowledge and was able to produce a socio-symbolic cartography of innovation in the conference through a qualitative and quantitative methodology of analysis of documents produced by and for the CNCTI. This was done through the identification of hermeneutical levels of the debate surrounding innovation, allowing to capture political-symbolic tensions and convergences within this space. Esse trabalho tem como objetivo principal mapear o debate sobre a inovação na IV Conferência Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação (CNCTI), oferecendo uma análise sociopolítica da política de ciência, tecnologia e inovação brasileira através dos usos diferenciais que o termo ―inovação‖ possui neste espaço. Tal proposta se justifica a partir da proposição de Elizabeth Balbachevsky de que a inovação funcionaria como um anchoring device, permitindo articular desenvolvimento, ciência e tecnologia. Lastreada no campo teórico e metodológico da sociologia do conhecimento, a pesquisa logrou produzir uma cartografia sócio-simbólica da inovação na conferência através de uma metodologia qualitativa e quantitativa de análise dos documentos produzidos pela e para a CNCTI, que foi capaz de identificar níveis hermenêuticos no debate sobre a inovação, evidenciando tensões e convergências nesse espaço.

Submitted by Boris Flegr (boris@uerj.br) on 2021-01-05T19:24:23Z No. of bitstreams: 1 Tese Jose Saraiva Cruz.pdf: 1782384 bytes, checksum: 28a9db4f43dacf96fda328d3ae95b18d (MD5) Made available in DSpace on 2021-01-05T19:24:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Tese Jose Saraiva Cruz.pdf: 1782384 bytes, checksum: 28a9db4f43dacf96fda328d3ae95b18d (MD5) Previous issue date: 2008-05-16 This work has as objective main to apprehend the most important elaborations of Celso Furtado from the debate about the Brazilian development in the decades of 1950 and 1960. Focusing the construction theoretician of your interpretation of the Brazilian underdevelopment and importance for the nacional-desenvolvimentista movement, as well as your participation in the debate politician and intellectual with some of the academics of the Department of Social Sciences of the USP, that market this source of the Brazilian social and politician theory. The analysis of this debate detaches the divergences between the concepts of underdevelopment Celso Furtado and dependence according to interpretation elaborated for Fernando Henrique Cardoso. Este trabalho tem como objetivo principal apreender as mais importantes elaborações de Celso Furtado a partir do debate sobre o desenvolvimento brasileiro nas décadas de 1950 e 1960. Enfocando a construção teórico-metodológica da sua interpretação do subdesenvolvimento brasileiro e sua importância para o movimento nacionalista desenvolvimentista, bem como sua participação no debate político e intelectual que esta vertente do pensamento social e político brasileiro travou com alguns acadêmicos do Departamento de Ciências Sociais da USP. A análise deste debate destaca as divergências entre os conceitos de subdesenvolvimento de Celso Furtado e de dependência segundo a interpretação elaborada por Fernando Henrique Cardoso.