Search

Objetivo: o objetivo deste artigo foi revisar a literatura sobre os preditores radiográficos e a extração do canino decíduo para interceptar a impacção do canino superior permanente, assim como fez parte do seu escopo avaliar uma amostra do fenômeno. Métodos: foi feita uma revisão da literatura e um estudo observacional utilizando- se os preditores radiográficos, no sentido horizontal e angular, em uma amostra de dez pacientes ortodônticos, com acompanhamento radiográfico de um caso. Resultados: a extração do canino superior decíduo com o objetivo de redirecionar o trajeto eruptivo do elemento sucessor é indicada quando o dente, pela radiografia panorâmica, localiza-se no setor 2 com angulação igual ou maior que 20º a 30º; no setor 3; no setor 4 com angulação igual ou menor que 20º a 30º. A amostra totalizou uma avaliação de 20 caninos superiores, dos quais 30% apresentavam indicação da conduta interceptativa. Em um dos casos, o elemento 13 estava localizado no setor 2, no limite com o setor 3, e com angulação de 29º. Portanto, foi realizada exodontia do elemento 53 e um ano depois pôde-se identificar radiograficamente o redirecionamento da trajetória eruptiva do elemento 13. Conclusões: na presente amostra, 30% dos caninos possuíam indicação de extração do antecessor decíduo, sendo que no caso acompanhado observou-se o benefício do procedimento interceptativo referente a impacção. Objectives: Review the literature on radiographic predictors and extraction of the deciduous canine to intercept impaction of the upper permanent canine, and subsequently, evaluate a sample. Methods: Literature review and observational study using radiographic predictors, in horizontal and angular direction, in a sample of 10 orthodontic patients, with a radiographic follow-up of one case. Results: The extraction of primary canine with the objective of redirecting the eruptive path of the successor element is indicated when it is located, by panoramic radiography, in sector 2 with angulation equal to or greater than 20º to 30º; in sector 3; in sector 4 with angulation equal to or less than 20º to 30º. The sample comprised an evaluation of 20 maxillary canines, 30% of which had indication for the interceptive conduct. In one of the cases, element 13 was located in sector 2 (limit with sector 3) with a 29º angulation, therefore, extraction of element 53 was performed and a year later the redirection of the eruptive path of element 13 could be identified radiographically. Conclusions: In the present sample, 30% of the canines had an indication of extraction of the deciduous predecessor, and in the accompanied case, the benefit of the interceptive procedure regarding impaction was observed.

Objetivos: O uso de distrator ósseo ou palatal tem como principal vantagem o fato de as forças mecânicas atuarem diretamente sobre o osso na área desejada, evitando assim inclinações dentárias ou movimentos indesejáveis dos segmentos maxilares, bem como não causando danos ao periodonto. O objetivo deste estudo é apresentar um relato de caso sobre o tratamento para discrepância unilateral da maxila associada a canino maxilar esquerdo impactado com esse tipo de instrumento. Métodos: Um homem de 23 anos foi diagnosticado com discrepância maxilar unilateral associada a canino maxilar esquerdo impactado e foi tratado com osteotomia LeFort I unilateral subtotal e uso de um distrator palatal associado com tração do canino maxilar esquerdo impactado. Resultados: Os resultados obtidos foram satisfatórios e a quantidade desejada de correção esquelética transversal unilateral foi alcançada sem nenhuma complicação. Conclusão: Os autores puderam concluir que expansão cirúrgica unilateral da maxila com a ajuda de distrator palatal mostrou-se eficiente e promoveu boa oclusão com morbidade reduzida. Objectives: Bone-to-bone or palatal distractor has as the main advantage the fact that mechanical forces act directly on the bone in the desired area, thereby avoiding dental inclinations or undesirable movements of the maxillary segments, as well as causing no damage to the periodontium. The aim of this study is to present a case report of treatment for unilateral maxillary discrepancy associated with the presence of an impacted maxillary left canine with this type of device. Methods: A 23-year-old man was diagnosed with unilateral maxillary discrepancy associated with an impacted maxillary left canine. He was treated using unilateral subtotal LeFort I osteotomy with a palatal distractor tool associa­ted with traction of the impacted maxillary left canine. Results: The results obtained were satisfactory and the desired amount of unilateral transverse skeletal correction was achieved without any complications. Conclusion: The authors could conclude that unilateral surgically assisted maxillary expansion with the aid of palatal distractor was efficient and promoted good occlusion with reduced morbidity.