Search

En los últimos años se ha puesto de manifiesto que los neandertales explotaron un rango de especies muy amplio. Diversos animales independientemente de su tamaño o su nicho ecológico fueron explotados, así proboscidios, ungulados de diversas tallas, carnívoros, pequeños mamíferos como los lagomorfos, reptiles, aves y peces presentan evidencias de haber sido aprovechados por estos seres humanos. Esta gran variabilidad de recursos es un ejemplo de la versatilidad neandertal. En este trabajo hemos tratado de reflejar esta adaptabilidad a través de una revisión de las evidencias zooarqueológicas y tafonómicas descritas en los yacimientos musterienses del interior de la Península Ibérica, tomando como referencia aquellos lugares situados en la meseta norte y la meseta sur correspondientes a los estadios isotópicos 5-3.Neanderthals have recently been found to have exploited a rather wide range of species. Regardless of size or habitat, many animals were consumed, from proboscidians, ungulates of different size and carnivores, to small mammals such as lagomorphs or even reptiles, birds and fish. All these species present evidence of having been intervened by this hominines. This large variety of resources is an example of Neanderthal versatility. This paper discusses this adaptive behavior in a revision of the zooarcheological and taphonomic evidence found in Mousterian sites in inland Iberia, particularly the ones located in the northern and southern plateau for the 5-3 isotopic stages.

La Cueva del Ruso (Igollo, Camargo, Cantabria) contiene un importante yacimiento arqueológico con niveles que abarcan desde el Musteriense hasta el Solutrense. En este artículo ofrecemos un estudio zooarqueológico y tafonómico de esta cavidad que permite completar y efectuar una comparación con los datos procedentes de yacimientos cercanos y tan emblemáticos como el Juyo (con niveles magdalenienses) y El Pendo (palimpsesto de diversas ocupaciones). Los resultados obtenidos reflejan novedosos datos sobre las estrategias de subsistencia de los cazadores-recolectores de la Región Cantábrica,matizando, además, las conclusiones obtenidas por estudios previos efectuados en esta zona.The Ruso Cave (Igollo, Camargo, Cantabria) has an important archaeological assemblage with Mousterian to Solutrean levels. In this paper we see how zooarchaeological and taphonomic study of this cave. This analysis allows us to complete and make a comparison with the information from important Paleolithic sites near to the Ruso Cave like El Juyo (with Magdalenian levels) and El Pendo (with mixed Mousterian and Upper Paleolithic levels). The results reflect newest data about the subsistence strategies of the hunters and gatherers of the North of Spain clarifying the conclusions from previous works made in this area.

Los últimos años han observado como la Tafonomía se ha erigido como una disciplina científica imprescindible para la interpretación del registro arqueológico. Sus resultados han permitido comprender los procesos físicos y biológicos que operan en la formación de los yacimientos arqueológicos y paleontológicos. En la Región Cantábrica este tipo de analíticas apenas se habían aplicado pero son cada vez más frecuentes. En este trabajo presentamos el estudio zooarqueológico y tafonómico de la Cueva del Otero, contribuyendo de este modo al incremento de este tipo de estudios en esta región.In the last years the Taphonomy is growing up as a key science to the interpretation of the archaeological record. Its results allow us to understand better the both, physical and biological processes which take part in the formation of the archaeological and paleontological settlements. Traditionally this kind of research in the Cantabrian region hasn´t been employed in many places but day by day is more usual. In this paper we report both the zooarchaeological and taphonomic study of the El Otero cave adding new information on these topics to the Cantabrian region.

En este trabajo se presenta una revisión tafonómica de los restos óseos de macromamíferos de la Cueva de Amalda (Zestoa, Guipúzcoa, España), la cual permite proponer una nueva interpretación distinta de la planteada por Altuna (1990), en la que frente a la idea de un protagonismo principalmente humano se ofrece otra en la que los carnívoros serían los principales responsables de la acumulación ósea.This paper introduces a taphonomic revision of the mammal bone remains at Amalda cave in Zestoa, Guipúzcoa, Spain. The present revision sets forward a hypothesis clearly different from that offered by Altuna (1990), since carnivores are here regarded as a more important agent than hominids.

Este artículo plantea una revisión bibliográfica de los estudios zooarqueológicos realizados en diferentes yacimientos del Pleistoceno Superior de la Península Ibérica. En este análisis se ha visto como las limitaciones implícitas en los métodos de investigación de aquellos yacimientos excavados en fechas antiguas y la escasez de análisis tafonómicos adecuados sugiere la necesidad de realizar nuevas investigaciones más meticulosas en el futuro, así como una revisión tafonómica de aquellos lugares ya excavados. A pesar de los numerosos problemas observados, se pueden hacer ciertas precisiones que deberán ser confirmadas en futuros trabajos. De esta forma puede observarse como las estrategias de subsistencia de todo este momento indican una continuidad taxonómica progresiva que culmina en la especialización final del Magdaleniense. Es importante también a la luz de los escasos análisis tafonómicos realizados las similitudes subsistenciales de neandertales y primeros humanos modernos.The Upper Pleistoceno zooarchaeology at the Iberian Península is discussed in this paper. Some problems such as the heterogeneous methodological approach of each site indícate a pessimistic visión of our zooarchaeology. In spite of this probiem, we can make some interpretations that should be confirmed in futures works. This work concludes that taxonomically there is continuity in the subsistence strategies unta the Magdalenian specialization. It is also treated the debate of the subsistence in the transition between Neandertals and l\/lodern Humans. This one supports the hypothesis of no subsistence diferences between both hominids.