Search

El buen manejo de la bibliografía, sumado a un riguroso análisis, es la clave del éxito en la mayoría de las investigaciones jurídicas, como las dogmáticas o la iusfilosóficas, por dar dos casos. Incluso, en las investigaciones socio-jurídicas, donde hay un componente importante de trabajo de campo, el manejo de la literatura especializada sigue siendo un asunto de gran envergadura. Por tanto, dado que las investigaciones (filosóficas, históricas, comparativas, dogmáticas o sociojurídicas) de nuestra disciplina suponen unas particularidades especiales en lo que respecta al manejo de la bibliografía, se hace necesario, en especial en momentos de consolidación del discurso académico jurídico en Latinoamérica, reflexionar sobre ellas y las habilidades que exigen, en especial para los nóveles investigadores que requieren no sólo formación en cuanto los contenidos a investigar sino también en lo que atañe a la forma como se investiga

Este trabajo plantea una historia de la intelectualidad colombiana basada en ocho grandes grupos básicos, a saber: los próceres, los intelectuales gramáticos, los pedagogos y los críticos, los expertos, los intelectuales partidistas, los intelectuales filósofos, los científicos sociales y los intelectuales economistas. Esta clasificación fue hecha a partir de un esquema basado en profesiones (en especial, la del jurista, pero sin dejar de lado el militar, el médico, el economista, etc.) y en otros saberes legitimadores que se constituyen en capitales culturales que funcionan como capitales simbólicos (es decir, que generan poder derivado del reconocimiento social y no de la fuerza) en el campo intelectual, como la historia, la geografía y la gramática, entre otros. Se señala que el saber legitimador de la historia –con sus inclusiones y exclusiones– es una onda de largo alcance que atraviesa muchos de los ocho grupos que se estudian, por lo que no puede pensarse en rupturas totales entre los grupos, de la misma manera como no es concebible continuidades absolutas entre ellos. Se concluye, además, que las profesiones y los saberes legitimadores se transforman con el tiempo, de la misma manera en que se modifica la percepción del intelectual. Esto conlleva, necesariamente, a indagar quién es considerado intelectual en la actualidad y con base en qué una persona es considerada como tal en el presente, e incluso a identificar intelectuales de los diversos grupos que aquí se describirán.

En el presente texto se hace un análisis del concepto de “defensa judicial de la constitución”, para mostrar cómo, la historia constitucional es mucho más compleja de lo que algunos hitos fundacionales de la literatura especializada – Kelsen o Marbury vs. Madison- parecen querer mostrar. Aquí se señalan otros fenómenos jurídicos que igualmente contribuyeron a la formación del control judicial de la constitución.

Copyright of Pensamiento Jurídico is the property of Universidad Nacional de Colombia and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Partiendo de la radicalidad y de la novedad histórica de la “forma código”, este estudio intenta investigar el modo peculiar como la idea de la codificación civil penetró en la cultura jurídica brasilera, demostrando, en un primer momento, las características del complejo proceso de modernización jurídica en el Brasil (pasando por el “Antiguo Régimen” y por el Brasil imperial). El texto termina por esbozar algunas hipótesis sobre los motivos por los cuales Brasil no hizo su propio código civil en el siglo XIX.