Search

Las Garantías Procesales se han constituido como factores determinantes en la protección de los Derechos Humanos, además de otorgar legitimidad a las decisiones que se lleguen a proferir durante los procesos judiciales que las materialice. En materia penal, estas Garantías Procesales toman mayor importancia al constituirse en las herramientas que evitan la arbitrariedad del Estado, pues permiten comprender que el sujeto procesado es una persona, y como tal también tiene derechos y garantías que deben ser reconocidos por el propio Estado, con lo cual este puede proferir sanciones legítimas y legales respeto de las acciones de dicho individuo. Dentro de la comunidad internacional estas garantías han adquirido relevancia, al punto de impulsar su protección por medio de instrumentos internacionales, conllevado a su consolidación dentro de los sistemas universales y regionales de protección de los Derechos Humanos, facilitando la estandarización de parámetros en esta materia, con el objetivo de lograr en cualquier escenario procesal la efectiva protección a las personas. Dentro de estas garantías procesales el principio de Non Bis In Ídem busca evitar la doble judicialización a las personas ya condenadas; por consiguiente, ante la imperatividad de estas garantías, surge como cuestión establecer su aplicabilidad frente a los sujetos que presuntamente cometieron graves violaciones contra los Derechos Humanos en el marco de las múltiples jurisdicciones que puedan sancionarlo particularmente en relación al Non Bis In Ídem. Analizando cada una de estas jurisdicciones en la búsqueda de reglas que permitan establecer la forma en la cual se materializa el principio objeto de investigación como garantía procesal. Procedural guarantees have been constituted as determining factors in the protection of human rights, in addition to granting legitimacy to the decisions that are reached to be proferred during the judicial processes that materialize them. In criminal matters, these procedural guarantees take on greater importance by constituting the tools that avoid the arbitrariness of the state, since they allow to understand that the defendant is a person, and as such it also has rights and guarantees that must be Recognized by the State itself, whereupon it may give legitimate and legal sanctions respect for the actions of that individual. Within the international community, these guarantees have become relevant, to the point of promoting their protection by means of international instruments, leading to their consolidation within the universal and regional systems of protection of the rights Human rights, facilitating the standardization of parameters in this field, with the aim of achieving in any procedural scenario the effective protection to the people. Within these procedural guarantees the principle of Non Bis In Idem seeks to avoid the double judicialization to the already condemned persons; Consequently, in view of the imperative of these guarantees, it arises as a matter to establish its applicability to the subjects who allegedly committed serious violations against human rights in the framework of the multiple jurisdictions that may To penalize it particularly in relation to the Non Bis in ditto. Analyzing each of these jurisdictions in the search for rules that allow to establish the form in which the principle object of investigation materializes as procedural guarantee. Les garanties procédurales ont été constituées en tant que facteurs déterminants de la protection des droits de l’homme, en plus de donner une légitimité aux décisions prises qui doivent être rendues au cours des procédures judiciaires qui les matérialisent. En matière pénale, ces garanties de procédure revêtent une importance accrue en constituant des outils évitant l'arbitraire de l'État, puisqu'elles permettent de comprendre que le défendeur est une personne et, en tant que tel, il dispose également de droits et de garanties qui doivent être reconnus par le public. Etat lui-même, après quoi il peut donner des sanctions légitimes et légales au respect des actes de cet individu. Au sein de la communauté internationale, ces garanties sont devenues pertinentes, au point de promouvoir leur protection par le biais d'instruments internationaux, en vue de leur consolidation dans les systèmes universels et régionaux de protection des droits. Droits de l'homme, facilitant la normalisation des paramètres dans ce domaine , dans le but de réaliser dans n'importe quel scénario de procédure la protection effective de la population. Dans le cadre de ces garanties de procédure, le principe de Non Bis In Idem cherche à éviter la double judiciarisation des personnes déjà condamnées; Par conséquent, compte tenu de l’impératif de ces garanties, il s’agit d’établir son applicabilité aux personnes qui auraient commis de graves violations des droits de l’homme dans le cadre des multiples juridictions susceptibles de le sanctionner, notamment en ce qui concerne le Non Bis in idem. Analyser chacune de ces juridictions dans la recherche de règles permettant d'établir la forme sous laquelle le principal objet de l'enquête se matérialise en tant que garantie de procédure.

Como principio fundamental y más de razón procesal sustancial, la invocación del imperativo que favorece el debido proceso y da independencia a las jurisdicciones en razón de sus decisiones, es el principio de “non bis in ídem”,el cual tiene un raigambre constitucional , tan demostrativo de independencia, que para muchos eventos es posible considerar que se lesiona en si mismo, cuando de aplicar sobre un mismo hecho, se origina dualidad de sanciones. As a fundamental principle and procedural reason substantial invocation imperative that promotes due process and gives independence to jurisdictions because of their decisions, it is the principle of "double jeopardy", which has a constitutional foundation, as demonstration of independence, which for many came to consider events that are injured, when applied to the same event, sanctions duality originates.

El principio del non bis in ídem es un principio que garantiza a toda persona no ser juzgado dos veces por lo mismo, permitiendo la aplicación del debido proceso, si un funcionario público comete una conducta tipificada en el derecho penal - disciplinario, no se genera dualidad de sanciones y/o prohibiciones ya que son de jurisdicciones de distinta naturaleza, pero si el servidor público es abogado que ejerce la abogacía en la función pública, realiza una conducta que como profesional del derecho transgrede la ética profesional y como servidor público afecta la función pública, por cuanto es procedente que este funcionario sea sancionado e investigado bajo los parámetros de dos disposiciones normativas (la ley 1123/2007 y la ley 734/2002), situación con la cual podría verse afectado este principio y consecuente con ello al debido proceso, lo cual generando inseguridad jurídica.

The following article is a product of the research called "Influence the international instruments from the International Criminal Law in the principle of legality in the criminal matter in Colombia", the aim is: to analyze one of the first consequences that are shown in the adoption of the Rome statute from 1998 for the International criminal court and its relevant meaning, and their fundamental rules, such as the principle of ne bis in ídem and its relation with de principle of legality, and its effects in the criminal matter in Colombia. In fact we can see some important consequences, in the material ne bis in idem, that analyse, the concept in front of the specific elements of crime and their possible responsibility in the internal laws, and the concept of the procedure ne bis in idem and its relative concept in our legislation, that permit all of the effects of the Rome Statute in our legislation. El siguiente artículo tiene por objeto analizar una de las primeras consecuencias que se presentan en virtud de la adopción del Estatuto de Roma de 1998 para la adopción de la Corte Penal Internacional, en concreto desde los efectos que se desarrollan tanto a nivel de non bis in ídem y cosa juzgada, como integrantes del principio de legalidad, desde la perspectiva del instrumento referido frente al derecho interno. En tal sentido, se examinarán los efectos que se presentan tanto a nivel del non bis in ídem material, centrado en el punto de la determinación de conductas objeto de investigación y de su presunto responsable, como en el non bis in ídem procesal que se establece a través del alcance de la res judicata y su posible relativización, derivada de las ya flexibles estructuras de los principios concebidos en el derecho interno, que constituyen sin duda, la puerta de entrada del instrumento examinado al sistema nacional.