Search

Este trabajo es un análisis orientado a evidenciar la evolución de la discrecionalidad en la jurisdicción Contencioso Administrativa, la cual disentía el criterio jurisprudencial de la Corte Constitucional en el deber de motivar los actos administrativos discrecionales de retiro de los miembros de la Fuerza Pública, avalándolos de forma inmotivada, para desvincularlos del servicio activo, en donde se trasgreden los derechos fundamentales al debido proceso y a la igualdad; a su vez, se presenta una propuesta de solución con base en los mismos reglamentos que tienen las instituciones, en donde se habla de una jerarquía , estructura piramidal y escalafón, los cuales son interpretados subjetivamente por el nominador, desconociendo la supremacía de la Constitución Política y la observancia del precedente constitucional; el acatamiento de estas normas evitan la desnaturalización de la discrecionalidad y se respetaría el debido proceso, en el retiro de los integrantes de la Fuerza Pública, teniendo en cuenta las evaluaciones y antecedentes de trayectoria profesional, antes de tomar las decisiones de retiro del servicio activo y de hacerlo, motivar el acto administrativo con razones de hecho y de derecho. This work is an analysis oriented to show how the contentious administrative jurisdiction doesn’t accomplish with the duty of motivate the administrative discretionary acts of retirement of the public force members, endorsing it in a unmotivated way, for the purpose of unlink them from de active service, fundamental rights of the due process and the equality are violated; at the same time, it is shown a proposal of solution based on the same regulations that have the institutions, where it is spoken about a hierarchy, pyramidal structure and scale, which are subjectively interpreted by the nominator, disowning the supremacy of the constitution and the observance of the constitutional preceding; the abidance of this rules avoid the perversion of the discretion and it will respect the due process, in the retirement of the members of public force, considering the assessments and the records of professional path, before to make decisions of retirement of active service and to do it, motivate the administrative act with reasons of the fact and right.

El objetivo del presente trabajo es analizar y demostrar que la facultad discrecional tiene como fin el de establecer los motivos reales frente a la decision, imperativo que demanda observar los principios y garantias constitucionales, que tiene que respetar el nominador cuando hace uso de esta atribución y la aplica, sujetándose a mínimos de legalidad y respeto de derechos que son propios de los miembros de la Fuerza Pública al momento de su valoración, entre ellos el derecho a la igualdad, el debido proceso, y el acceso a la administración de justicia, contemplados en los articulos 13, 29 y 229 de nuestra Constitucion Política, por tratarse de un Estado de Derecho; que de apartarse de ellos incurre la administración indebidamente en causal de retiro bajo la desviación de poder y falsa motivación, conllevando inestabilidad laboral e inseguridad jurídica de los miembros castrenses, faltando a las premisas establecidas para el uso de esta facultad, a saber, la objetividad y precisión, que de ignorarse desdibujan la esencia de esta institucion juridica, convirtiéndola en instrumento de arbitrariedad e introduciendo así un elemento netamente subjetivo, de aplicación caprichosa, que riñe con el espiritu del constituyente y la filosofía de esta facultad en pro del buen servicio y del interes general, que deben prevalecer incólumes en los dignos forjadores y guardas del Estado social, tal es el principio de legalidad, que se funda en el respeto a la dignidad humana, y cuales se verían seriamente vituperados y con ello el Estado y la legitimad instituicional. The aim of this paper is to analyze and demonstrate that the discretion is aimed to establish the real reasons against the decision, claiming imperative to observe the principles and constitutional guarantees that the nominator has to respect when you use this power and applies, subject to minimum of legality and respect of rights which belong to members of the Armed Forces at the time of assessment, including the right to equality, due process, and access to the justice system, referred to in articles 13, 29 and 229 of our Constitution; that away from them incurs administration improperly grounds for removal under the misuse of power and false motivation, leading to job insecurity and legal uncertainty of military members, missing the premises established for the use of that power, namely, objectivity and precision, which ignored blur the essence of this legal institution, turning it into an instrument of arbitrary and thus introducing a purely subjective element, whimsical application, at odds with the spirit and philosophy of the constituent of this power in favor of good service and of general interest, which must prevail in smiths intact and guards of the rule of law which is based on respect for human, that will be seriously reviled dignity worthy.

Se trata de un análisis claro y consecuente acerca del devenir de las medidas cautelares de la CIDH y su carácter vinculante en Colombia a raíz del reciente suceso del Alcalde Mayor de Bogotá en Colombia y el concepto mismo sobre la vinculatoriedad y obligatoriedad de estas normas en el territorio nacional. This is a clear and consistent analyzes of the evolution of the precautionary measures of the Commission and its binding nature in Colombia following the recent success of the Mayor of Bogota in Colombia and the concept itself on the binding nature and enforceability of these rules in the national territory.

El objetivo del presente artículo es analizar y demostrar cómo la facultad discrecional que tiene el nominador cuando es aplicada indebidamente como una causal de retiro, permite la desviación de poder y, por lo tanto, genera inestabilidad laboral e inseguridad jurídica, conllevando a posibles infracciones a derechos constitucionales para aquellos hombres que prestan sus servicios en beneficio del interés general, protegiendo la soberanía, el territorio y salvaguardando la población civil . Se pretende establecer las posturas de la Corte Constitucional, el Consejo de Estado y la aplicación del Régimen de Carrera para el personal de las Fuerzas Militares, bajo 1) La jurisprudencia de la Corte Constitucional y el Consejo de Estado, 2) Conceptos de discrecionalidad en la doctrina administrativa y 3) algunos pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y algunas recomendaciones.

Constitutional block gave context to Political Constitution of 91, as a constitution with heteronomy nature, or in otherwords imposed from the outside, and hybrid context, taking in count treaties contributions ratified by Colombia referred to IHL (International Humanitarian Law) andHR(Human Rights), aswell as Rome Statue, added by ninety three article of our Constitution. We try with this work to emphasize some incompatibles that logically are possible to be displayed when comparing different legal systems, under the pretension to up date with the international standards around those matters, using complementariness or subsidiary principle. Central essence resides in identifying subjects that could possibly exceed constitutional text, as interest subject of high policy, its resolution to the highest pertinent dignities. It is tried to maintain security legal, like guarantee of power exercise, institutionalized in the state and as a guarantee of the effective exercise of human rights, that it legitimizes the opposition, to totalitarian regimes and it questions the state sovereignty El bloque constitucional le dio el contenido a la Constitución Política del 91, de una carta fundamental con carácter heterónomo, es decir impuesta desde el exterior, y de contenido hibrido teniendo en cuenta la participación de los tratados ratificados por Colombia referidos al DIH y los DH, como también, el Estatuto de Roma, adicionado en el al articulo 93 de nuestra Carta Magna. Pretendemos con este trabajo resaltar algunas incompatibilidades que lógicamente se puedan presentar al equiparar sistemas jurídicos diferentes, bajo la pretensión de colocarnos a tono de los estándares internacionales sobre estas materias, con la utilización del principio de la complementariedad o subsidiaridad. La esencia central reside en identificar los temas que podrían eventualmente exceder el texto constitucional, que como tema del interés de la alta política, corresponde su resolución a las altas dignidades pertinentes. Se pretende mantener la seguridad jurídica, como garantía del ejercicio del poder, institucionalizado en el estado y como garantía del ejercicio efectivo de los derechos humanos, que legitima la oposición, a regimenes totalitarios y cuestiona la soberanía estatal