Search

El garantismo penal, entendido como la defensa universal del más débil y límite del poder del operador jurídico, se ha visto amenazado por la pandemia de COVID-19 al tomarse una serie de decisiones desafortunadas producto del aislamiento social obligatorio. En primer lugar, un grado importante de improvisación produjo una suspensión de términos causando un nefasto antecedente semejante a la suspensión del estado de derecho, aun cuando la rigurosa aplicación de la normativa existente habría permitido paliarlo. En segundo lugar, se aplicó una virtualidad de forma improvisada, contraria al garantismo penal y que llevó a vulnerar garantías y principios constitucionales que mucho esfuerzo llevó conseguir. En tercer lugar, no existió un análisis profundo acerca de la naturaleza de las vulneraciones de las garantías que permitieran explorar y encontrar soluciones adecuadas a unos problemas que hacen aparentemente incompatible la virtualidad con el garantismo penal. De esta manera, este trabajo tiene como objetivo hacer un análisis completo de las incidencias del novedoso proceso virtual con el proceso penal garantista, estudiando los problemas de la virtualidad y la posibilidad de solucionar sus afectaciones., Guarantees in the criminal justice system, understood as the universal protection of the weakest and as limits to the power of the judge, have been threatened by the COVID-19 pandemic as a series of unfortunate decisions have been made due to forced social isolation. In the first place, a significant amount of improvisation led to the suspension of judicial terms causing an unfortunate precedent akin to the interruption of the rule of law, even when strict enforcement of current regulations would have sufficed. Secondly, virtuality was introduced with a great deal of improvisation, contradicting criminal law guarantees and leading to the violation of the constitution and principles, that took a lot of effort to achieve. Thirdly, there was no in-depth analysis of the nature of the infringements of the guarantees that would make it possible to explore and find adequate solutions to the problems that made them seem apparently incompatible with virtuality. Therefore, the purpose of this paper is to perform a thorough analysis of the effects of the new virtual process in the criminal justice system, studying the problems of virtuality and the chance of solving its issues.

In this paper, the authors address an analysis of the current state of criminal law, based on an analysis of the discourses that support the expansion of the punitive power of the State, contrasting them with the view of those who advocate for the restric, En el artículo, los autores abordan un análisis sobre el estado actual del derecho penal, partiendo de un análisis de los discursos que fundamentan la expansión del poder punitivo del Estado, contraponiéndolos con los que abogan por la restricción del mis

The integration principle has been one of the multiple tools in which the ideals of Criminal law’s expansion have been supported to justify its proceeding; however, this principle obeys the need of reduce punitive power, more than a reason to expand the C, El principio de integración ha sido una de las múltiples herramientas en que se han apoyado los ideales de expansión del derecho penal para justificar su proceder; sin embargo, dicho principio obedece a la necesidad de acotar el poder punitivo, más que a

In this paper, the authors address an analysis of the current state of criminal law, based on an analysis of the discourses that support the expansion of the punitive power of the State, contrasting them with the view of those who advocate for the restric En el artículo, los autores abordan un análisis sobre el estado actual del derecho penal, partiendo de un análisis de los discursos que fundamentan la expansión del poder punitivo del Estado, contraponiéndolos con los que abogan por la restricción del mis

In the following article, it is approached the justification of the Criminal law, starting from the Harm principle, arguing the validity of a construction of this principle, starting from internal or external references at the Criminal System., En el presente artículo, se aborda la problemática de la justificación del derecho penal, a partir de un análisis del principio de lesividad -u ofensividad-, discutiendo la validez de una construcción de dicho principio a partir de referencias internas al

In the following article, it is approached the justification of the Criminal law, starting from the Harm principle, arguing the validity of a construction of this principle, starting from internal or external references at the Criminal System. En el presente artículo, se aborda la problemática de la justificación del derecho penal, a partir de un análisis del principio de lesividad -u ofensividad-, discutiendo la validez de una construcción de dicho principio a partir de referencias internas al