espanolDesde la Antiguedad clasica fue recurrente el debate de si eran mas importantes las acciones humanas o su recreacion por escrito, en forma de historia. Salustio destaca quiza por encima del resto en este debate. La dicotomia entre 'agere historiam' y 'scribere historiam', que sirve al historiador para justificar y ponderar su labor situandola al mismo nivel o incluso por encima del protagonista de los hechos, se convirtio en un topico literario repetido en la historiografia posterior, y de manera particular en las historias latinas del Renacimiento. Tras este debate se esconde el concepto de 'industria', en cuanto actividad frente a la inaccion, un concepto que se repite con relativa asiduidad en los proemios historiograficos renacentistas, para reflejar, al hilo de Salustio, la importancia de la labor del historiador en cuanto transmisor de los hechos del pasado a las generaciones futuras, con todas las implicaciones practicas y pedagogicas que ello conlleva. Analizamos la presencia del termino 'industria' en los prefacios de algunos historiadores neolatinos, como Poggio Bracciolini, Sanchez de Arevalo o Arnoul Le Ferron. EnglishIn classical antiquity the debate arose about what was more important: human actions or their recreation in writing, in the form of history. Sallust perhaps stands out above the rest in this debate. The dichotomy between agere historiam and scribere historiam, which serves the historian to justify his work by placing it at the same level or even above the protagonist of events, became a recurring literary topic in later historiography, and particularly in Renaissance Neolatin historiography. Underlying this debate is the concept of industria, as an activity opposed to inaction, a concept assiduously repeated in the prefaces of Renaissance historiography, to reflect, in line with Sallust, the importance of the historian’s work as a transmitter from past events to future generations, with all its practical and pedagogical implications. We analyze the presence of the word industria in the prefaces of some Neo-Latin historians, namely Poggio Bracciolini, Sanchez de Arevalo or Arnoul Le Ferron .