Search

El proceso de integración europea ha evolucionado a través de crisis de gobernanza hacia una integración cada vez mayor de las sociedades europeas, provocando nuevas preguntas sobre la organización política del continente europeo. A la vez, las sociedades europeas se han hecho más diversas, haciendo surgir nuevos y complejos problemas de coexistencia. Ahora, Europa también debe gestionar las consecuencias de su modelo económico basado en el consumo de recursos finitos. Más allá de crisis y acontecimientos específicos, Europa se enfrenta, por tanto, a un desafío multifacético de sostenibilidad ecológica, democrática y social. Abordar los desafíos desde el punto de vista de la sostenibilidad significa ver la viabilidad ecológica, democrática y social a largo plazo de Europa como posible gracias a la reconstrucción continua de las sociedades europeas mediante prácticas culturales, sociales, económicas y políticas innovadoras, dentro de las limitaciones ecológicas definidas por los límites de nuestro planeta.

The process of European integration has evolved through crises of governance towards ever greater integration of the societies of the participating member states, giving rise to new questions about the political organization of the European continent. At the same time, European societies have become ever more diverse, giving rise to new and complex problematiques of coexistence. Europe must now also deal with the consequences of an economic model based on the consumption of finite resources. Beyond specific crises and events, Europe is therefore faced with a multifaceted challenge of ecological, democratic and societal sustainability. To approach the challenges from the point of view of sustainability means to see the ecological, democratic and societal long-term viability of Europe as made possible by the continuous reconstruction of European societies through innovative cultural, social, economic and political practices under the ecological constraints posed by the limits of our planet.

In the process of the parliamentarisation of the EU, the Treaty of Lisbon took a further step forward by introducing into the founding treaties - Article 17.7 TEU- the need to take into account the elections to the European Parliament for the appointment of the President of the Commission. Nevertheless, the European Parliament has been trying to impose its interpretation of Article 17.7 TEU, which has been coined into the Spitzenkandidaten doctrine, according to which the head of the party winning the elections should be elected as Commission President. The Parliament succeeded in imposing its vision with the occasion of the appointment of Juncker in 2014. Nevertheless, by not proposing Manfred Weber, the leader of the most voted party in the 2019 elections, as President, the European Council has prevented the consolidation of the 2014 precedent. Article 17.7 of the TEU also expresses the desire to bring the European elections closer to the citizens, so that their opinion is taken into account when the President of the Commission is elected. And it seems that both the results of participation in 2019 and the perception of the voters show that the Spitzenkandidaten system has been useful for that purpose. In any event, I consider that the fact that citizens voted in the 2019 elections in the belief that their votes would be decisive in appointing the President of the Commission and, in the end, it was not elected an Spitzenkandidaten as head of the Commission, is a very serious lack of consideration for citizens. Received: 03 February 2021 Accepted: 25 March 2021

Copyright of Cuadernos Europeos de Deusto is the property of Universidad de Deusto and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Copyright of Cuadernos Europeos de Deusto is the property of Universidad de Deusto and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

Desde hace unas décadas se ha tratado de impulsar la democracia participativa y, en general, la participación de los ciudadanos en la vida política de la Unión, a través de diversas vías, con el fin de luchar contra la acusación de déficit democrático e incrementar la legitimidad de la Unión. Una de las vías ha sido la iniciativa ciudadana europea, que permite a los ciudadanos participar indirectamente en la formación del Derecho de la Unión, pero que no está obteniendo resultados importantes en la práctica. Otra vía que se está tratando de implementar es la de que los ciudadanos puedan influir en el nombramiento del Presidente de la Comisión Europea a través del sistema de los Spitzenkandidaten, que se empleó con relativo éxito en las elecciones de 2014 al Parlamento Europeo, pero que no es seguro que se termine implantando de forma definitiva. Se están barajando otras vías, como la de establecer una circunscripción electoral común única o la de implementar convenciones populares, pero su eficacia deberá ser valorada en los próximos años. Recibido: 21 diciembre 2018 Aceptado: 10 enero 2019 Publicación en línea: 30 abril 2019

Copyright of Cuadernos Europeos de Deusto is the property of Universidad de Deusto and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

En el nombramiento del presidente de la Comisión de 2014, el Parlamento Europeo se impuso al Consejo Europeo. ¿Esto implica un reajuste institucional hacia una estructura más parlamentaria de facto? Después de dar una descripción general de nombramientos anteriores, analizamos la investidura de Jean-Claude Juncker con enfoque en la nueva relación entre la Comisión y el Parlamento, así como en los procedimientos dentro del PE. Argumentamos que los eventos de 2014 representan una continuación de la tradición del Parlamento de interpretar las disposiciones del tratado extensamente en su propio beneficio. Marcarlos como una encrucijada crítica para la parlamentarización de la UE sería demasiado precipitado. Las consecuencias a largo plazo dependerán de la conducta del presidente de la Comisión, la voluntad de los partidos nacionales a renunciar a su influencia a través de sus eurodiputados y la cohesión de la coalición parlamentaria. Recibido: 08 enero 2015 Aceptado: 09 febrero 2015 Publicación en línea: 15 abril 2016