Search

Copyright of Estudios Politicos (01215167) is the property of Universidad de Antioquia and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

El objetivo de este artículo es analizar los argumentos mediante los cuales la Corte Constitucional de Colombia ha fallado en contra de integrantes de la Iglesia Testigos de Jehová, quienes se niegan a realizar «actos cívicos» por considerarlos como «adoración». Para la Corte, dicha interpretación es inadmisible, por lo cual señala la necesidad de distinguir lo religioso y lo cívico, al mismo tiempo que reafirma la importancia de participar en actos «de amor y veneración a la patria». Mediante una metodología cualitativa, los argumentos esgrimidos por el alto tribunal son analizados a la luz de recientes teorías de las ciencias sociales sobre la religión y la secularización. Se concluye que los fallos de la Corte, basados en una cuestión semántica aparentemente anodina, reflejan concepciones obsoletas y muy debatibles sobre la religión y la secularidad, al igual que evidencian inesperadas limitaciones a la libertad religiosa y demuestran la imposición de una cosmovisión estatal. Todo ello permite cuestionar el carácter secular y pluralista del Estado colombiano.

Este artículo trata sobre las transformaciones institucionales de los servicios de salud de Bogotá en aborto a través de un estudio de caso sobe Profamilia. Dicha entidad sin ánimo de lucro fue fundada en 1965, comprometida desde sus inicios con la lucha por los derechos y la salud reproductiva. Como prestador de servicios, Profamilia vivió profundas transformaciones graduales desde el año 2006, con la despenalización parcial del aborto en tres causales ordenada por la Corte Constitucional de Colombia. Después de la decisión constitucional, Profamilia pasó de no realizar ningún procedimiento de aborto, a convertirse progresivamente en el mayor proveedor de servicios. Por consiguiente, este artículo estudia la transformación de los servicios en el tiempo, empleando el método de análisis de cambios institucionales graduales propuesto por Mahoney y Thelen, para lograr realizar un estudio a profundidad sobre los cambios internos que se llevaron a cabo para lograr el aumento en los servicios y su relación con el marco legal vigente.

La falta de acceso a la justicia, sobre todo para las poblaciones más vulnerables y con menos recursos económicos, es un problema urgente en Colombia. Los sistemas de defensoría pública y servicios pro bono no parecen ser suficientes y efectivos. En otras jurisdicciones que también se ven afectadas por este problema se están empezando a adoptar distintas medidas que afectan el monopolio que ostentan los abogados y las reglas que estructuran el mercado a través del cual proveen sus servicios. Con el fin de prever los términos que van a estructurar el debate en Colombia sobre cómo mejorar el acceso a la justicia a través de modificaciones al monopolio de los abogados y la forma que se regula su mercado, este artículo recoge y estudia las sentencias de la Corte Constitucional referentes a la materia.

El artículo aborda la postura que ha adoptado la Corte Constitucional en relación con los argumentos religiosos en procesos de inconstitucionalidad en casos controvertidos. El análisis del problema propuesto tiene como referente teórico la propuesta filosófica de Jürgen Habermas sobre el rol de la religilisis jurisprudencial de tres propuesta acerca del rol de la religisipor todos los Magistrados de la Corte Constitucional (posión en la esfera pública. Se reflexiona sobre los argumentos propuestos en el debate constitucional al interior de la Corte Constitucional, en el caso del matrimonio igualitario abordado en la Sentencia C – 577 de 2011. Se analiza la forma en que se incorporan los argumentos del debate con el fin de valorar si son coherentes o no con la perspectiva liberal y el papel de los argumentos religiosos en dicho debate.

La propuesta que se ha elaborado en el seno de Naciones Unidas para la atención de los desplazados internos ha sido presentada como un mecanismo de protección a este colectivo tan vulnerable. El alivio de su sufrimiento, así como la guarda de su dignidad, constituyen -de acuerdo con sus creadores- la piedra angular del sistema que se ha preparado para su atención. Pese al discurso oficial, la autora sostiene que este modelo no tiene como objetivo final la guarda del bienestar de quienes se ven obligados a desplazarse, sino la contención de su éxodo dentro de las fronteras de los Estados en los que se han originado. La atención que ofrece, incluso los derechos que consagra, son meros instrumentos al servicio de la estabilidad y la seguridad de la comunidad internacional, para la cual los éxodos masivos transnacionales constituyen una poderosa amenaza. Por tanto la suerte de quienes huyen es sacrificable en aras de obtener el fin último que persigue todo el modelo. La política colombiana se ha inspirado en este modelo, lo que permite explicar sus limitaciones para ofrecer una protección integral a los desplazados.

Homenaje al Maestro Carlos Gaviria Diaz, egresado y profesor de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia; Magistrado de la Corte Constitucional y Político colombiano, fallecido el 31 de marzo de 2015.

Este artículo realiza una aproximación descriptiva a las técnicas de modulación de contenidos de las sentencias de constitucionalidad, a partir de la distinción entre enunciado normativo y norma. Se parte de una aproximación a los antecedentes de la modulación de sentencias en el derecho comparado y en el derecho colombiano. Se elabora un esbozo teórico de la distinción aludida y su recepción en la Corte Constitucional. Por último, se propone y desarrolla una tipología de la modulación de contenidos agrupada en la categoría de sentencias manipulativas, conformada por tres tipos sentencias: las interpretativas o condicionadas, las aditivas o integradoras y las sustitutivas.

El presente artículo se ocupa de analizar la manera en que el alcance de algunos principios constitucionales ha sido ampliado o reducido, por parte de la Corte Constitucional, al momento de controlar la legalidad de las leyes tributarias. Del análisis de la doctrina constitucional se desprende la conclusión según la cual los principios de equidad, progresividad e igualdad, así como el principio de la buena fe, han sido objeto de una aplicación restringida, mientras que, por el contrario, el alcance del principio de eficiencia se ha ampliado notablemente. Especial cuidado ha tenido el juez constitucional en hacer extensivo al ámbito tributario el alcance de principios constitucionales que buscan regular la producción de efectos jurídicos de las normas en el tiempo.

Cada modelo de Estado surgió como respuesta a una lucha en pro de la defensa de derechos y garantías de los individuos, que se hacían imperantes en el momento histórico en el cual surgieron, es así que el modelo de Estado fue ganando legitimación frente a los individuos que reclamaban el respeto de libertades mínimas, que, con la evolución del Estado, se transformaron no solo en la defensa de la autonomía del individuo, si no que se avaló la intervención estatal en aras de lograr una igualdad material, dando como resultado la conformación del modelo de Estado Social de Derecho, amplió las tipologías de derechos, estableciendo la creación de los llamados derechos sociales. Este artículo estudiará, desde la doctrina constitucional, el concepto de los derechos subjetivos, fundamentales y sociales, con la finalidad de mostrar al lector el contexto histórico en el cual surgieron, para luego determinar con certeza, las características de cada uno de estos derechos, permitiéndole establecer las implicaciones de enmarcar un determinado derecho en una o varias de estas tipologías.

Es conocida la tensión latente que genera la existencia de instituciones que apuntalan su poder en fuentes de legitimidad distintas: de un lado encontramos a los órganos políticos (Gobierno y Congreso) como entes que derivan su legitimidad de las mayorías democráticas; y de otro, la jurisdicción, la cual no es elegida de manera directa por el pueblo y que a su vez sirve para contener las pasiones eventuales de este último (el pueblo). Ante la resurrección de tesis conservadoras, se hace necesario un estudio histórico y jurídico del fundamento de la jurisdicción constitucional y el Tribunal Constitucional –como parte integrante de la jurisdicción–, pues ante los constantes cuestionamientos que se les hace, es inevitable interrogarse acerca de si es posible predicar la existencia de la democracia sin la presencia de esta figura dentro del panorama orgánico de un Estado de Derecho.

En este artículo se desarrolla la línea jurisprudencial sobre la subsistencia de las comunidades locales en Colombia, utilizando el método de análisis dinámico del precedente, propuesto por el profesor Diego López Medina, en el cual, mediante una “ingeniería de reversa”, se determinan las sentencias hito, las sentencias fundadoras y confirmadoras de jurisprudencia, buscando describir cómo los jueces, y especialmente la Corte Constitucional y el Consejo de Estado, han respondido en torno a la protección del derecho de subsistencia de las comunidades locales: indígenas, afrocolombianas y campesinos, teniendo en cuenta la estrecha relación de estas con el medio natural en el que habitan. Además se problematiza el concepto legal de subsistencia, planteando su transformación al pasar de una mera enunciación legal a convertirse en un derecho fundamental, por interpretación constitucional, para estas comunidades.

La Constitución Política de 1991 entendida como parámetro de constitucionalidad de los hechos y actos jurídicos de la institución estatal que participa del conflicto armado en Colombia, presenta algunas características destacables para comprender las dificultades a las que se enfrentaría una pretensión de control por parte de la Corte Constitucional. En este artículo se efectúa una aproximación a esos rasgos, los cuales permiten sugerir que el texto constitucional no representa un instrumento jurídico político idóneo que pueda ser considerado como parámetro de control de las actuaciones del Estado irregular que libra un conflicto armado. Esto es así porque la Carta invisibiliza, trata excepcionalmente y subconstitucionaliza el tema de la guerra. Estas y otras condiciones han facilitado que en el ejercicio del control constitucional la Corte Constitucional haya contribuido a la aparición de sentidos constitucionales proclives al tratamiento belicista del conflicto armado interno, con las implicaciones que ello supone para la defensa de los derechos y para la conservación de una estructura estatal propia de los estados constitucionales contemporáneos.

Copyright of Estudios Politicos (01215167) is the property of Universidad de Antioquia and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email articles for individual use. This abstract may be abridged. No warranty is given about the accuracy of the copy. Users should refer to the original published version of the material for the full abstract. (Copyright applies to all Abstracts.)

En este artículo se trata de hacer precisión epistemológica sobre el origen de los derechos fundamentales. La relación entre estos y los derechos subjetivos, de una parte y los derechos patrimoniales, de otra. Buscando dicho objetivo se establecen dos contextos: en uno de ellos se presenta el aporte de las filosofías política y jurídica sobre estos conceptos. En otro apelaremos a la jurisprudencia desarrollada en las sentencias de la Corte Constitucional de nuestro país. Todo esto para concluir que la propiedad no es en sí misma un derecho fundamental.

Estudio del rol de la Corte Constitucional en el Estado social de derecho.

La enseñanza del derecho (Mauricio Plazas Vega) La influencia de los conceptos antropológicos, sociológicos y sicológicos de la enseñanza del derecho penal (Nódier Agudelo Betancur) De la genética y la bioética para el nuevo milenio (Edna Santiago Pérez) El control concentrado de constitucionalidad, perspectivas y posibilidades (Manuel Medina Guerrero) Balance de los primeros ocho años de la Corte Constitucional colombiana (Eduardo Cifuentes Muñoz) De la autonomia de la voluntad y sus limitaciones en el tercer milenio (Leonardo Perez Gallardo) Guerra Global y dinámica histórica ( Carlos Patiño Villa) Lectura de textos fundamentales el derecho penal (Nódier Agudelo Betancur) De la teoría del conflicto y de las soluciones alternativas (Mildred Negrón Martínez) Proceso de paz en Latinoamérica (Comandante Edén Pastora) Teoría de la desvalorización monetaria sus efectos y soluciones (Juan Pablo Arzú Ortiz) Mercado Comunitario: Mercosur (Calogero Pizzolo) Experiencia e incidencia del Tribunal Andino en los fallos de los tribunales internos de cada pais y experiencia en integración económica des los jurídico (Fernando Uribe Restrepo) Integración regiomal y derechos humanos: una visón neoestructuralista (Luis Díaz Muller) De las relaciones privadas y de los derechos fundamentales (Maria Cristina Maesso) El derecho al desarrollo (Luis Díaz Muller) Garantías procesales de los derechos en América Latina ( Norbert Lossing) Modelos de juez ( Juan Antonio garcía Amado) El concepto de derechos fundamentales ( Luis Aguiar de Luque)

Salvamento de voto en el proceso P.E. - 004. Corte Constitucional

El control jurisdiccional de la Constitución