Search

En el último medio siglo, el campo de resolución de conflictos (RC) se ha abierto cada vez más a las aportaciones de la sociedad civil. Se han utilizado multitud de términos, que a menudo se solapan, para describir las actividades no oficiales de RC, como el marco de las tres vías (Lederach, 1997; Agha et al. 2003), el marco de las nueve vías (Diamond & McDonald, 1996), así como términos que son sinónimos parciales, como resolución interactiva de conflictos (ICR), backchannel, talleres de resolución de problemas (PSW), emprendimiento de la paz o diplomacia ciudadana. En el contexto israelí-palestino hay una avalancha de actores dispuestos a invertir en esfuerzos para lograr la paz. A pesar del creciente interés, la eficacia ha sido limitada. Dentro de la amplia bibliografía sobre la RC, esta tesis ofrece una lectura crítica de las actividades de RC y negociación desde el contexto del conflicto israelí-palestino. La investigación se centra específicamente en las negociaciones de segunda vía y en los negociadores, que operan en los límites de las negociaciones 'oficiales' y 'no oficiales' o 'in-formales'. Explora cómo los negociadores dan sentido a sus prácticas de negociación dentro de culturas de negociación más amplias. Para alcanzar dicho objetivo, esta investigación cualitativa se basa en una rica tradición de filosofías construccionistas y adopta un enfoque inspirado en la teoría fundamentada para recopilar, organizar y analizar los datos (Charmaz, 1991, 2019). El análisis se basa en 21 entrevistas cualitativas semiestructuradas individuales, que se conectaron a una lente crítica general, incluyendo, por ejemplo, la teoría poscolonial con in-fluencias posestructuralistas y feministas. De este modo, enmarca las negociaciones de segunda vía dentro de las racionalidades neoliberales y neocoloniales contemporáneas. Así mismo, la tesis revela que la forma en que los negociadores entienden sus prácticas, que consideran al mismo tiempo valiosas y poco impactantes, creó, In the last half a century the field of conflict resolution has become increasingly open to contributions from civil society. A multitude of terms, which often overlap, has been used to describe unofficial conflict resolution activities, including the Three Track Framework (Lederach, 1997; Agha et al. 2003), the Nine Track framework of Diamond & McDonald (1996), as well as partially overlapping terms such as interactive conflict resolution (ICR), backchannel, problem-solving workshops (PSWs), peace entrepreneurs, or citizen diplomacy. In the Israeli/Palestinian context there is a flurry of actors willing to invest in efforts to bring peace. Despite the ever-increasing interest, efficacy has been limited. From within this wider conflict resolution literature, this thesis provides a critical reading of the conflict resolution and negotiation activities from the context of the Israeli/Palestinian conflict. It focuses specifically on second-track negotiations and negotiators, which operate on the boundaries of 'official' and 'unofficial' or 'informal' negotiations. It explores how negoti-ators make sense of their negotiation practices within the wider negotiation culture. To further such a goal, this qualitative research draws on a rich tradition of constructionist philosophies and takes a Grounded Theory inspired approach to collect, organise and analyse data (Charmaz, 1991, 2019). The analysis is based on 21 individual semi-structured qualitative interviews, which were plugged into an overarching critical lens, including, for example, post-colonial theory with post-structuralist and feminist influences. In doing so, it frames Second Track ne-gotiations within contemporary neoliberal and neocolonial rationalities. As such, the thesis ar-gues that negotiators' understandings of their practices, which they viewed as simultaneously valuable yet unimpactful, created vastly blurry boundaries for second-track activities within the Israeli/Palestinian conflict...

La historia del siglo XX está marcada por conflictos tanto internacionales como a nivel interno. En 1918-19 tras la Gran Guerra, hubo un empeño extraordinario por poner fin a los conflictos de tal envergadura. Sin embargo, estos primeros intentos no resultaron exitosos, desencadenándose en 1939 la Segunda Guerra Mundial. Desde 1945, el miedo a una tercera guerra mundial se ha convertido en una constante fundamental de nuestra realidad histórica y ha supuesto una gran inquietud en el ámbito de la geopolítica. La preocupación por un nuevo conflicto a nivel mundial con los actuales medios de destrucción ha forzado la creación de instrumentos para velar por el mantenimiento de la paz, siempre teniendo en cuenta que es deseable prevenir el conflicto, antes de tener que lamentar las acciones que se derivan de él. Éste fue uno de los objetivos de la Conferencia de San Francisco, que creó la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 1945, cuyos propósitos fueron garantizar la paz y preservar las generaciones futuras de los flagelos de la guerra. Frente a una constante amenaza a la estabilidad y la seguridad internacional derivadas de múltiples factores, la diplomacia preventiva se considera como la opción privilegiada para preservar la paz y la seguridad internacional. De ahí, el trabajo aspira a analizar y aclarar el nexo que debe existir entre la diplomacia preventiva y el desarrollo económico y social como medios para evitar potenciales conflictos...

La historia del siglo XX está marcada por conflictos tanto internacionales como a nivel interno. En 1918-19 tras la Gran Guerra, hubo un empeño extraordinario por poner fin a los conflictos de tal envergadura. Sin embargo, estos primeros intentos no resultaron exitosos, desencadenándose en 1939 la Segunda Guerra Mundial. Desde 1945, el miedo a una tercera guerra mundial se ha convertido en una constante fundamental de nuestra realidad histórica y ha supuesto una gran inquietud en el ámbito de la geopolítica. La preocupación por un nuevo conflicto a nivel mundial con los actuales medios de destrucción ha forzado la creación de instrumentos para velar por el mantenimiento de la paz, siempre teniendo en cuenta que es deseable prevenir el conflicto, antes de tener que lamentar las acciones que se derivan de él. Éste fue uno de los objetivos de la Conferencia de San Francisco, que creó la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 1945, cuyos propósitos fueron garantizar la paz y preservar las generaciones futuras de los flagelos de la guerra. Frente a una constante amenaza a la estabilidad y la seguridad internacional derivadas de múltiples factores, la diplomacia preventiva se considera como la opción privilegiada para preservar la paz y la seguridad internacional. De ahí, el trabajo aspira a analizar y aclarar el nexo que debe existir entre la diplomacia preventiva y el desarrollo económico y social como medios para evitar potenciales conflictos..., The history of the 20th century is marked by conflicts, both domestic and international. In 1918-19, after World War I, there was an extraordinary effort put towards ending conflicts of such scale. Nonetheless, these first attempts were unsuccessful, leading to the eruption of World War II in 1939. From 1945 onward, the fear of a third world war has become a fundamental constant in our historical reality and constitutes a great concern on the geopolitical area.The concern for a new worldwide conflict involving present-day means of mass destruction has forcefully brought about the creation of instruments to ensure peacekeeping, the fact that it is more desirable to prevent a conflict rather than lamenting the consequences derived from it. This was one of the goals of the San Francisco Conference, which created the Organization of the United Nations in 1945. Its’ aims were to guarantee peace and preserve future generations from the scourges of war. In the face of a constant threat to international stability and security derived from multiple factors, preventive diplomacy is considered a privileged option when it comes to preserving international peace. Therefore, this work aspires to analyze and clarify the nexus that must exist between preventive diplomacy and socio-economic development as a means of avoiding potential conflicts...

El estudio de la política exterior colombiana se constituye como una de las herramientas requeridas para su fortalecimiento, si logra ser explicada como un proceso histórico cuyos lineamientos y desarrollos responden a determinados elementos y condicionantes, tanto en la esfera interna como externa. El consilium diversificare o plan de diversificación analizado en este trabajo académico, puesto en práctica desde 2010, con el gobierno del presidente Juan Manuel Santos Calderón -más allá de lo retórico o discursivo- se plantea, en principio, como condición esencial para iniciar con la construcción de una política exterior pública de Estado para la República de Colombia.En adición, la Constitución Política de este país, de 1991, es considerada un hito político y económico para el Estado colombiano, combinado con una serie de características del sistema internacional propio del fin de la Guerra Fría, que lo consolidan como un interesante punto de partida para la realización de un estudio comparativo de los últimos cinco periodos presidenciales, incluyendo el de la primera administración Santos (2010-2014), que permiten establecer si la diversificación puede ser catalogada como una condicionante para considerar a la política exterior colombiana de Estado o de gobierno y si, además, han existido otros elementos que afecten las diferentes etapas de formulación, implementación y evaluación de la misma..., The study of Colombian foreign policy is constituted as one of the tools required for its strengthening, if it can be explained as a historical process whose guidelines and developments respond to certain elements and conditions, both internally and externally. The consilium diversificare or “diversification plan” analyzed in this academic work, put into practice since 2010, with the government of President Juan Manuel Santos Calderón -beyond the rhetorical or discursive- arises, in principle, as an essential condition to start with the construction of a public foreign policy of State for the Republic of Colombia.In addition, Colombia's Political Constitution of 1991 is considered a political and economic milestone for the Colombian State, combined with a series of characteristics of the international system proper to the end of the Cold War, which consolidate it as an interesting point of reference. A study of the last five presidential periods, including that of the first Santos administration (2010-2014), which establish whether diversification can be classified as a condition for considering the foreign policy of Colombia as a State’s policy or a government’s policy and if, in addition, there have been other elements that affect its different stages of formulation, implementation and evaluation...

El estudio de la política exterior colombiana se constituye como una de las herramientas requeridas para su fortalecimiento, si logra ser explicada como un proceso histórico cuyos lineamientos y desarrollos responden a determinados elementos y condicionantes, tanto en la esfera interna como externa. El consilium diversificare o plan de diversificación analizado en este trabajo académico, puesto en práctica desde 2010, con el gobierno del presidente Juan Manuel Santos Calderón -más allá de lo retórico o discursivo- se plantea, en principio, como condición esencial para iniciar con la construcción de una política exterior pública de Estado para la República de Colombia.En adición, la Constitución Política de este país, de 1991, es considerada un hito político y económico para el Estado colombiano, combinado con una serie de características del sistema internacional propio del fin de la Guerra Fría, que lo consolidan como un interesante punto de partida para la realización de un estudio comparativo de los últimos cinco periodos presidenciales, incluyendo el de la primera administración Santos (2010-2014), que permiten establecer si la diversificación puede ser catalogada como una condicionante para considerar a la política exterior colombiana de Estado o de gobierno y si, además, han existido otros elementos que afecten las diferentes etapas de formulación, implementación y evaluación de la misma...