Search

Spätestens mit der Lancierung von ChatGPT ist der Einsatz von Künstlicher Intelligenz (KI) im Journalismus zu einem prägenden Thema der Medienbranche geworden. Unsere Studie untersucht erstmalig die Wahrnehmung und Akzeptanz des Einsatzes von KI in der journalistischen Nachrichtenproduktion mit einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage in der Deutschschweiz und der Suisse romande. Die Studie zeigt, dass die Akzeptanz für vollständig oder teilweise KI-generierte Textbeiträge im Journalismus in der Schweizer Bevölkerung gering ist. Während nur 29,1% der Befragten journalistische Inhalte lesen würden, die vollständig durch KI generiert wurden, sind es bei Nachrichten, die ohne KI erstellt wurden, 84,3%. Die Akzeptanz unterscheidet sich jedoch nach Themenbereichen: Bei Routine-Berichterstattung etwa zum Wetter oder Börsengeschehen ist sie am grössten (61,2%), gefolgt von der Softnews-Berichterstattung zu «Stars und Celebrities». Dort geben immerhin fast die Hälfte der Befragten (48,6%) an, KI-generierte journalistische Inhalte lesen zu wollen. In den Hardnews-Bereichen Kultur (27,7%), Wissenschaft (25,9%), nationale (16,4%) und internationale Politik (15,9%) ist die Akzeptanz für KI-generierte Inhalte dagegen gering. In jedem Fall besteht unter den Befragten weitgehend Konsens, dass KI-generierte und KI-unterstützte Inhalte im Journalismus deklariert und transparent gemacht werden müssen. Auch werden die Auswirkungen von KI auf die Qualität der journalistischen Inhalte derzeit eher negativ eingeschätzt. 61,3% stimmen der Aussage zu, dass sich die Berichterstattungsqualität durch den Einsatz von KI verschlechtern würde. Bemerkenswert ist hier der Befund, dass KI (noch) wenig Potenzial zur Eindämmung von Falschnachrichten zugeschrieben wird. Im Gegenteil sind 67,1% der Ansicht, dass der Einsatz von KI im Journalismus das Aufkommen von Falschnachrichten erhöhe. Auch ist die Zahlungsbereitschaft für KI-generierten Journalismus gering. Nur wenige Befragte sind grundsätzlich

Kein anderes Kommunikationsereignis* hat die nationale und international Medienöffentlichkeit in den vergangenen zwei Jahren so sehr dominiert wie die Finanz- und Wirtschaftskrise. Diese Kommunikationsverdichtung baute sich ab Mitte 2007 zunächst anlässlich einzelner Bankenkrisen auf, bevor sie mit der Ausweitung auf die gesamte Finanzbranche und weitere Wirtschaftssektoren schliesslich ganze Volkswirtschaften erfasste und im Herbst 2008 mit dem Kollaps der US-Investmentbank Lehman Brothers einen ersten Höhepunkt erreichte. Angesichts der tiefgreifenden Folgen der Finanzkrise für Wirtschaft, Politik und Gesellschaft und dem Reputationsdebakel für den schweizerischen Finanzplatz und einst renommierte Wirtschaftsführer stellt sich die Frage: Hätte man das nicht alles früher und besser wissen müssen? In Krisenperioden bzw. nach dem Platzen von Wirtschaftsblasen wird regelmässig die Frage nach der Frühwarnfunktion der Medien in Bezug auf unerwünschte Entwicklungen im ökonomischen System gestellt. Das heisst, es stellt sich die Frage nach der seismografischen Qualität des medienöffentlichen Diskurses, die sich – analog dem Erdbebenseismografen – danach bemisst, inwieweit die Medienöffentlichkeit in der Lage ist, bevorstehende Beben frühzeitig anzuzeigen und in ihren Konsequenzen adäquat einzuordnen.

Journalismus hat unabhängig zu sein. Und kritisch. Er soll Allgemein- und nicht Partikularinteressen dienen und die kritische Distanz zu seinem Berichterstattungsgegenstand wahren. Informationen sind deshalb auf ihre Interessenbindung hin zu prüfen, kritisch zu reflektieren und in Bezug auf die Quellen transparent zu machen. Diese professionellen Qualitätsansprüche, die in den Binnennormen des Journalismus festgeschrieben sind (vgl. etwa www.impressum.ch), gelten in Zeiten der Globalisierung im Besonderen für den Wirtschaftsjournalismus. Denn die Entgrenzung der Wirtschaft aus sozialmoralischen Bezugsräumen und der demokratische Steuerungsverlust gegenüber einer zunehmend transnational operierenden Wirtschaft (Imhof 2005) erhöhen die Anforderungen an den Wirtschaftsjournalismus, Wirtschaftsdynamiken kritisch-distanziert zu begleiten. Um die öffentliche Aufgabe als unabhängige Instanz wahrnehmen zu können, braucht es allerdings Ressourcen in Form finanziell und personell gut ausgestatteter (Wirtschafts-)Redaktionen, d. h. Geld, Sachkenntnis und Zeit für Recherche. Dieser Beitrag liefert vor dem Hintergrund der bereits im Jahrbuch 2010 gezeigten Einbusse an Makroperspektiven* (Volkswirtschaften, Konjunkturzyklen, Branchen) zugunsten von Meso*- (Unternehmen) und Mikroperspektiven* (Personen) in der Wirtschaftsberichterstattung sowie angesichts der Synchronizität der Krisenberichterstattung mit den Aktienkursen bzw. dem Versagen der Frühwarnfunktion des Wirtschaftsjournalismus gegenüber krisenhaften Entwicklungen (vgl. Schranz/Eisenegger/Imhof/Schneider 2010) eine Bestandesaufnahme der Unabhängigkeit und Professionalität* des Wirtschaftsjournalismus gegenüber dem Einfluss von Public Relations in der Schweizer Unternehmensberichterstattung.

Diese Vertiefungsstudie analysiert die Qualität der Onlineberichterstattung auf der Basis eines systematischen Vergleichs von ausgewählten Pressetiteln und ihren Newssites. Durch die gezielte Gegenüberstellung der Printausgabe und der jeweiligen Onlineausgabe eines Medientitels* (z. B. Tages-Anzeiger und tagesanzeiger.ch) werden die Qualitätsunterschiede zwischen Presse und Online herausgearbeitet. Angesichts der grossen Veränderungen bei der Nutzung von Informationsmedien (vgl. fög 2012, I.1) ist es eine wichtige Frage der Kommunikationsforschung, ob die Berichterstattungsqualität der Pressetitel auch auf den verschiedenen Onlinekanälen (Desktopcomputer, Smartphones und Tablets) gewährleistet ist oder gar verbessert werden kann, oder ob mit dem neuesten Strukturwandel der Öffentlichkeit*, unter anderem der Verlagerung des Informationsjournalismus auf das Internet, ein systematischer Qualitätsverlust der Berichterstattung mit Folgen für die demokratische Auseinandersetzung einhergeht.

Dieser Beitrag befasst sich mit den Auswirkungen des sda­-Monopols sowie mit der Übernahmepraxis von Agenturmaterial in der Schweizer Pressearena. Es inter­essiert erstens, ob das Inkrafttreten des faktischen sda­-Monopols im Frühjahr 2010 zu einer Zunahme des sda­-Einflusses in der Presseberichterstattung geführt hat. Zweitens interessiert, inwieweit bei der Verwendung von Agenturmaterial Qualitätsstandards eingehalten werden. Zur Bearbeitung der zweiten Fra­gestellung wurde eigens für dieses Projekt eine Pla­giatssoftware entwickelt, die Agenturinhalte unab­hängig von der tatsächlichen Quellenangabe eruieren kann (vgl. fög 2011: Methodik, 2.3).

In der massenmedial vermittelten öffentlichen Kommunikation wird durch die Form der Berichterstattung über Kriminalfälle sowie die Fokussierung auf spezifische Delikt-, Täter- und Opferkategorien einerseits, und durch die Resonanz, die politische Akteure mit ihrer Problematisierung der Kriminalität erhalten andererseits, eine spezifische Kriminalitätswahrnehmung etabliert. Aufgrund der medialen Selektions- und Darstellungslogiken und der Logik politischer Kampagnenführung weicht die Wahrnehmung der Kriminalität von der anhand extramedialer Daten gemessenen Kriminalitätsentwicklung häufig ab. Dies sowohl hinsichtlich schwerer Gewaltdelikte (vgl. Baumann 1995), als auch hinsichtlich spezifischer Täterkategorien (vgl. Brosius/Esser 1995; Fröhlich 1998; Dixon/Linz 2000). Die medial vermittelte Kriminalitätswahrnehmung beeinflusst die Wahrnehmung der Bürgerinnen und Bürger, was die Dringlichkeit, Angemessenheit und Effizienz legislativer und judikativer Massnahmen betrifft. Eine intensive mediale und politische Problematisierung der Kriminalität bewirkt eine gesteigerte Problemwahrnehmung und ein verstärktes Sicherheitsbedürfnis bei der Bevölkerung. Dieser Beitrag evaluiert die Qualität der Medienberichterstattung über Kriminalität und Rechtspflege anhand von drei Studien.