Search

Het kustvak bij Egmond wordt, evenals dat bij Bergen, frequent gesuppleerd om de positie van de vastgestelde basiskustlijn (BKL) te handhaven. Deze BKL is ter plekke, vanwege de specifieke situatie aldaar, verder zeewaarts gekozen dan in aangrenzende vakken. Bij Egmond moet zo bijvoorbeeld gewaarborgd worden dat de strandboulevard in tact blijft. De suppleties werden tot voor kort uitgevoerd als strandsuppletie. Hun levensduur bleek relatief kort te zijn, zodat de suppleties regelmatig werden herhaald. Deze korte levensduur wordt geweten aan de vooruitgeschoven positie van de kustlijn, die de natuur relatief snel teniet wil doen (Boers, 1999). Als alternatief voor deze strandsuppleties is bij Egmond in 1999 een combinatie gerealiseerd van een (gebruikelijke) strandsuppletie met een zeewaarts daarvan aangebrachte onderwatersuppletie, terwijl hetzelfde bij Bergen in 2000 gebeurde. De hoop is dat een strandsuppletie door het toevoegen van een onderwatersuppletie een langer leven beschoren is dan zonder deze maatregel. Reden daarvoor zou zijn dat de onderwatersuppletie de golfaanval op de strandsuppletie reduceert. Verder wordt van een onderwatersuppletie sowieso een gunstige werking verwacht op de kustlijn, gezien eerdere ervaringen (bijv. Terschelling). Het is redelijk te verwachten dat dit effect ook op zal treden in de combinatie met een strandsuppletie. Met dergelijke combinaties is nog nauwelijks ervaring opgedaan. De onderwatersuppleties bij Terschelling, Delfland, Katwijk, Noordwijk, Ameland en Scheveningen, die redelijk gemonitord en bestudeerd worden, zijn alle uitgevoerd zonder aanvullende maatregelen als strandsuppletie. Combinatie-suppleties zullen in de toekomst vaker overwogen worden, als een strandsuppletie nodig is. Volgen of de combinatie bij Egmond en Bergen positief uitvalt is daarom gewenst. Hier worden enkele resultaten gegeven van onze bevindingen tot op heden. Bij de huidige analyses bleken het kustsysteem Bergen-Egmond en daarmee de onderwatersu

In dit rapport wordt gekeken of bankbewegingen stormafhankelijk zijn. Er wordt hiervoor gekeken naar de banken bij Egmond en Bergen. Om de hoofdvraag te beantwoorden wordt er in dit rapport ingegaan op de volgende vier onderzoeksvragen: (1) Om te kunnen toetsen of bankbewegingen stormafhankelijk zijn, zal een manier bedacht moeten worden om het golfklimaat tussen de opeenvolgende opnames te kwantificeren. Er zal gezocht worden naar een parameter die het belangrijkste deel van het golfklimaat omvat: Is het mogelijk een index te definiëren voor de golfcondities tussen de opnames? (2) Naast het kwantificeren van de golfcondities voorafgaand aan de opnames is het ook van belang de ontwikkelingen tussen de opnames te kunnen bepalen. Aangezien gezocht wordt naar de relatie tussen golfcondities en bankengedrag, ligt het voor de hand een parameter die de bankverplaatsingen beschrijft te kiezen: Is het mogelijk een parameter te definiëren die de beweging van de brekerbanken omschrijft? (3) Na het definiëren van de golf- en bankparameter, zullen beide worden gebruikt om de invloed van voorafgaande golfcondities te bepalen op het bankengedrag. Belangrijk is dat het bankengedrag meer omvat dan alleen de bankbewegingen, ook de vorm van de banken zal hierbij meegenomen worden: Zijn de golfcondities aan de hand van deze index te koppelen aan het bankengedrag? (4) Naar verwachting speelt de golfrichting een grote rol. Vooral de vorm van de banken zou door de golfrichting bepaald kunnen worden. Ook zorgen schuin invallende golven voor een toename in het kustlangstransport. Aangezien de golfrichting een sterke variabiliteit vertoont in de tijd, zal het lastig worden te bepalen wat zijn invloed is tussen de JARKUS-opnames. Wellicht dat de ARGUS-beelden hierbij uitkomst kunnen bieden: Welke rol speelt de golfrichting?

Het kustvak bij Egmond wordt, evenals dat bij Bergen, frequent gesuppleerd om de positie van de vastgestelde basiskustlijn (BKL) te handhaven. Deze BKL is ter plekke, vanwege de specifieke situatie aldaar, verder zeewaarts gekozen dan in aangrenzende vakken. Bij Egmond moet zo bijvoorbeeld gewaarborgd worden dat de strandboulevard in tact blijft. De suppleties werden tot voor kort uitgevoerd als strandsuppletie. Hun levensduur bleek relatief kort te zijn, zodat de suppleties regelmatig werden herhaald. Deze korte levensduur wordt geweten aan de vooruitgeschoven positie van de kustlijn, die de natuur relatief snel teniet wil doen (Boers, 1999). Als alternatief voor deze strandsuppleties is bij Egmond in 1999 een combinatie gerealiseerd van een (gebruikelijke) strandsuppletie met een zeewaarts daarvan aangebrachte onderwatersuppletie, terwijl hetzelfde bij Bergen in 2000 gebeurde. De hoop is dat een strandsuppletie door het toevoegen van een onderwatersuppletie een langer leven beschoren is dan zonder deze maatregel. Reden daarvoor zou zijn dat de onderwatersuppletie de golfaanval op de strandsuppletie reduceert. Verder wordt van een onderwatersuppletie sowieso een gunstige werking verwacht op de kustlijn, gezien eerdere ervaringen (bijv. Terschelling). Het is redelijk te verwachten dat dit effect ook op zal treden in de combinatie met een strandsuppletie. Met dergelijke combinaties is nog nauwelijks ervaring opgedaan. De onderwatersuppleties bij Terschelling, Delfland, Katwijk, Noordwijk, Ameland en Scheveningen, die redelijk gemonitord en bestudeerd worden, zijn alle uitgevoerd zonder aanvullende maatregelen als strandsuppletie. Combinatie-suppleties zullen in de toekomst vaker overwogen worden, als een strandsuppletie nodig is. Volgen of de combinatie bij Egmond en Bergen positief uitvalt is daarom gewenst. Hier worden enkele resultaten gegeven van onze bevindingen tot op heden. Bij de huidige analyses bleken het kustsysteem Bergen-Egmond en daarmee de onderwatersu

In dit rapport wordt gekeken of bankbewegingen stormafhankelijk zijn. Er wordt hiervoor gekeken naar de banken bij Egmond en Bergen. Om de hoofdvraag te beantwoorden wordt er in dit rapport ingegaan op de volgende vier onderzoeksvragen: (1) Om te kunnen toetsen of bankbewegingen stormafhankelijk zijn, zal een manier bedacht moeten worden om het golfklimaat tussen de opeenvolgende opnames te kwantificeren. Er zal gezocht worden naar een parameter die het belangrijkste deel van het golfklimaat omvat: Is het mogelijk een index te definiëren voor de golfcondities tussen de opnames? (2) Naast het kwantificeren van de golfcondities voorafgaand aan de opnames is het ook van belang de ontwikkelingen tussen de opnames te kunnen bepalen. Aangezien gezocht wordt naar de relatie tussen golfcondities en bankengedrag, ligt het voor de hand een parameter die de bankverplaatsingen beschrijft te kiezen: Is het mogelijk een parameter te definiëren die de beweging van de brekerbanken omschrijft? (3) Na het definiëren van de golf- en bankparameter, zullen beide worden gebruikt om de invloed van voorafgaande golfcondities te bepalen op het bankengedrag. Belangrijk is dat het bankengedrag meer omvat dan alleen de bankbewegingen, ook de vorm van de banken zal hierbij meegenomen worden: Zijn de golfcondities aan de hand van deze index te koppelen aan het bankengedrag? (4) Naar verwachting speelt de golfrichting een grote rol. Vooral de vorm van de banken zou door de golfrichting bepaald kunnen worden. Ook zorgen schuin invallende golven voor een toename in het kustlangstransport. Aangezien de golfrichting een sterke variabiliteit vertoont in de tijd, zal het lastig worden te bepalen wat zijn invloed is tussen de JARKUS-opnames. Wellicht dat de ARGUS-beelden hierbij uitkomst kunnen bieden: Welke rol speelt de golfrichting?