Search

O artigo discute a corrupção nas contratações públicas, com fundamento em recomendações expedidas pela Transparência Internacional. São analisados os riscos e fragilidades que tornam o processo de contratação mais vulnerável à corrupção durante a preparação da licitação, a escolha do vencedor e as etapas de fiscalização, gestão e controle. Ao final, é ressaltada a importância dos diversos mecanismos de transparência como instrumentos de prevenção e combate à corrupção. The article discusses corruption in public procurement based on recommendations issued by transparency international. The risks and weaknesses that make the hiring process more vulnerable to corruption during the preparation of the bid, during the choice of winner and during the inspection steps, management and control ara analyzed. Finally, the importance of the various mechanisms of transparency as tools of preventing and combating corruption is highlighted.

O presente artigo tem como objetivo analisar a nova finalidade legal das licitações e contratos administrativos, que se refere ao desenvolvimento nacional sustentável. Tal finalidade legal é consequência da gestão socioambiental adotada pelo Estado, que tem o condão de resguardar o direito das presentes e futuras gerações ao meio ambiente equilibrado, disposto no artigo 225 da Constituição Federal. Entretanto, os gestores tem enfrentado grandes dificuldades na implementação desta finalidade, assim como tem surgido discussões no que tange a possíveis violações aos princípios informadores das licitações públicas. O Tribunal de Contas da União tem se posicionado a favor das compras sustentáveis tomando medidas para que os gestores as incorporem. Porém, necessário se faz o esforço de toda a sociedade na implementação das compras verdes, pois primam pela observância da supremacia do interesse público, e por consequência pela satisfação dos direitos fundamentais e da dignidade da pessoa humana.

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-10-02T17:43:54Z No. of bitstreams: 1 protestad_sancionatoria_facultad_pulles.pdf: 2342516 bytes, checksum: 914d45428259b434d90ade6953bc6508 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-02T17:43:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 protestad_sancionatoria_facultad_pulles.pdf: 2342516 bytes, checksum: 914d45428259b434d90ade6953bc6508 (MD5) Previous issue date: 2014 Analisa os contratos públicos argentinos, abordando as seguintes questões: A competência da autoridade administrativa para exercer poder sancionatório no campo de contratos; A relação entre o poder punitivo e o poder corretivo inserta nos contratos públicos e o ordenamento jurídico que os rege; As consequências decorrentes desses institutos para a administração dos contratos públicos argentinos.

La extinción de los contratos administrativos y los efectos que ello conlleva, implica necesariamente el estudio de dos factores: por un lado, la responsabilidad de las partes, y, por el otro, el alcance de la indemnización, si ésta corresponde. Por medio del presente trabajo, nos proponemos enfocarnos en uno de los modos anormales de terminación de los contratos administrativos, esto es, la revocación del contrato por la autoridad pública, invocando razones de oportunidad, mérito y conveniencia, analizando concretamente, el alcance de la reparación debida al cocontratante en dicho caso. Para ello, estudiamos el caso en la Argentina y procedimos a recopilar la normativa vigente en la materia, como así también, qué es lo que ha dicho la jurisprudencia al respecto. Frente a ello, advertimos dos corrientes diametralmente opuestas: la tesis amplia y la restrictiva, según se admita o no, una indemnización integral, comprensiva del lucro cesante. Finalmente, del análisis normativo y jurisprudencial efectuado, concluimos que existe un deber constitucional y convencional de reconocer una indemnización “justa” frente al sacrificio del derecho a la propiedad por razones de utilidad pública o interés social, en los casos y las formas establecidas por la ley (art 21 inc. 2 CADH). La extinción de los contratos administrativos y los efectos que ello conlleva, implica necesariamente el estudio de dos factores: por un lado, la responsabilidad de las partes, y, por el otro, el alcance de la indemnización, si ésta corresponde. Por medio del presente trabajo, nos proponemos enfocarnos en uno de los modos anormales de terminación de los contratos administrativos, esto es, la revocación del contrato por la autoridad pública, invocando razones de oportunidad, mérito y conveniencia, analizando concretamente, el alcance de la reparación debida al cocontratante en dicho caso. Para ello, estudiamos el caso en la Argentina y procedimos a recopilar la normativa vigente en la materia, como así también, qué es lo que ha dicho la jurisprudencia al respecto. Frente a ello, advertimos dos corrientes diametralmente opuestas: la tesis amplia y la restrictiva, según se admita o no, una indemnización integral, comprensiva del lucro cesante. Finalmente, del análisis normativo y jurisprudencial efectuado, concluimos que existe un deber constitucional y convencional de reconocer una indemnización “justa” frente al sacrificio del derecho a la propiedad por razones de utilidad pública o interés social, en los casos y las formas establecidas por la ley (art 21 inc. 2 CADH).

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-05-19T17:35:08Z No. of bitstreams: 1 parcerias_para_desenvolvimento_sundfeld.pdf: 2187875 bytes, checksum: 4a46b4e7710e07a0b33e61d24ee2360b (MD5) Approved for entry into archive by Gabriela Bentes de Mello null(bentes@stj.jus.br) on 2014-05-23T16:36:28Z (GMT) No. of bitstreams: 1 parcerias_para_desenvolvimento_sundfeld.pdf: 2187875 bytes, checksum: 4a46b4e7710e07a0b33e61d24ee2360b (MD5) Made available in DSpace on 2014-05-23T16:36:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1 parcerias_para_desenvolvimento_sundfeld.pdf: 2187875 bytes, checksum: 4a46b4e7710e07a0b33e61d24ee2360b (MD5) Previous issue date: 2014