Search

The purpose of this essay is to work on the issue of the administrator's responsibility in the face of business failure. In this way, the study is aimed at discussing issues related to aspects of civil and administrative responsibility based on the analysis of the duty of diligence, focusing on the case of Empresa Sadia LTDA. The analysis of this problem is of paramount importance since it brings into focus the discussion about the civil and administrative responsibility of the administrator when he does not fulfill his fiduciary duties, which entails consequences for the social, economic and legal reality. In this context, the objective is to verify the impacts that the CVM's decision in the Sadia case had on the administrator's performance regarding his accountability. The methodology used consists of applied research, with a deductive and qualitative approach, with a descriptive objective, with the purpose of proposing formative evaluation. It is concluded that, as much as the Brazilian Corporate Law provides protection to administrators, they do not have the power to exempt themselves from responsibility, when present the non-compliance with the duties inherent to the activity. El presente ensayo tiene como finalidad trabajar el tema de la responsabilidad del administrador ante el fracaso empresarial. Así, el estudio tiene como objetivo discutir cuestiones relacionadas con aspectos de la responsabilidad civil y administrativa a partir del análisis del deber de diligencia, centrándose en el caso de la Empresa Sadia LTDA. El análisis de este problema es de trascendental importancia ya que trae a colación la discusión sobre la responsabilidad civil y administrativa del administrador cuando no cumple con sus deberes fiduciarios, lo que acarrea consecuencias para la realidad social, económica y jurídica. En este contexto, el objetivo es verificar los impactos que tuvo la decisión de la CVM en el caso Sadia en el desempeño del administrador en cuanto a su rendición de cuentas. La metodología utilizada consiste en una investigación aplicada, con enfoque deductivo y cualitativo, con un objetivo descriptivo, con el propósito de proponer una evaluación formativa. Se concluye que, por mucho que la Ley de Sociedades Brasileña prevea protección a los administradores, éstos no tienen potestad para eximirse de responsabilidad, cuando presenten el incumplimiento de los deberes inherentes a la actividad. O presente ensaio tem o intuito de trabalhar a questão da responsabilidade do administrador frente ao insucesso do negócio. Dessa forma, o estudo é apontado para discorrer sobre as questões referentes aos aspectos da responsabilidade civil e administrativa a partir da análise do dever de diligência com enfoque no caso da Empresa Sadia LTDA. A análise dessa problemática é de suma importância uma vez que traz em foco a discussão acerca da responsabilização civil e administrativa do administrador quando não cumpre com seus deveres fiduciários, o que acarreta em consequências para a realidade social, econômica e jurídica. Neste contexto, tem-se por objetivo verificar os impactos que a decisão da CVM no caso Sadia teve na forma de atuação do administrador frente a sua responsabilização. A metodologia utilizada consiste em pesquisa aplicada, com abordagem dedutiva e qualitativa, com objetivo descritivo, propósito de propor avaliação formativa. Conclui-se que por mais que a Lei das S.A confira proteção aos administradores, esses não possuem o poder de se eximir da responsabilidade, quando presente o descumprimento dos deveres inerentes à atividade.

The present work, with the objective of visualizing the principle of cooperation and its non-procedural scope, observed that the Code of Civil Procedure of 2015, emerges as an important postulate of judicial effectiveness, guiding the relations of two procedural subjects. It is a qualitative bibliographic research, tracing the principle of cooperation from a different perspective than the one usually found, this article emphasizes the fundamental role of the non-cooperative process, and not subject to the parties (plaintiff and defendant), since two magistrates cooperate, there is a possibility that decisions on the merits do not respect their real purpose. On the other hand, the importance of fungibility / adequacy of the context is also outlined, in order to conclude that there has not been an adequate, fair and just process, there is cooperation between the parties involved, non-litigation, and two procedural matters - individual matters, including the parties, defendants, judges, servants, experts, interpreters and also interested third parties. El presente trabajo, con el objetivo de visualizar el principio de cooperación y su alcance no procesal, observó que el Código Procesal Civil de 2015, emerge como un importante postulado de efectividad judicial, orientando las relaciones de dos sujetos procesales. Se trata de una investigación bibliográfica cualitativa, trazando el principio de cooperación desde una perspectiva diferente a la que se encuentra habitualmente, este artículo enfatiza el papel fundamental del proceso no cooperativo, y no sujeto a las partes (demandante y demandada), ya que dos magistrados cooperan, existe la posibilidad de que las decisiones sobre el fondo no respeten su propósito real. Por otro lado, también se destaca la importancia de la fungibilidad / adecuación del contexto, a fin de concluir que no ha habido un proceso adecuado, justo y equitativo, hay cooperación entre las partes involucradas, no litigio, y dos cuestiones procesales - materias individuales, incluyendo las partes, imputados, jueces, servidores, peritos, intérpretes y también terceros interesados. O presente trabalho tem como objetivo a visualização do princípio da cooperação e do seu alcance no âmbito processual, observado que, no Código de Processo Civil de 2015, surge como postulado importante à efetividade jurisdicional, norteando as relações dos sujeitos processuais. Trata-se de uma pesquisa bibliográfica de natureza qualitativa, trazendo o princípio da cooperação em uma visão diferente do que se costuma encontrar, pois enfatiza-se neste artigo o papel fundamental do Juiz no processo cooperativo, e não somente das partes (autor e réu), vez que, sem a cooperação dos magistrados, existe a possibilidade das decisões de mérito não observarem sua real finalidade. Diante disso, também apresentar-se-á a importância da fungibilidade/adequação nesse contexto, de forma a concluir que não há processo adequado, justo e célere, sem a cooperação das partes envolvidas no litígio e dos sujeitos processuais –partes, advogados, juízes, serventuários, peritos, intérpretes e também terceiros interessados.