Search

Your search keyword '"Viganò, F"' showing total 21 results
Start Over Author "Viganò, F" Publisher place:torino
21 results on '"Viganò, F"'

1. Aldo Moro e l'insegnamento del diritto penale come 'pedagogia democratica'

Author

Bacco, F, Bartoli, R, Bertolino, M, Borsellino, P, Bruti Liberati, E, Buzzelli, S, Chiodi, G, Dodaro, G, Donini, M, Dova, M, Ferrua, P, Fiandaca, G, Forti, G, Gallo, M, Garlati, L, Insolera, G, Miedico, M, Orlandi, R, Palazzo, F, Pecorella, C, Pelissero, M, Risicato, L, Ruga Riva, C, Viganò, F, Violante, L, Bacco, F, Bartoli, R, Bertolino, M, Borsellino, P, Bruti Liberati, E, Buzzelli, S, Chiodi, G, Dodaro, G, Donini, M, Dova, M, Ferrua, P, Fiandaca, G, Forti, G, Gallo, M, Garlati, L, Insolera, G, Miedico, M, Orlandi, R, Palazzo, F, Pecorella, C, Pelissero, M, Risicato, L, Ruga Riva, C, Viganò, F, and Violante, L

Abstract

Saggio introduttivo a A. Moro, Lezioni di Istituzioni di diritto e procedura penale, Cacucci, Bari, 2005

Published
2022

2. Quale giustizia per le donne Rom?

Author

Garlati, L, Chiodi, G, Dodaro, G, Bruti Liberati, E, Fiandaca, G, Risicato, L, Violante, L, Bacco, F, Gallo, M, Forti, G, Ruga Riva, C, Bartoli, R, Ferrua, P, Pecorella, C, Dova, M, Pelissero, M, Miedico, M, Buzzelli, S, Viganò, F, Borsellino, P, Bertolino, M, Orlandi, R, Donini, M, Palazzo, F, Insolera, G, Garlati, L, Chiodi, G, Dodaro, G, Bruti Liberati, E, Fiandaca, G, Risicato, L, Violante, L, Bacco, F, Gallo, M, Forti, G, Ruga Riva, C, Bartoli, R, Ferrua, P, Pecorella, C, Dova, M, Pelissero, M, Miedico, M, Buzzelli, S, Viganò, F, Borsellino, P, Bertolino, M, Orlandi, R, Donini, M, Palazzo, F, and Insolera, G

Published
2022

3. Commento all'art. 5 Cedu

Author

Ubertis, G, Viganò, F, Zacche', F, Ubertis, G, Viganò, F, and Zacche', F

Published
2022

6. Articolo 6 Cedu - Diritto a un equo processo

Author

Buzzelli, S, Casiraghi, R, Cassibba, F, Concolino, P, Pressacco, L, Ubertis, G, Viganò, F, Buzzelli, S, Casiraghi, R, Cassibba, F, Concolino, P, Pressacco, L, Ubertis, G, and Viganò, F

Published
2022

9. Art. 13 - Diritto a un ricorso effettivo

Author

Ubertis, G, Viganò, F, Cassibba, F, CASSIBBA, FABIO SALVATORE, Ubertis, G, Viganò, F, Cassibba, F, and CASSIBBA, FABIO SALVATORE

Published
2016

11. Art. 3 - Proibizione della tortura

Author

Ubertis, G, Viganò, F, Cassibba, F, Colella, A, CASSIBBA, FABIO SALVATORE, Colella, A., Ubertis, G, Viganò, F, Cassibba, F, Colella, A, CASSIBBA, FABIO SALVATORE, and Colella, A.

Published
2016

12. Art. 6 - Diritto a un equo processo

Author

Ubertis, G, Viganò, F, Buzzelli, S, Casiraghi, R, Cassibba, F, Concolino, P, Pressacco, L, BUZZELLI, SILVIA, CASSIBBA, FABIO SALVATORE, Pressacco, L., Ubertis, G, Viganò, F, Buzzelli, S, Casiraghi, R, Cassibba, F, Concolino, P, Pressacco, L, BUZZELLI, SILVIA, CASSIBBA, FABIO SALVATORE, and Pressacco, L.

Published
2016

13. Commento all'art. 5

Author

Ubertis, G, Viganò, F, Zacche, F, Ubertis, G, Viganò, F, and Zacche, F

Published
2016

14. Art. 6. Diritto a un equo processo (§ 23 e §§ 27-44)

Author

Ubertis, G, Viganò F, Casiraghi, Roberta, Casiraghi, Roberta (ORCID:0000-0002-7419-6830), Ubertis, G, Viganò F, Casiraghi, Roberta, and Casiraghi, Roberta (ORCID:0000-0002-7419-6830)

Abstract

Il contributo analizza la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo in materia di diritto di difesa, diritto alla prova e contraddittoria e verifica la compatibilità del processo penale italiano ai principi della Convenzione europea dei diritti dell’uomo

Published
2016

15. Diritto a un equo processo: Pubblicità del processo e della sentenza; Motivazione dei provvedimenti giurisdizionali

Author

Bonetti M., Buzzelli S., Casiraghi R., Cassibba F., Colella A., Concolino P., Finocchiaro S., Galluccio A., Giudici A., Longo S., Mancuso E.M., Mariani E., Mariotti M., Mazzacuva F., Montanari M., Pressacco L., Ubiali C., Ubertis G., Viganò F., Zacchè F., Zirulia S., Giulio Ubertis e Francesco Viganò, Pressacco, Luca, Pressacco, Luca (ORCID:0000-0002-7954-8807), Bonetti M., Buzzelli S., Casiraghi R., Cassibba F., Colella A., Concolino P., Finocchiaro S., Galluccio A., Giudici A., Longo S., Mancuso E.M., Mariani E., Mariotti M., Mazzacuva F., Montanari M., Pressacco L., Ubiali C., Ubertis G., Viganò F., Zacchè F., Zirulia S., Giulio Ubertis e Francesco Viganò, Pressacco, Luca, and Pressacco, Luca (ORCID:0000-0002-7954-8807)

Abstract

Nel contributo l'A. analizza due fondamentali profili dell'equità processuale, con particolare attenzione alle implicazioni relative al sistema di giustizia penale. Si tratta del diritto alla pubblicità dell'udienza e della sentenza e del diritto alla motivazione dei provvedimenti giurisdizionali. L'esposizione dei contenuti normativi della Convenzione europea dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali viene costantemente accompagnata dall'analisi delle pronunce della Corte di Strasburgo maggiormente rilevanti nelle suddette materie. Alla luce di tale analisi, infine, vengono poste in luce le possibili interferenze e gli eventuali contrasti ipotizzabili in riferimento alla normativa processuale interna rispetto al dettato convenzionale.

Published
2016

16. Art. 3 Prot. n. 7. Diritto di risarcimento in caso di errore giudiziario

Author

Ubertis, G, Viganò, F, Casiraghi, Roberta, Casiraghi, Roberta (ORCID:0000-0002-7419-6830), Ubertis, G, Viganò, F, Casiraghi, Roberta, and Casiraghi, Roberta (ORCID:0000-0002-7419-6830)

Abstract

Il contributo analizza la giurisprudenza europea in tema di diritto al risarcimento in caso di errore giudiziario, verificando la compatibilità della disciplina italiana con i principi convenzionali

Published
2016

17. Quando la sicurezza cortocircuita la democrazia

Author

Mazza, O, Viganò, F, Ceretti, A, Cornelli, R, CERETTI, ADOLFO, CORNELLI, ROBERTO, Mazza, O, Viganò, F, Ceretti, A, Cornelli, R, CERETTI, ADOLFO, and CORNELLI, ROBERTO

Published
2009

18. Vecchi automatismi cautelari e nuove esigenze di difesa sociale

Author

Mazza, O, Viganò, F, Zacche', F, ZACCHE', FRANCESCO, Mazza, O, Viganò, F, Zacche', F, and ZACCHE', FRANCESCO

Abstract

Nel tentativo di dare una risposta efficace all’allarme provocato da alcuni episodi di violenza sessuale e di atti persecutori era prevedibile che il legislatore sarebbe intervenuto sugli assetti delle misure cautelari. Era altresì scontato che la direzione prescelta sarebbe stata quella d’irrigidire l’apparato. Di qui, l’ennesimo ritocco legislativo all’art. 275 comma 3 c.p.p., con un cospicuo ampliamento del novero dei reati per i quali scattano criteri “automatici” d’applicazione della custodia cautelare. Sul fronte degli strumenti coercitivi, poi, si registra all’art. 282-ter c.p.p. un nuovo istituto, il divieto d’avvicinamento ai luoghi frequentati dalla persona offesa, che, idealmente, si va ad affiancare - ma anche a sovrapporre - alla misura dell’allontanamento dalla casa familiare di cui all’art. 282-bis c.p.p. Lo scritto dimostra, tra l’altro, l’illegittimità costituzionale dell’art. 275 comma 3 c.p.p., alla luce dei precetti provenienti dalla Costituzione e degli insegnamenti della Corte europea dei diritti dell’uomo.

Published
2009

19. La tutela dei testimoni “vulnerabili”

Author

Mazza, O, Viganò, F, Cassibba, F, CASSIBBA, FABIO SALVATORE, Mazza, O, Viganò, F, Cassibba, F, and CASSIBBA, FABIO SALVATORE

Abstract

L’attuazione dell’equo processo ai sensi degli art. 111 Cost. e 6 Cedu sotto il profilo dell’effettiva tutela del diritto al confronto fra l’imputato e chi renda dichiarazioni a suo carico, non può implicare sempre l’elaborazione dialettica della prova dichiarativa nel contraddittorio delle parti nella pubblica udienza dibattimentale. Quando il testimone versi in condizioni di vulnerabilità psicologica, la piana attuazione del contraddittorio nella formazione della prova attraverso l’oralità e l’immediatezza deve essere bilanciata con l’esigenza di proteggere il dichiarante, adottando idonee cautele nello svolgimento dell’esame testimoniale che, pur non implicando un confronto vis a vis fra accusato e accusatore, non si risolvano in una compressione dei diritti difensivi dell’imputato incompatibile con l’equità processuale. L’obiettivo è di impedire che la condanna dibattimentale si fondi, in misura determinante o esclusiva, sulle dichiarazioni rese in segreto ogniqualvolta l’imputato non ha goduto di un’occasione adeguata e sufficiente per “confrontarsi” con l’accusatore.

Published
2009

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results