Search

International audience

International audience; As a tragic symbol of the total war planned by the Nazis, Leningrad appears to be a privileged context to study the perception of the Enemy by the Soviet people. Besieged for two and a half years (1941-1944), the inhabitants found themselves in close contact with the Germans: they were indeed the target not only of daily bombardments and shellfire, but also of Nazi propaganda, which entered the city via hundreds of thousands of leaflets dropped from planes.How did the exhausted and starved population perceive its besiegers? How to name those who, at the eve of the invasion, were still regarded as a refined people, and who could not be publicly called “fascists”? What does the terminology used by ordinary citizens reveal about the effectiveness of the Soviet propaganda? To what extent did the internationalist representations and then the “campaign of hate” directed against the Germans permeate the people’s minds? The diaries kept by hundreds of Leningraders during the blockade provide some insights into these questions. They contribute to a broader reflection on the mechanisms of internalization and deconstruction of the official discourse, and on its influence on popular language.; En tant que victime tragiquement symbolique de la guerre d’anéantissement conçue par les nazis, Leningrad apparaît comme un terrain privilégié pour étudier le rapport des Soviétiques à l’Ennemi. Assiégée durant deux ans et demi (1941-1944), la population se trouvait directement au contact des Allemands : non seulement de leurs frappes quotidiennes (bombardements et tirs d’obus) en raison de la proximité du front, mais aussi de leurs discours, puisque la propagande nazie pénétrait la ville en masse par le biais de centaines de milliers de tracts largués par avion. Comment les habitants épuisés et affamés percevaient-ils leurs assiégeants ? Comment nommer ceux qui, à la veille de l’invasion, étaient encore considérés comme un peuple raffiné, et qu’il n’était pas permis de qualifier de « fascistes » ? Quels indices nous donne la terminologie employée sur l’efficacité de la propagande soviétique ? Dans quelle mesure les représentations internationalistes puis la campagne de haine de l’Allemand ont-elles imprégné les consciences populaires ?Les journaux personnels tenus par des centaines de Léningradois pendant le siège offrent des éléments de réponse à ces questionnements. Ils permettent de nourrir une réflexion plus large autour des mécanismes d’intériorisation et de déconstruction du discours officiel, et de l’influence de celui-ci sur le langage populaire.; Ленинград, трагический символ тотальной войны на уничтожение, задуманной нацистами, даёт широкую возможность для изучения отношения советского народа к врагам. Во время блокады, длившейся два с половиной года, погибло около миллиона мирных жителей. Население оказалось под двойным влиянием немцев: с одной стороны - постоянные бомбадировки и обстрелы, с другой стороны - усиленная пропаганда посредством многотысячных листовок, разбрасываемых с самолётов.Как голодные и истощённые жители воспринимали осаждавших? Как определить тех, кого ещё совсем недавно было запрещено называть фашистами? Что нам говорит используемая терминология об эффективности советской пропаганды? В какой мере разные идеи восприятия врага, провозгласимые ею в течение войны (т. е. сначала интернационализм, потом ненависть к Немцу), овладели сознанием людей? Какие чувства вызывало чтение немецких листовок, запрещенное и преследуемое по закону?Сотни дошедших до нас блокадных дневников позволяют приблизиться к ответам на поставленные вопросы. Тщательный анализ этих уникальных источников наконец проливает свет на механизмы интериоризации и дистанцирования от официальной речи.

Le neuromarketing et les neurosciences au service des publicitaires soulèvent immanquablement des questions éthiques relatives aux finalités de cette nouvelle discipline mais également aux moyens utilisés. L'objectif de ce papier est donc de discuter certaines de ces questions. La première partie s'intéressera aux principaux débats éthiques entre les personnes adeptes du neuromarketing (les "pro-neuromarketing") et les "anti-neuromarketing". La deuxième partie expliquera qu'au stade actuel des connaissances scientifiques, le neuromarketing, au sens strict du terme, n'a pas d'utilité pour les stratèges en communication et en marketing. Serait-il un " coup marketing" sans réel fondement scientifique ? Enfin, j'ouvrirai une discussion éthique, centrée sur la "manipulation des personnes " et relative aux liens entre le neuromarketing, la "neurocommunication", la persuasion non consciente et le libre arbitre. Je poserai notamment deux questions : l'acte d'achat suite à des actions de communication influençant sans conscience 1) est-il un acte intentionnel ? 2) Est-il un acte libre ?

The article has two objectives. First, we establish a critical synthesis of the thesis of Jean-Leon Beauvois on the bonds between the medias, the propagandas and the democracy. The second objective is to explain some major contributions and prospects opened by Beauvois on this set of themes within social sciences and communication sciences., L'objectif de l'article est double. Il s'agit, d'abord, de dresser une synthèse critique de la thèse de Jean–Léon Beauvois sur les liens entre les médias, les propagandes et les rapports qu'ils entretiennent avec la démocratie. Le deuxième objectif est d'expliquer quelques apports majeurs et perspectives ouvertes par Beauvois sur cette thématique au sein des sciences sociales et des sciences de la communication.