Search

International audience; This article proposes an analytical review of the research in the Humanities and Social sciences(HSS) on pesticides carried out in the French academic context since 1945. The research ispresented from a historical perspective that takes into account the agricultural, political,macroeconomic, and institutional context in which it was published. The authors distinguish twomain phases: a first (1945-2000) where pesticides are mainly understood as a resource foragricultural modernization, and a second (2000-2021) where they emerged gradually as a field ofstudy in the Humanities and Social sciences, in which they are considered as a morecontroversial object. This analytical review highlights the community of researchers involved inthe subject in France and abroad, and the main themes explored during this period.; Cet article propose un état des lieux des recherches en sciences humaines et sociales sur lespesticides réalisées dans la cadre académique français depuis 1945. Les travaux sont présentés àpartir d’une mise en perspective historique qui tient compte du contexte agricole, politique,macro-économique et institutionnel dans lequel elles ont été publiées. Les auteures et auteuresdistinguent deux phases principales : une première (1945-2000) où les pesticides sontprincipalement appréhendés comme une ressource de la « modernisation » agricole, une seconde(2000-2021) où ils émergent progressivement comme un champ d’études à part entière ensciences humaines et sociales, dans lequel ils sont davantage envisagés comme un objetcontroversé. Cette revue analytique met en lumière la structuration d’une communauté dechercheurs et de chercheures impliquée sur le sujet en France et à l’étranger, et les principauxthèmes approfondis au cours de cette période.

International audience; In the 37th issue of Questions de communication, Wolf Feuerhahn (CNRS, EHESS) presented a reflection on “The Researcher and the Discourse of its Objects”. He developed a statement about the knowledge designation by the actors, about the historiography they can elaborate, about the act of historicisation as such. Four researchers discuss his propositions. Fernando J. Devoto (University of Buenos Aires) does it notably on the basis of the influence of Bendetto Croce on the Argentinean cultural sphere and on his own practice. Jérôme Lamy (CNRS, University of Toulouse) insists on experience, on the impact of the gestures and bodies. Stéphane Zékian (CNRS, Université Lyon 2) shows how, unlike other sectors, the discourse of objects is a major source for the history of literature. As for Catherin König-Pralong (EHESS, CNRS), she requalifies the historicism defended by W. Feuerhahn into a “radical historicism”, which leads to questions about temporal positioning. The whole constitutes a capital of critical experience applicable to investigations in the various disciplines of the human and social sciences, including information and communication sciences.; Wolf Feuerhahn (CNRS, EHESS) a présenté dans la 37e livraison de Questions de communication une réflexion sur « Le chercheur et le discours de ses objets ». Il y a développé un propos sur la nomination des savoirs par les acteurs, sur l’historiographie que ceux-ci sont susceptibles d’élaborer, sur l’acte d’historicisation en tant que tel. Quatre chercheur·ses reviennent sur ses propositions. Fernando J. Devoto (Université de Buenos Aires) le fait notamment à l’aune de l’influence de Benedetto Croce sur la sphère culturelle argentine et sur sa propre pratique. Jérôme Lamy (CNRS, Université de Toulouse) insiste sur l’expérience, sur l’impact des gestes et corps. Stéphane Zékian (CNRS, Université Lumière Lyon 2) montre comment, à la différence d’autres secteurs, le discours des objets est une source de premier plan pour l’histoire de la littérature. Quant à Catherine König-Pralong (EHESS, CNRS), elle requalifie l’historicisme défendu par W. Feuerhahn en un « historicisme radical », ce qui conduit à des interrogations sur les positionnements temporels. L’ensemble constitue un capital d’expériences critiques applicable à des enquêtes sur les différentes disciplines des sciences humaines et sociales, dont les sciences de l’information et de la communication.

International audience; Les méthodes d’apprentissage semi-supervisé permettent d'utiliser des connaissances a priori pour guider l'algorithme de classification dans la découverte de groupes. Dans ce travail, nous proposons un nouvel algorithme de classification de type ascendante hiérarchique (CAH) prenant en compte deux sources d'information associées aux mêmes objets. Cette méthode appelée CAH par compromis (hclustcompro), permet un compromis entre les hiérarchies obtenues à partir de chaque source prise séparément. Une combinaison convexe des dissimilarités associées à chacune des sources est utilisée pour modifier la mesure de dissimilarité dans l'algorithme CAH classique. Le choix du paramètre de mélange est le point clé de la méthode. Nous proposons une fonction objectif à minimiser basée sur la différence absolue descorrélations entre dissimilarités initiales et distances cophénétiques, ainsi qu'une procédure de rééchantillonnage pour assurer la robustesse du choix du paramètre de mélange. Nous illustrons notre méthode avec des données archéologiques provenant du site d'Angkor Thom au Cambodge.

International audience

International audience; ‘Eternity is in love with the productions of time’. This original edited volume takes William Blake’s aphorism as a basis to explore how British Romantic literature creates its own sense of time. It considers Romantic poetry as embedded in and reflecting on the march of time, regarding it not merely as a reaction to the course of events between the late-eighteenth and mid-nineteenth centuries, but also as a form of creative engagement with history in the making.The authors offer a comprehensive overview of the question of time from a literary perspective, applying a diverse range of critical approaches to Romantic authors from William Blake and Percy Shelley to John Clare and Samuel Rodgers. Close readings uncover fresh insights into these authors and their works, including Frankenstein, the most familiar of Romantic texts.Revising current thinking about periodisation, the authors explore how the Romantic poetics of time bears witness to the ruptures and dislocations at work within chronological time. They consider an array of topics, such as ecological time, futurity, operatic time, or the a-temporality of Venice. As well as surveying the Romantic canon’s evolution over time, these essays approach it as a phenomenon unfolding across national borders. Romantic authors are compared with American or European counterparts including Beethoven, Irving, Nietzsche and Beckett.Romanticism and Time will be of great value to literary scholars and students working in Romantic Studies. It will be of further interest to philosophers and historians working on the connections between philosophy, history and literature during the nineteenth century.

La lexicographie dialectale niçoise possède un siècle et demi d’histoire et une multitude de références, dont bien peu se distinguent par leur originalité. Une périodisation de cette production est cependant possible, et éclairante, si elle se fonde sur les aspects qui reflètent le contexte social très particulier du niçard. L’examen des dictionnaires à plusieurs niveaux (la métalangue et la combinaison linguistique ; le système graphique employé ; les sources ; le sort fait aux traits dialectaux distinctifs du parler niçois) permet en effet d’identifier trois époques, révélatrices du questionnement identitaire des dialectophones niçois. The dialectal lexicography of Nice is more than 150 years old. It consists of a multitude of lexicons, of which very few are distinguished by their originality. Still, a periodization of the corpus is possible – and enlightening – if it is based on the features that reflect the very particular social context of Niçois. The analysis of several dictionaries at different levels (metalanguage and linguistic combination; graphic system; sources; handling of the dialectal characteristics of Niçois) leads to the identification of three distinct periods which reveal how Niçois dialect speakers have questioned their identity over time. La lexicologia dialectala niçarda ten un sègle e mièg d’istòria e una multitud de referéncias que gaire d’entre elas se fan conéisser per lor originalitat. Una periodizacion d’aquela produccion es pasmens possibla, e instructiva, se s’apièja suls aspèctes que son lo rebat del contèxte fòrça especific del niçard. L’estudi dels diccionaris a mai d’un nivèl (la metalenga e la combinason lingüistica ; lo sistèma grafic emplegat ; las sorças ; lo tractament reservat als traches dialectals distintius del parlar niçard) permet d’efièch d’identificar très periòdes, reveladors del questionament identitar dels dialectofòns niçards.

La figure de Sénèque mise en lumière par le titre agit comme un trompe-l’œil : le précepteur stoïcien de Néron masque le dramaturge, dont la présence se révèle dans un subtil jeu de miroirs. C’est la question de la relation de La Mort de Sénèque à la tragédie latine et humaniste qui se trouve donc au cœur de cette contribution. Il semble que ce soit sous la forme réflexive d’un tombeau tragique que Tristan rende hommage au dramaturge antique, dont il représente précisément la disparition., The figure of Seneca spotlighted by the title acts as a trompe-l’oeil: Nero’s Stoic tutor disguises the playwright, whose presence is revealed in a subtle play of mirrors. At the heart of this contribution is the question of the relationship of La Mort de Sénèque to Latin and humanist tragedy. It would seem that it is in the reflexive form of a tragic tombeau that Tristan pays homage to the ancient playwright, whose death he represents faithfully.

In histories of Russian literature, the 19th century is generally considered to be the "golden age", or that moment of crystallization of national myths and the normalization of texts and national languages – a moment that most written cultures have experienced under different denominations: "the golden age", "the classic era", "the century of national renaissance", and so on. This terminology immediate poses a whole series of questions to which this paper shall seek to respond: how pertinent is this periodization into centuries in literary history, and to which regime of historicity does our representation of the phenomena of Russian literature correspond? How to re-evaluated the symbolic weight of the Russian "golden age" (zolotoj vek) today, and using which tools?, Dans les Histoires de la littérature russe, le XIXe siècle est généralement considéré comme le « siècle d’or », c’est-à-dire comme ce moment de cristallisation des mythes nationaux et de normalisation des textes et de la langue nationale que connaissent la plupart des cultures écrites sous diverses appellations : « grand siècle », « siècle classique », « siècle de renaissance nationale », etc. Cette terminologie pose toute une série de questions auxquelles cet article tente d’apporter des éléments de réponse : quelle est la pertinence d’une périodisation en siècles pour l’Histoire littéraire et à quel régime d’historicité correspond notre représentation des phénomènes de la littérature russe ? Comment réévaluer aujourd’hui le poids symbolique du « siècle d’or » (zolotoj vek) russe, selon quels paramètres et avec quels outils ?, В историях русской литературы 19-й век принято считать «золотым веком», то есть моментом кристаллизации национальных мифов и стандартизации литературных текстов и литературного языка. У большинства европейских культур есть свой «Великий век», «Классический век», «Век национального возрождения», «Золотой век» и т.д. В связи с этой терминологией возникает целый ряд вопросов, на которые мы попытаемся ответить в данной статье: какова актуальность периодизации в веках для истории литературы? Какому режиму историчности соответствует наше представление о явлениях русской литературы? Как сегодня можно переоценить символический вес так называемого «золотого века русской литературы»? По каким параметрам и с помощью каких теоретических инструментов?

Depuis bientôt quatre décennies, les recherches de l’historien américain William H. Sewell Jr. tentent de tisser un dialogue entre l’histoire et les autres sciences sociales, au premier rang desquelles la sociologie et l’anthropologie. Deux séquences peuvent être distinguées dans son travail théorique. En réponse aux paradigmes nord-américains alors dominants, Sewell a d’abord investi, au début des années 1990, la question des temporalités et notamment la catégorie analytique de l’événement. Mais depuis une dizaine d’années, les recherches de Sewell revisitent le capitalisme comme un phénomène qui induit et qui génère des temporalités spécifiques. L’article ici traduit s’inscrit dans ce cadre. Le capitalisme est envisagé en ce qu’il possède une unité qui, malgré ses transformations et changements réguliers, permet de le considérer comme une époque en tant que telle. It has been almost four decades since the work of the American historian William H. Sewell Jr. sought to create a dialogue between history and the other social sciences, most notably sociology and anthropology. Two sequences can be distinguished in his theoretical work. In response to North-American paradigms, Sewell first studied the question of temporalities in the early 1990s, particularly the analytical categorisation of events. But over the past ten years, Sewell’s work has revisited capitalism as a phenomenon which produces and generates specific temporalities. The translation of The Capitalist Epoch is consistent with this. Capitalism is understood as possessing a clear unity which, despite its regular changes of form and content, means that it can be viewed as an epoch in its own right.

Yannick Marec; International audience

This dissertation examines Antonio Gramsci’s conception of history, especially as developed in The Prison Notebooks, and focuses on the issue of periodisation – how to make out relevant parting lines in the course of events, what to make of radical breaks like revolutions? We show here that Gramsci steers clear of a dogmatic philosophy of history, whether materialist or idealist. His historicism is borne up by a deep attention to the complexity of things and practices, of historical situations and agents – which he is very far from homogenising, despite Althusser’s claims to the contrary. Yet, unlike Italian neo-idealist philosophy and the theories of Croce and Gentile against which Gramsci develops his own, his conception of history never dissolves the unity and consistency of the historical process into a multiplicity of isolated, contingent cases. He is able to grasp historical periods as relatively consistent wholes, intrinsically distinct from each other, and to make sense of their succession. To that extent, his reflections provide us with invaluable tools to work against the “repression” of history which characterises much post-modern thinking, especially the post-Marxism of Laclau and Mouffe. Gramsci offers instead an open-ended philosophy of history, with decisive practical implications. To highlight this, we look at the key historico-political concepts he develops in his writings (power relations, historical bloc, hegemony, passive revolution, crisis), and at his analysis of specific periods and historical situations, such as the Renaissance, the Protestant Reformation, the French Revolution, the Italian Risorgimento, Fascim, or Americanism and Fordism.; Notre travail porte sur la conception de l’histoire d’Antonio Gramsci, appréhendée à partir du problème de la périodisation (comment discerner les distinctions pertinentes dans le cours des événements, et faire droit aux ruptures radicales comme les révolutions ?). Nous montrons que Gramsci évite l’écueil d’une philosophie de l’histoire dogmatique, qu’elle soit matérialiste ou idéaliste. Son historicisme s’accompagne d’une constante attention à la concrétude et à la complexité des pratiques, situations et acteurs historiques – loin de les homogénéiser comme Althusser le lui a reproché. Pour autant, et contrairement aux philosophies néo-idéalistes (Croce et Gentile) contre lesquelles elle se construit, sa pensée ne dissout pas l’unité et la consistance du processus historique en une multiplicité de cas absolument singuliers et contingents. Elle parvient à saisir les époques historiques comme des totalités relativement cohérentes, qualitativement distinctes les unes des autres, et à rendre leur succession intelligible. En ce sens, ses réflexions fournissent des ressources précieuses pour répondre au « refoulement » de l’histoire qui nous semble caractériser de nombreuses théories post-modernes, et en particulier le post-marxisme de Laclau et Mouffe. Gramsci propose donc une philosophie de l’histoire ouverte, lourde d’enjeux pratiques. Pour le montrer, nous étudions les concepts historico-politiques décisifs qu’il forge (rapports de force, bloc historique, hégémonie, révolution passive, crise, etc.), et les analyses qu’il consacre à des périodes et situations historiques déterminées (Renaissance, Réforme, Révolution française, Risorgimento, fascisme, américanisme, etc.).

Communication présentée lors du III “Coloquio Internacional Franco Argentino sobre Patrimonio Portuario”, Rosario (Argentina); International audience; Recent work has shown that the scientific and technical history of a port can be periodized by studying the evolution of two relevant indicators, quays and cranes. This communication presents a third indicator of periodisation, relevant for cereal ports: the cereal elevator. In Argentina the cereals elevators are generally built in ports and are, by their size, imposing elements of the Argentine port heritage. The paper proposes to study the terminal elevators of the port of Rosario as a relevant indicator of the periodization of port landscapes for the history of science and technology between 1905 and 1940.; Trabajos recientes han demostrado que la historia científica y técnica de un puerto se puede periodizar estudiando la evolución de dos indicadores relevantes, a saber, los muelles y las grúas. Esta comunicación presenta un tercer indicador de periodización, relevante para los puertos de cereales: el elevador de cereales. Los elevadores de grano son instalaciones mecánicas que se utilizan para almacenar y mover grano para procesos de limpieza y secado y para llenar bodegas de barcos o vagones de tren. Los elevadores de cereales pueden ser de dos tipos, ya sean locales o terminales. Los silos locales o de campo se encuentran en el lugar de producción. Elevadores terminales se ubican en lugares donde los cereales salen del país; en Argentina se construyen generalmente en puertos y son, por su tamaño, elementos impo-nentes del patrimonio portuario argentino. Este trabajo propone estudiar los silos del puerto de Rosario como un indicador relevante de la periodización de los paisajes portuarios para la historia de la ciencia y la tecnología entre 1905 y 1940; Des travaux récents ont montré que l'histoire scientifique et technique d'un port peut être périodisée en étudiant l'évolution de deux indicateurs pertinents, à savoir les quais et les grues. Cette communication présente un troisième indicateur de périodisation, pertinent pour les ports céréaliers : le silo-élévateur à céréales. Les élévateurs à grains sont des installations mécaniques utilisées pour le stockage et le transport du grain pour les processus de nettoyage et de séchage et pour le remplissage des cales de navires ou des wagons de train. Les élévateurs céréaliers peuvent être de deux types, locaux ou terminaux. Des silos locaux sont situés sur le site de production. Les silos terminaux sont situés là où les céréales quittent le pays ; en Argentine, ils sont généralement construits dans les ports et sont, en raison de leur taille, des éléments imposants du patrimoine portuaire argentin. Cet article propose d'étudier les silos du port de Rosario comme un indicateur pertinent de la périodisation des paysages culturels portuaires pour l'histoire des sciences et des technologies entre 1905 et 1940.

The technical, tactical, physical and mental resources of a team are key factors to access to the performance in competition, and the Rugby-7’s specificity attributes a particular place to the physical dimension. Training periodization and in particular the way to manage training load prior to competition, is a permanent concern. The aim of this thesis was to study the response of international Rugby-7s players to strategic training load management in the pre-competition phases. Our first study examined the workload distribution over a season and identified different periodization models. This work helped identify the tapering phase as a strategy widely used before each competition to optimize players’ physical performance. The second study investigated the effects of a tapering period on physical qualities. The supercompensation kinetics of strength, speed and repetition of sprints qualities showed that a window between 9 and 16 days was an optimal duration to maximize physical performance. The final study focused on a preconditioning strategy implemented on the day of the competition. The aim was to examine the effects of a morning training session, completed 2 hours before the first match of the tournament, on the physical and psycho-physiological responses of the players. The repeated sprinting ability and physical activity in match was not improved, but the psychophysiological state was positively influenced by this session. Through this thesis, a general picture of a Rugby-7s international season was drawn and the relevance of periodization strategies implemented by the French team coaches in the approach of competitions was questioned. The scientific findings from these studies could be used as guidelines for coaches in building their training programs.; Les ressources techniques, tactiques, physiques et mentales sont autant d’éléments à prendre en compte pour accéder à la performance en compétition. Pour autant, la spécificité du rugby à 7 attribue à la dimension physique une place particulière. La planification de l’entraînement, et en particulier la façon de gérer la charge à l’approche d’une compétition, devient ainsi une préoccupation permanente. Le but de cette thèse était d’étudier la réponse de joueurs internationaux de rugby à 7 à une gestion stratégique de la charge d’entraînement à l’approche d’une compétition. Notre première étude a consisté à décrire la distribution de la charge de travail sur une saison et caractériser différents modèles de périodisation. Ce travail a permis d’identifier l’affûtage comme une stratégie largement utilisée avant chaque tournée pour optimiser la performance physique des joueurs. Notre deuxième étude a consisté à montrer les effets d’une période d’affûtage sur les qualités physiques. L’observation des cinétiques de surcompensation des qualités de force, de vitesse et de répétition de sprints a démontré qu’une fenêtre comprise entre 9 et 16 jours constituait une durée optimale pour maximiser les gains. Enfin, notre dernière étude a porté sur une stratégie de pré-conditionnement mise en œuvre le jour de la compétition. Il s’agissait d’expérimenter les effets d’une séance d’entraînement, réalisée 2 heures avant le premier match du tournoi, sur les réponses physiques et psycho-physiologiques des joueurs. La capacité à répéter des sprints et l’activité physique en match n’ont pas été améliorées mais l’état psychophysiologique a été positivement influencé par cette séance. A travers cette thèse, nous avons donc essayé de dessiner une image générale d’une saison internationale de rugby à 7 et de questionner la pertinence de stratégies de périodisation mises en œuvre par les entraîneurs de l’équipe de France à l’approche des compétitions. Les conclusions scientifiques issues de ces études doivent être appréhendées comme des orientations qui guident les entraîneurs dans la construction de leurs scénarios d’entraînement.

International audience; Periodization of swim training in the final training phases prior to competition and its effect on performance have been poorly described. We modeled the relationships between the final 11 weeks of training and competition performance in 138 elite sprint, middle-distance, and long-distance swimmers over 20 competitive seasons. Total training load (TTL), strength training (ST), and low- to medium-intensity and high-intensity training variables were monitored. Training loads were scaled as a percentage of the maximal volume measured at each intensity level. Four training periods (meso-cycles) were defined: the taper (weeks 1 to 2 before competition), short-term (weeks 3 to 5), medium-term (weeks 6 to 8), and long-term (weeks 9 to 11). Mixed-effects models were used to analyze the association between training loads in each training meso-cycle and end-of-season major competition performance. For sprinters, a 10% increase between ∼20% and 70% of the TTL in medium- and long-term meso-cycles was associated with 0.07 s and 0.20 s faster performance in the 50 m and 100 m events, respectively (p < 0.01). For middle-distance swimmers, a higher TTL in short-, medium-, and long-term training yielded faster competition performance (e.g., a 10% increase in TTL was associated with improvements of 0.1-1.0 s in 200 m events and 0.3-1.6 s in 400 m freestyle, p < 0.01). For sprinters, a 60%-70% maximal ST load 6-8 weeks before competition induced the largest positive effects on performance (p < 0.01). An increase in TTL during the medium- and long-term preparation (6-11 weeks to competition) was associated with improved performance. Periodization plans should be adapted to the specialty of swimmers.; En natation, la périodisation des phases d’entraînement précédant les compétitions majeures a été peu décrite. Nous avons modélisé les relations entre les 11 dernières semaines d’entraînement et les performances en compétition chez 138 nageurs élites. La charge d’entraînement totale (TTL), l’entraînement de force (ST), les variables d’entraînement de basse à moyenne et haute intensité ont été quantifiées. Les charges d’entraînement ont été normalisées en pourcentage du volume maximal individuel pour chaque niveau d’intensité. Quatre périodes d’entraînement (méso-cycles) ont été définies, l’affutage (semaines 1 à 2 avant la compétition), à court-terme (semaines 3 à 5), moyen-terme (semaines 6 à 8) et long-terme (semaines 9 à 11). Les modèles à effets mixtes ont été utilisés pour analyser les associations entre les charges d’entraînement dans chaque méso-cycle et la performance de fin de saison. Pour les sprinters, chaque augmentation de TTL de 10 % entre ∼20–70 % dans les méso-cycles à long et moyen-terme a été associée avec des performances plus rapides de 0,07 s et 0,20 s dans les épreuves de 50 m et 100 m (p < 0,01). Pour les nageurs de demi-fond une TTL plus élevée à court, moyen et long terme a induit des performances en compétition plus rapides (chaque augmentation de TTL de 10 % entre ∼20–70 % a été associée à des performances plus rapides de 0,3–1,6 s au 400 m, p < 0,01). Pour les sprinters, une ST entre 60–70 % 6–8 semaines avant la compétition a induit les effets positifs les plus élevés (p < 0,01). TTL 6–11 semaines avant la compétition a amélioré les performances en compétition.

International audience

International audience; This study is based upon a survey conducted with French historians currently teaching in universities and university-based research centers and whose research papers (doctoral thesis and habilitations) cover at least one of the important breaks which define the different periods on which historians usually work upon (476, 1492, 1789-1815). This academic article is trying to assess the importance and the role of traditional periodization over research methodologies and teaching, and to evaluate how it is received and perceived by teachers-researchers. We also tried to explain the strength and the origins of traditional periodization before briefly providing an international perspective. It appears that historical periodization has had a great influence due to an institutionalization which took place early, in a national context, with a consensus approach. This can explain its durability compared to the other ways of organizations that could exist among historical studies, even the most modern ones that are put forward, such as the notion of “cultural areas”. This influence does not prevent a certain flexibility which gives the possibility to different accommodation at individual scale. This real institution of historical periodization, in the sociological sense of the term, is not specific to France; though it is a national context particularly adapted to its development.; À partir d’une enquête systématique effectuée auprès des historiens ­français actuellement en activité dans les universités et les grands établissements de recherche et d’enseignement supérieur et dont les mémoires de recherche (thèses de doctorat et mémoires d’habilitation) enjambent au moins l’une des grandes césures organisant traditionnellement le métier d’historien (476, 1492, 1789-1815), cet article s’efforce de mesurer le poids de la périodisation canonique sur les pratiques de recherche et d’enseignement, d’apprécier la manière dont elle est perçue et vécue par les enseignants-chercheurs et d’en expliquer la vigueur et les origines, avant d’esquisser une rapide mise en perspective internationale. Il en ressort notamment le constat d’une forte prégnance de la périodisation canonique, qui découle d’une institutionnalisation à la fois précoce, nationalisée et somme toute consensuelle, ce qui explique sa résistance aux autres modes d’organisation des études historiques, même les plus avantageusement promus par les discours modernisateurs actuels, comme les aires culturelles. Cette prégnance n’empêche pas une certaine souplesse pratique laissant en réalité ouvertes de nombreuses voies d’accommodation à l’échelle individuelle. Cette véritable institution, au sens sociologique, qu’est la périodisation canonique n’apparaît pas propre à la France, même si elle y a assurément trouvé l’un des terrains les plus propices à sa reproduction.

International audience; Dans son ouvrage Histoires de peintures, paru à titre posthume, Daniel Arasse caractérise la charnière entre Moyen-Âge et Renaissance comme, entre autres, le passage « de la mémoire à la rhétorique ». Or, une telle articulation entre mémoire et rhétorique est problématique tant du point de vue historique que du point de vue historiographique. Dans la mesure où les arts de la mémoire sont prégnants à la Renaissance, et où leurs traces sont nombreuses dans l’art du début du XVIe siècle, l’idée d’un passage du Moyen-Âge et à la Renaissance pose problème pour l’historien des arts de la mémoire. Sur quoi repose-t-elle ? Quelle est sa pertinence ? En quoi l'art de la mémoire et son histoire peuvent-ils être des critères de distinction entre deux périodes historiques ? En quoi une telle distinction est-elle un outil méthodologique pertinent voire nécessaire pour comprendre l'art du XIIIe au XVIe siècles ? En quoi la présence de l’art de la mémoire au Moyen Âge ainsi que son impact dans l’art jusqu’aux débuts du XIVe siècle permettent-ils à Daniel Arasse de faire intervenir la mnémonique comme l’une des caractéristiques du Moyen Âge ? Qu’est-ce qui, dans une analyse historique fondée sur un principe de transition, permet de caractériser des changements structurels en art ? À terme, quelle est la pertinence d’une distinction entre deux périodes en histoire de l'art à partir de critères issus de l’histoire de la culture, de laquelle relève l'histoire de l'art de la mémoire ?

International audience; Scholars have established a classical chronology for the study of Greek history from the 14th down to the end of the 6th century bc . It distinguishes three movements, the Mycenaean period, a set of centuries to which diverse names are given, and the Archaic period. Trying to determine whether such periodization is accurate to write a history of cult practices leads to question the accuracy of the very concept of periodization for an object that would be characterized by a constant dialectics between permanence and evolution. In fact, to write a history of cults that would embrace a long period of time, for which documentation appears diverse and discontinuous, “slicing” chronology seems to be less appropriate than intermingling transitional period composed of legacies and innovations, which may or may not be conveyed to the following centuries. Defining a period as a geometrical intersection of different sets of movements helps towards a better analysis of polysemic phenomena, and of interactions between distinct phenomena.; Il existe pour l’histoire grecque du xiv e à la fin du vi e siècle une périodisation classique, qui distingue trois mouvements séparés par des évolutions, l’époque mycénienne, un ensemble de siècles à la dénomination fluctuante, et l’époque archaïque. Questionner l’adéquation de cette périodisation pour l’histoire des cultes amène à douter de la pertinence même d’un découpage « en tranches » appliqué à l’histoire d’un objet caractérisé par une constante dialectique entre des permanences et des évolutions. De fait, l’histoire des cultes sur une longue durée, pour laquelle les sources sont aussi diverses que discontinues, admet moins ce type de découpage que des chevauchements entre des « périodes de transition » caractérisées à la fois par des héritages et des innovations, dont certaines seulement se transmettent aux siècles suivants. Ainsi comprise comme l’intersection entre différents mouvements, la période permet l’étude de la polysémie des phénomènes, comme celle des interactions entre des phénomènes distincts.

International audience; Britannia, figure tutélaire de la Grande-Bretagne, n’en a pas fini de se pencher sur son riche passé. D’une modeste île perdue au Nord-Ouest de l’Europe à l’Empire mondial le plus vaste de l’histoire, le destin de la Grande-Bretagne suscite en effet, et depuis longtemps, nombre d’interrogations sur le sort, voire le destin, de cette nation bien particulière. Cet ouvrage a pour ambition d’évoquer les récents enjeux de la redéfinition des domaines chronologiques convenus de l’histoire britannique, qu’ils soient traditionnels (comme la périodisation classique et institutionnalisée entre histoires « médiévale », « moderne » et « contemporaine ») ou qu’ils relèvent d’enjeux plus larges portant sur l’histoire de l’environnement, l’histoire impériale ou encore la global history. Il s’agit ici de croiser les réflexions sur la spécificité des périodes traditionnelles appliquées au domaine britannique et les perspectives plus générales des histoires globales contemporaines.Les Tudors, toujours « médiévaux » ? Le Long Eighteenth-Century, toujours aussi long ? La démocratie est-elle « trans-période » et dépasse-t-elle les âges comme les domaines géographiques ? L’histoire impériale bouscule-t-elle les scansions traditionnelles de l’histoire britannique ? Comment l’histoire de l’environnement articule-t-elle histoire globale et histoire « domaniale » britannique ? Qu’est-ce qu’en somme une période historique et y a-t-il à cet égard une spécificité des re-périodisations contemporaines de l’histoire des mondes britanniques ?

International audience

International audience

International audience; This article attempts to measure the impact of the four canonical periods on the way history is written in France by studying whether or not doctoral theses and papers straddle at least one of the traditional caesura between these periods. The quantitative study carried out on the works of 1,395 historians finds that this “transgression” is rare because only 12% ofthe works studied cross one of these boundaries. The results of a questionnaire answered by the “transgressors” adds further insight – whereas most of them contest traditional periodization, several say they have adapted to it. Ultimately,therefore, it reveals that there is not any firm desire to abolish the “old club of four” at the present time, rather, at the very most, the wish for a better recognition of the periods which straddle the canonical periods, especially Late Antiquity.; Cet article tente de mesurer l’incidence des quatre périodes canoniques sur les pratiques des historiens français en prenant pour critère le fait que ces derniers ont ou non enjambé, à l’occasion de leur(s) mémoire(s) de troisième cycle, au moins l’une des césures traditionnellement utilisées pour séparer ces périodes. L’étude quantitative, menée auprès de 1 395 historiens, conclut à la rareté de la « transgression » puisque 12 % seulement des mémoires répertoriés chevauchent l’une des césures en question. Les réponses à un questionnaire adressé aux « transgresseurs » permettent d’affiner l’analyse : si la plupart d’entre eux contestent la périodisation traditionnelle, plusieurs disent s’en accommoder, si bien que se dégage in fine l’idée qu’il n’existe pas actuellement de volonté ferme d’en finir avec la « vieille bande des quatre » ; tout au plus observe-t-on lesouhait d’une meilleure reconnaissance des périodes à cheval sur les périodes canoniques, et au premier chef de l’Antiquité tardive.

Whereas the Cold War is often seen as one unit or even as the “envelope” covering the entire history of the second half of the 20th century, its periodization remains highly complex. Indeed, it depends on the definition given to the Cold War, which is variable. Furthermore, if we go beyond the confrontation between Washington and Moscow, it appears that the periodization has different manifestations according to the spaces involved, especially if the scale is changed. It remains true, nonetheless, despite the current tendency in historiography to shift its focus far off strategic confrontations, that the major turning points in the Cold War as they were peceived by contemporary historians are most often still valid., Si la guerre froide est souvent considérée comme un bloc, voire comme l’« enveloppe » englobant toute l’histoire du second XX e siècle, sa périodisation reste des plus complexes. En effet, celle-ci dépend de la définition même que l’on donne de la guerre froide, qui n’est pas unique. Surtout, si l’on dépasse l’affrontement entre Washington et Moscou, on s’aperçoit que cette périodisation se décline différemment selon les espaces, à plus forte raison si l’on agrandit l’échelle d’observation. Reste, malgré la tendanceactuelle de l’historiographie à décentrer le regard loin de l’affrontement stratégique, que les grands tournants de la guerre froide, tels qu’ils ont été perçus par les contemporains, demeurent le plus souvent valables.

illustrations, cartes, plans; International audience

This article relates an experiment in the periodization of the history of modern advertising in Shanghai (1850-1949) and of its visualization with a digital chronological tool (the Timeline application). The first section revisits the successes and setbacks of a first attempt at linear periodization. Thesecond section explores alternative periodizations which are cyclical and taken from other fields of knowledge (physics, climatology) or use other visualization tools (cartography, diagrams, networks). The third section is a first attempt to take stock of the existing tools - while they do not really live up to historians’ expectations, a new interdisciplinary approach and a dialogue with technicians or designers would enable the development of more adapted instruments. Finally, some advice based on the hands-on use of digital tools is offered to historians who plan to use them for periodization., Cet article rend compte d’une expérience de périodisation de l’histoire de la publicité moderne à Shanghai (1850-1949) et de sa visualisation à l’aide d’un outil de chronologie numérique (La Ligne du temps). La première section retrace les réussites et les déboires d’une première tentative de périodisation linéaire. La deuxième section explore des périodisations alternatives – cycliques – en s’inspirant d’autres domaines de savoir (physique, climatologie) et en utilisant d’autres outils de visualisation (cartographie, diagramme, réseaux). La troisième section dresse un bilan provisoire : si les outils existants sont relativement décevants par rapport aux attentes de l’historien, une ouverture d’esprit interdisciplinaire et un dialogue avec les techniciens ou designers permettraient de développer des instruments plus adaptés. Quelques conseils tirés de la pratique seront proposés à l’historien qui envisage d’utiliser un outil numérique à des fins de périodisation.

International audience; Much like traditional periodizations based on dynasties or centuries, the academic division of the medieval period into three parts, the Early Middle Ages, the High Middle Ages and the Late Middle Ages, is often strongly criticized. The most ambitious theses defend the idea of a long period of Middle Ages, stretching to the cusp of the Industrial Revolution or, more recently, of two periods of Middle Ages framing a profound rupture from the middle of the 11thcentury to the beginning of the 13th century. While considering the criteria of each of these internal periodizations of the Middle Ages and the issues they raise, this article argues that, beyond the operation of periodization itself, the very notion of rupture, the conception of historical time and the roles of academics are being called into question.; Au même titre que les périodisations traditionnelles par dynasties ou par siècles, la tripartition académique de la période médiévale en haut Moyen Âge, Moyen Âge central et bas Moyen Âge, fait régulièrement l’objet de sévères critiques. Les plus ambitieuses défendent la thèse d’un long Moyen Âge s’étendant jusqu’au seuil de la révolution industrielle ou, plus récemment, d’un Moyen Âge articulé en deux volets de part et d’autre d’une profonde rupturesituée entre le milieu du xie et le début du xiiie siècle. Envisageant les critères et les enjeux de chacune de ces périodisations internes au Moyen Âge, cet article suggère qu’au-delà de l’opération de périodisation, ce sont la nature même de la notion de rupture et la conception du temps historique et du rôle des acteurs qui sont interrogées.

en collaboration avec Jörg Wettlaufer; International audience

International audience; L’objectif de cet article est de cerner les grandes questions que se sont posées les historiens et critiques du structuralisme, et partant les problèmes soulevés par l’historiographie d’un tel domaine. Les ouvrages sur l’histoire du structuralisme sont nombreux, et nous sommes imposé deux limitations : ne sont considérés que les ouvrages parus à partir du début des années 1980, donc bien après, quelle que soit la chronologie adoptée, la « fin du structuralisme ». Deux traditions historiographiques coexistent, une tradition française, qui comprend en outre des acteurs du structuralisme, et une tradition anglo-américaine apparue dans les années 1970. On tentera de confronter les deux traditions en s’intéressant particulièrement aux questions où, à cause des écarts de perspectives, les points de vue divergent.

What is the current state of research, twenty years after the Ambérieu-en-Bugey colloquium, regarding the chronological setitng of the Bell Beaker horizon, the periodisation of pottery styles and the relationships between Bell Beakers and local groups in the late Neolithic in Mediterranean France ? A brief inventory of knowledge from 1992 together with research from the last two decades will allow us to re-evaluate stratigraphic evidence and radiocarbon dates and to examine the evolution of sttlement distribution and the artefact contexts and associations, Vingt ans après le colloque d’Ambérieu-en-Bugey, où en sont les questions de la place chronologique du Campaniforme, de la périodisation des styles céramiques et des relations entre le Campaniforme et les groupes locaux de la fin du Néolithique en France méditerranéenne ? Un bref état des connaissances en 1992 et de l’évolution de la recherche pendant les deux dernières décennies permet de faire le point sur les évidences stratigraphiques, les datations au radiocarbone et l’évolution de la répartition des sites ainsi que les contextes et les associations de mobilier

Developed in the late 1980s, the periodisations of the Chassey culture proposed separately by A. Beeching and J. Vaquer were the first to deal with the evolution of this archaeological culture and not only with the last traces of the Cardial culture or the first signs of the Late Neolithic. For the new generation of researchers that emerged from the mid-1990s onward, these two periodisations thus constituted important references. The two periodisations were very different in the structure that they suggested for the period, not only in terms of the geographical distance between them, but also in the methodology employed. This heterogeneity also characterises these new periodisations. This is explained mainly by the variety of the archaeological contexts exploited (stratigraphies vs. assemblages without stratigraphic links), which imposes appropriate and different methodologies, leading to dissimilar views of continuities and discontinuities between recognised stages. This contrast has improved our comprehension of the middle Neolithic in southern France and of the processes at work in the constitution of the Chassey culture. We now have solid bases from which to discuss the interactions between contemporary styles and to decipher the genesis of the Chassean cultural system., Elaborées à la fin des années 1980, les périodisations du Chasséen proposées par A. Beeching et J. Vaquer sont lespremières à s’intéresser à l’évolution même du Chasséen et pas seulement aux perdurations cardiales ou aux prémisses Néolithique final au sein d’assemblages, qui pourraient de ce fait constituer des transitions avec les périodes antérieure et postérieure. Pour la nouvelle génération de chercheurs qui émerge à partir du milieu des années 1990, elles ont ainsi constitué des références importantes. Ces deux périodisations étaient très différentes dans la structuration qu’elles proposaient pour la période, et ce non par l’éloignement géographique qui les sépare, mais surtout par la méthodologie employée. Cette hétérogénéité caractérise aussi ces nouvelles périodisations. Cela s’explique d’abord par la variété des contextes archéologiques exploités (remplissages stratifiés vs. assemblages sans liens stratigraphiques), qui imposent des méthodologies adaptées mais s’opposent par l’accent qu’ils mettent sur les continuités ou au contraire sur les discontinuités entre les phases. La compréhension du Néolithique moyen méridional, des processus qui sont à l’oeuvre dans la mise en place du Chasséen et dans la réflexion sur ce que peut être le Chasséen, a bénéficié de cette confrontation constante. Il est désormais possible de discuter sur des bases solides des synchronies entre styles différents et surtout de commencer à percevoir la genèse du système culturel qu’est le Chasséen.

Le projet de table ronde sur la chronologie de la fin de l’âge du Fer dans l’est de la France, tenue à Bibracte du 15 au 17 octobre 2007, est né des difficultés rencontrées pour comprendre et utiliser les chronologies relatives de la fin de l’âge du Fer. L’ambition de cette table ronde était donc de proposer, en confrontant entre elles des périodisations régionales, un tour d’horizon actualisé de ce moment important de l’histoire de la Gaule de l’Est.Les synthèses régionales sur l’est de la France, qui occupent naturellement une place importante de ce volume, sont mises en perspectives en regard des bilans synthétiques de régions ou de sites périphériques et par les progrès récemment obtenus sur telle ou telle catégorie de mobilier.Le présent volume dépasse donc largement les ambitions initiales de la table ronde en fournissant un état des connaissances qui concerne une très vaste région, des Alpes au littoral atlantique. On confirme qu’il est possible de définir un cadre chronologique supra-régional, cohérent à l’échelle de l’espace nord-alpin et rythmé par des mutations économiques et techniques qui affectent toute cette zone. On utilise pour cela différents marqueurs chronologiques qui valident le modèle d’innovations techniques adoptées rapidement et uniformément dans l’ensemble du territoire étudié.

International audience; Le projet de table ronde sur la chronologie de la fin de l’âge du Fer dans l’est de la France, tenue à Bibracte du 15 au 17 octobre 2007, est né des difficultés rencontrées pour comprendre et utiliser les chronologies relatives de la fin de l’âge du Fer. L’ambition de cette table ronde était donc de proposer, en confrontant entre elles des périodisations régionales, un tour d’horizon actualisé de ce moment important de l’histoire de la Gaule de l’Est.Les synthèses régionales sur l’est de la France, qui occupent naturellement une place importante de ce volume, sont mises en perspectives en regard des bilans synthétiques de régions ou de sites périphériques et par les progrès récemment obtenus sur telle ou telle catégorie de mobilier.Le présent volume dépasse donc largement les ambitions initiales de la table ronde en fournissant un état des connaissances qui concerne une très vaste région, des Alpes au littoral atlantique. On confirme qu’il est possible de définir un cadre chronologique supra-régional, cohérent à l’échelle de l’espace nord-alpin et rythmé par des mutations économiques et techniques qui affectent toute cette zone. On utilise pour cela différents marqueurs chronologiques qui valident le modèle d’innovations techniques adoptées rapidement et uniformément dans l’ensemble du territoire étudié.

Le projet de table ronde sur la chronologie de la fin de l’âge du Fer dans l’est de la France, tenue à Bibracte du 15 au 17 octobre 2007, est né des difficultés rencontrées pour comprendre et utiliser les chronologies relatives de la fin de l’âge du Fer. L’ambition de cette table ronde était donc de proposer, en confrontant entre elles des périodisations régionales, un tour d’horizon actualisé de ce moment important de l’histoire de la Gaule de l’Est.Les synthèses régionales sur l’est de la France, qui occupent naturellement une place importante de ce volume, sont mises en perspectives en regard des bilans synthétiques de régions ou de sites périphériques et par les progrès récemment obtenus sur telle ou telle catégorie de mobilier.Le présent volume dépasse donc largement les ambitions initiales de la table ronde en fournissant un état des connaissances qui concerne une très vaste région, des Alpes au littoral atlantique. On confirme qu’il est possible de définir un cadre chronologique supra-régional, cohérent à l’échelle de l’espace nord-alpin et rythmé par des mutations économiques et techniques qui affectent toute cette zone. On utilise pour cela différents marqueurs chronologiques qui valident le modèle d’innovations techniques adoptées rapidement et uniformément dans l’ensemble du territoire étudié.

Le projet de table ronde sur la chronologie de la fin de l’âge du Fer dans l’est de la France, tenue à Bibracte du 15 au 17 octobre 2007, est né des difficultés rencontrées pour comprendre et utiliser les chronologies relatives de la fin de l’âge du Fer. L’ambition de cette table ronde était donc de proposer, en confrontant entre elles des périodisations régionales, un tour d’horizon actualisé de ce moment important de l’histoire de la Gaule de l’Est.Les synthèses régionales sur l’est de la France, qui occupent naturellement une place importante de ce volume, sont mises en perspectives en regard des bilans synthétiques de régions ou de sites périphériques et par les progrès récemment obtenus sur telle ou telle catégorie de mobilier.Le présent volume dépasse donc largement les ambitions initiales de la table ronde en fournissant un état des connaissances qui concerne une très vaste région, des Alpes au littoral atlantique. On confirme qu’il est possible de définir un cadre chronologique supra-régional, cohérent à l’échelle de l’espace nord-alpin et rythmé par des mutations économiques et techniques qui affectent toute cette zone. On utilise pour cela différents marqueurs chronologiques qui valident le modèle d’innovations techniques adoptées rapidement et uniformément dans l’ensemble du territoire étudié.

Le projet de table ronde sur la chronologie de la fin de l’âge du Fer dans l’est de la France, tenue à Bibracte du 15 au 17 octobre 2007, est né des difficultés rencontrées pour comprendre et utiliser les chronologies relatives de la fin de l’âge du Fer. L’ambition de cette table ronde était donc de proposer, en confrontant entre elles des périodisations régionales, un tour d’horizon actualisé de ce moment important de l’histoire de la Gaule de l’Est.Les synthèses régionales sur l’est de la France, qui occupent naturellement une place importante de ce volume, sont mises en perspectives en regard des bilans synthétiques de régions ou de sites périphériques et par les progrès récemment obtenus sur telle ou telle catégorie de mobilier.Le présent volume dépasse donc largement les ambitions initiales de la table ronde en fournissant un état des connaissances qui concerne une très vaste région, des Alpes au littoral atlantique. On confirme qu’il est possible de définir un cadre chronologique supra-régional, cohérent à l’échelle de l’espace nord-alpin et rythmé par des mutations économiques et techniques qui affectent toute cette zone. On utilise pour cela différents marqueurs chronologiques qui valident le modèle d’innovations techniques adoptées rapidement et uniformément dans l’ensemble du territoire étudié.

International audience; Le projet de table ronde sur la chronologie de la fin de l’âge du Fer dans l’est de la France, tenue à Bibracte du 15 au 17 octobre 2007, est né des difficultés rencontrées pour comprendre et utiliser les chronologies relatives de la fin de l’âge du Fer. L’ambition de cette table ronde était donc de proposer, en confrontant entre elles des périodisations régionales, un tour d’horizon actualisé de ce moment important de l’histoire de la Gaule de l’Est.Les synthèses régionales sur l’est de la France, qui occupent naturellement une place importante de ce volume, sont mises en perspectives en regard des bilans synthétiques de régions ou de sites périphériques et par les progrès récemment obtenus sur telle ou telle catégorie de mobilier.Le présent volume dépasse donc largement les ambitions initiales de la table ronde en fournissant un état des connaissances qui concerne une très vaste région, des Alpes au littoral atlantique. On confirme qu’il est possible de définir un cadre chronologique supra-régional, cohérent à l’échelle de l’espace nord-alpin et rythmé par des mutations économiques et techniques qui affectent toute cette zone. On utilise pour cela différents marqueurs chronologiques qui valident le modèle d’innovations techniques adoptées rapidement et uniformément dans l’ensemble du territoire étudié.

International audience; Le projet de table ronde sur la chronologie de la fin de l’âge du Fer dans l’est de la France, tenue à Bibracte du 15 au 17 octobre 2007, est né des difficultés rencontrées pour comprendre et utiliser les chronologies relatives de la fin de l’âge du Fer. L’ambition de cette table ronde était donc de proposer, en confrontant entre elles des périodisations régionales, un tour d’horizon actualisé de ce moment important de l’histoire de la Gaule de l’Est.Les synthèses régionales sur l’est de la France, qui occupent naturellement une place importante de ce volume, sont mises en perspectives en regard des bilans synthétiques de régions ou de sites périphériques et par les progrès récemment obtenus sur telle ou telle catégorie de mobilier.Le présent volume dépasse donc largement les ambitions initiales de la table ronde en fournissant un état des connaissances qui concerne une très vaste région, des Alpes au littoral atlantique. On confirme qu’il est possible de définir un cadre chronologique supra-régional, cohérent à l’échelle de l’espace nord-alpin et rythmé par des mutations économiques et techniques qui affectent toute cette zone. On utilise pour cela différents marqueurs chronologiques qui valident le modèle d’innovations techniques adoptées rapidement et uniformément dans l’ensemble du territoire étudié.

Le projet de table ronde sur la chronologie de la fin de l’âge du Fer dans l’est de la France, tenue à Bibracte du 15 au 17 octobre 2007, est né des difficultés rencontrées pour comprendre et utiliser les chronologies relatives de la fin de l’âge du Fer. L’ambition de cette table ronde était donc de proposer, en confrontant entre elles des périodisations régionales, un tour d’horizon actualisé de ce moment important de l’histoire de la Gaule de l’Est.Les synthèses régionales sur l’est de la France, qui occupent naturellement une place importante de ce volume, sont mises en perspectives en regard des bilans synthétiques de régions ou de sites périphériques et par les progrès récemment obtenus sur telle ou telle catégorie de mobilier.Le présent volume dépasse donc largement les ambitions initiales de la table ronde en fournissant un état des connaissances qui concerne une très vaste région, des Alpes au littoral atlantique. On confirme qu’il est possible de définir un cadre chronologique supra-régional, cohérent à l’échelle de l’espace nord-alpin et rythmé par des mutations économiques et techniques qui affectent toute cette zone. On utilise pour cela différents marqueurs chronologiques qui valident le modèle d’innovations techniques adoptées rapidement et uniformément dans l’ensemble du territoire étudié.

International audience; Résultat des dernières campagnes menées à Tell Leilan (Nord syrien) qui se sont concentrées sur les niveaux akkadiens et post-akkadiens de ce site et apport des nouvelles datations au radiocarbone quat à la chronologie et la périodisation de la fin du IIIe millénaire av.. J.-C. dans la région de la Jezireh.

Le projet de table ronde sur la chronologie de la fin de l’âge du Fer dans l’est de la France, tenue à Bibracte du 15 au 17 octobre 2007, est né des difficultés rencontrées pour comprendre et utiliser les chronologies relatives de la fin de l’âge du Fer. L’ambition de cette table ronde était donc de proposer, en confrontant entre elles des périodisations régionales, un tour d’horizon actualisé de ce moment important de l’histoire de la Gaule de l’Est.Les synthèses régionales sur l’est de la France, qui occupent naturellement une place importante de ce volume, sont mises en perspectives en regard des bilans synthétiques de régions ou de sites périphériques et par les progrès récemment obtenus sur telle ou telle catégorie de mobilier.Le présent volume dépasse donc largement les ambitions initiales de la table ronde en fournissant un état des connaissances qui concerne une très vaste région, des Alpes au littoral atlantique. On confirme qu’il est possible de définir un cadre chronologique supra-régional, cohérent à l’échelle de l’espace nord-alpin et rythmé par des mutations économiques et techniques qui affectent toute cette zone. On utilise pour cela différents marqueurs chronologiques qui valident le modèle d’innovations techniques adoptées rapidement et uniformément dans l’ensemble du territoire étudié.

International audience; Le projet de table ronde sur la chronologie de la fin de l’âge du Fer dans l’est de la France, tenue à Bibracte du 15 au 17 octobre 2007, est né des difficultés rencontrées pour comprendre et utiliser les chronologies relatives de la fin de l’âge du Fer. L’ambition de cette table ronde était donc de proposer, en confrontant entre elles des périodisations régionales, un tour d’horizon actualisé de ce moment important de l’histoire de la Gaule de l’Est.Les synthèses régionales sur l’est de la France, qui occupent naturellement une place importante de ce volume, sont mises en perspectives en regard des bilans synthétiques de régions ou de sites périphériques et par les progrès récemment obtenus sur telle ou telle catégorie de mobilier.Le présent volume dépasse donc largement les ambitions initiales de la table ronde en fournissant un état des connaissances qui concerne une très vaste région, des Alpes au littoral atlantique. On confirme qu’il est possible de définir un cadre chronologique supra-régional, cohérent à l’échelle de l’espace nord-alpin et rythmé par des mutations économiques et techniques qui affectent toute cette zone. On utilise pour cela différents marqueurs chronologiques qui valident le modèle d’innovations techniques adoptées rapidement et uniformément dans l’ensemble du territoire étudié.

International audience; Le projet de table ronde sur la chronologie de la fin de l’âge du Fer dans l’est de la France, tenue à Bibracte du 15 au 17 octobre 2007, est né des difficultés rencontrées pour comprendre et utiliser les chronologies relatives de la fin de l’âge du Fer. L’ambition de cette table ronde était donc de proposer, en confrontant entre elles des périodisations régionales, un tour d’horizon actualisé de ce moment important de l’histoire de la Gaule de l’Est.Les synthèses régionales sur l’est de la France, qui occupent naturellement une place importante de ce volume, sont mises en perspectives en regard des bilans synthétiques de régions ou de sites périphériques et par les progrès récemment obtenus sur telle ou telle catégorie de mobilier.Le présent volume dépasse donc largement les ambitions initiales de la table ronde en fournissant un état des connaissances qui concerne une très vaste région, des Alpes au littoral atlantique. On confirme qu’il est possible de définir un cadre chronologique supra-régional, cohérent à l’échelle de l’espace nord-alpin et rythmé par des mutations économiques et techniques qui affectent toute cette zone. On utilise pour cela différents marqueurs chronologiques qui valident le modèle d’innovations techniques adoptées rapidement et uniformément dans l’ensemble du territoire étudié.

International audience; Le projet de table ronde sur la chronologie de la fin de l’âge du Fer dans l’est de la France, tenue à Bibracte du 15 au 17 octobre 2007, est né des difficultés rencontrées pour comprendre et utiliser les chronologies relatives de la fin de l’âge du Fer. L’ambition de cette table ronde était donc de proposer, en confrontant entre elles des périodisations régionales, un tour d’horizon actualisé de ce moment important de l’histoire de la Gaule de l’Est.Les synthèses régionales sur l’est de la France, qui occupent naturellement une place importante de ce volume, sont mises en perspectives en regard des bilans synthétiques de régions ou de sites périphériques et par les progrès récemment obtenus sur telle ou telle catégorie de mobilier.Le présent volume dépasse donc largement les ambitions initiales de la table ronde en fournissant un état des connaissances qui concerne une très vaste région, des Alpes au littoral atlantique. On confirme qu’il est possible de définir un cadre chronologique supra-régional, cohérent à l’échelle de l’espace nord-alpin et rythmé par des mutations économiques et techniques qui affectent toute cette zone. On utilise pour cela différents marqueurs chronologiques qui valident le modèle d’innovations techniques adoptées rapidement et uniformément dans l’ensemble du territoire étudié.

International audience; Le projet de table ronde sur la chronologie de la fin de l’âge du Fer dans l’est de la France, tenue à Bibracte du 15 au 17 octobre 2007, est né des difficultés rencontrées pour comprendre et utiliser les chronologies relatives de la fin de l’âge du Fer. L’ambition de cette table ronde était donc de proposer, en confrontant entre elles des périodisations régionales, un tour d’horizon actualisé de ce moment important de l’histoire de la Gaule de l’Est.Les synthèses régionales sur l’est de la France, qui occupent naturellement une place importante de ce volume, sont mises en perspectives en regard des bilans synthétiques de régions ou de sites périphériques et par les progrès récemment obtenus sur telle ou telle catégorie de mobilier.Le présent volume dépasse donc largement les ambitions initiales de la table ronde en fournissant un état des connaissances qui concerne une très vaste région, des Alpes au littoral atlantique. On confirme qu’il est possible de définir un cadre chronologique supra-régional, cohérent à l’échelle de l’espace nord-alpin et rythmé par des mutations économiques et techniques qui affectent toute cette zone. On utilise pour cela différents marqueurs chronologiques qui valident le modèle d’innovations techniques adoptées rapidement et uniformément dans l’ensemble du territoire étudié.

International audience; Le projet de table ronde sur la chronologie de la fin de l’âge du Fer dans l’est de la France, tenue à Bibracte du 15 au 17 octobre 2007, est né des difficultés rencontrées pour comprendre et utiliser les chronologies relatives de la fin de l’âge du Fer. L’ambition de cette table ronde était donc de proposer, en confrontant entre elles des périodisations régionales, un tour d’horizon actualisé de ce moment important de l’histoire de la Gaule de l’Est.Les synthèses régionales sur l’est de la France, qui occupent naturellement une place importante de ce volume, sont mises en perspectives en regard des bilans synthétiques de régions ou de sites périphériques et par les progrès récemment obtenus sur telle ou telle catégorie de mobilier.Le présent volume dépasse donc largement les ambitions initiales de la table ronde en fournissant un état des connaissances qui concerne une très vaste région, des Alpes au littoral atlantique. On confirme qu’il est possible de définir un cadre chronologique supra-régional, cohérent à l’échelle de l’espace nord-alpin et rythmé par des mutations économiques et techniques qui affectent toute cette zone. On utilise pour cela différents marqueurs chronologiques qui valident le modèle d’innovations techniques adoptées rapidement et uniformément dans l’ensemble du territoire étudié.