Search

L’article s’intéresse au rock russe des années ayant précédé et suivi la perestroïka. Après un rappel du contexte, il met en évidence une évolution vers les procédés de la musique traditionnelle et vers une poétique du sentiment d’appartenance nationale à la Russie post-soviétique. Il montre qu’en renouant avec le motif tragique de l’amour-haine pour la patrie et de la souffrance d’être russe, le rock russe s’affranchit de ses modèles occidentaux et s’inscrit dans la tradition littéraire russe. Pour cela il étudie les paroles de plusieurs chansons des chanteurs Grebenchtchikov, Tsoï et Chevtchouk, ainsi que leurs groupes respectifs, Akvarium, Kino et DDT. The article focuses on Russian rock from the years before and after perestroika. After a reminder of the context, it highlights an evolution towards the processes of traditional music and towards a poetics of national attachment to post-Soviet Russia. By reviving the tragic motive of love-hate for the country and the suffering of being Russian, Russian rock is freeing itself from its Western models and becomes part of the Russian literary tradition. To prove that, the article studies the lyrics of several songs wrotten by the singers Grebenchchikov, Zoï and Shevchouk, as well as their groups, Akvarium, Kino and DDT.

International audience; At the end of the 1980s, Mikhail Gorbachev met Georges Marchais, the general secretary of the PCF (Parti communiste français, i.e. French Communist Party), leader of one of the most important Western communist parties. After the meeting with Marchais, Andrei Gratchev, Gorbachev’s political advisor, remarked: “I felt as if I were faced with a French Honecker. He didn’t listen to what we told him. The new direction taken by Moscow didn’t seem to interest him.” Fundamentally, confronted with Gorbachev’s reforms, the PCF leadership expressed a lot of skepticism. Initially, they seemed interested but it became rapidly clear that they were, in fact, quite critical of the Soviet government’s policies. Then in 1989, when the Eastern Bloc regimes were collapsing one after the other, they remained perfectly silent, and simply took note of the events. Finally, in 1991, the PCF leaders—like the French president François Mitterrand himself—considered the coup d’état that had just taken place in the USSR as an act of “realpolitik.” However, the attitude of the PCF leadership toward this important event remained very ambiguous to say the least. This chapter considers the PCF faced with the following events: political change in Gorbachev’s USSR; Soviet foreign policy in the 1980s; and the coup d’état of 1991 in Moscow. It analyzes the attitude of the French party to each them.

International audience

International audience; Развал СССР является историческим феноменом, причины которого не до конца осознаны даже двадцать лет спустя. Эта книга восстанавливает историю Перестройки через историю московских «неформальных» политических клубов — независимых от КПСС организаций, появившихся в 1986—1987 годы. Неформальные клубы оказались важными и все еще малоизвестными составляющими Перестройки. Они участвовали в формировании нового конкурентного политического пространства, возникшего с 1987 года и кардинально изменившегося в 1989 году после первых свободных выборов. В основе исследования лежат архивные фонды клубов (около тридцати организаций), многочисленные углубленные интервью с их активистами, а также неизданные материалы одного из московских райкомов КПСС, который должен был курировать деятельность этих клубов.

International audience; This article deals with the Moscow ecological groups which appeared during perestroika, like many other "informal" political clubs whose specificity was to be independent from, but tolerated by, the Communist Party of the Soviet Union (CPSU). It focuses on the effects the 1989 electoral campaign for the USSR Congress of People's Deputies had on their evolution. The ecological issue had stirred people into action and had been more and more present on the political agenda since 1986. However it almost vanished as a significant political stake and as a nascent grassroots movement in these first contested elections, at least in Moscow. The very configuration of political interplay during this campaign incited the informal clubs and the "radical" CPSU reformers they were supporting to relegate to the background the ecological issue. Henceforth, ecological groups were confined in the margins of the political space.

International audience; Under Gorbachev, the Soviet government proved unable to face the dismantling tendencies that led ultimately to the collapse of the Soviet Union as a political regime and a territorial state--the awakening of nationalism, the loss of state legitimacy, ecological disaster, and financial crisis, to name only a few. This article reveals that the Soviet government was acutely aware of these growing risks and of the need to address them in a new way. It analyzes how emergency management developed in the Soviet Union at the end of the 1980s and draws attention to the activity of the State Commission for Emergency Situations (GKChS), a little-known, but influential governmental agency created in July 1989 to respond to the disasters plaguing the country, be they industrial, natural, ecological, or social.

At the end of the Soviet period, journalists used freedom of expression allowed by glasnost to criticize the communist regime, thereby participating in the demise of the USSR. But what exactly did this mean in practical terms ? Through the example of the Vzgliad TV show, this article examines the changes which occurred in journalistic practices before, during and after perestroika. From 1987 to 1991, Vzgliad was generally considered as an engine of democratization. At that time, journalists who ran it openly criticized the authorities, claimed a political role for themselves, and even ran against Communist Party candidates in elections. Their actions constituted a denunciation of the regime's failures. This adventure ended in December 1991 when Vzgliad was taken off the air in the wake of the collapse of the USSR. The fate of its journalists then strongly diverged. New economic and political constraints limited their critical role in the public space, thereby highlighting the problem of consolidating media freedom after glasnost., Daucé Françoise. Les journalistes soviétiques durant la glasnost à travers l'exemple des animateurs de l'émission Vzgliad. In: Revue Russe n°38, 2012. La perestroïka de Gorbatchev : piteuse déconfiture ou réussite historique ? pp. 69-81.

International audience

International audience; Pendant la perestroïka, le fonctionnement des musées d’histoire et de la littérature soviétiques a été critiqué par les médias et par l’intelligentsia. L’article étudie l’impact de la libéralisation de la vie politique et économique, de l’abolition de la censure, de la crise budgétaire et de l’ouverture à l’international sur ces établissements. Forcés de se reconvertir pour attirer les visiteurs, ils ont modernisé leurs salles d’expositions; les relations avec le public sont devenues leur préoccupation principale. Ces anciennes institutions idéologiques ont délaissé les interprétations macro-historiques totalisantes au profit des détails et ont mis l’accent sur la vie quotidienne, les vies privées et l’histoire locale.

La décomposition de l'URSS est un phénomène mystérieux que les spécialistes n'ont pas fini d'explorer vingt ans après. Que s'est-il passé pendant la perestroïka, cette courte période de cinq ans (1986-1991) où tout a basculé ? L'une des singularités de cet ouvrage est de ne pas se concentrer sur le jeu des élites dans les hautes sphères du pouvoir politique, mais sur celui d'acteurs plus ou moins oppositionnels localisés dans leurs périphéries. Il reconstitue l'événement à travers l'histoire des clubs politiques " informels " de Moscou, organisations indépendantes du Parti communiste de l'Union soviétique de l'Union soviétique (PCUS) apparues en 1986-1987. Cette mobilisation originale naît dans les milieux universitaires pour s'étendre rapidement dans l'espace social. Sans adopter la stratégie classique d'opposition frontale, elle parvient néanmoins à ébranler les fondements du système politique. Les clubs informels sont des acteurs importants, bien que mal connus, de cette mutation. Ils ont contribué à façonner le nouvel espace politique concurrentiel qui émerge en 1987 et se modifie radicalement à partir de 1989, lorsque les premières élections libres déclenchent une compétition effrénée et généralisée. L'observation des clubs dans ce contexte mouvant permet d'opérer une plongée dans le processus extrêmement rapide de délitement du système soviétique. L'analyse présentée ici s'appuie sur les fonds d'archives des clubs informels et de nombreux entretiens approfondis avec leurs principaux dirigeants, mais aussi sur des documents inédits provenant d'un comité du PCUS de Moscou chargé de " traiter " les clubs, de négocier avec leurs membres et de les surveiller.

International audience; This article focuses on how the movement of "informal" political clubs in Moscow suddenly turns to radical opposition during Perestroika (1986-1991). Depending on the periods they joined the clubs, their members tended to behave differently, and these time-lags between entry periods, however short they were, may account for the radicalisation of the movement. Though created by long-standing oppositionists, the first clubs took a moderate stand towards Party "reformers". However, as the regime was losing its solidity, the movement swung to overt opposition with the entry of latecomers who had never been opposition-minded before but unexpectedly turned radical. This difference in positions can be accounted for by the actors' predispositions, the opportunities they had in their past trajectories, and the structure of political competition peculiar to the periods of their involvement in the movement.; Cet article tente d'éclairer le basculement d'un mouvement politique dans l'opposition radicale, celui des clubs "informels" moscovites de la Perestroïka (1986-1991). De petits écarts chronologiques d'entrée dans le mouvement ont produit des comportements tendanciellement différents chez les acteurs et conduit à une radicalisation. Créés par des oppositionnels de longue date, les premiers clubs ont adopté une position modérée à l'égard des "réformateurs" du Parti. Or, dans le contexte de délitement du système, le mouvement bascule dans l'opposition frontale avec l'arrivée d'acteurs que rien ne prédisposait à être radicaux. C'est une combinaison de dispositions, de hasards biographiques et de la conjoncture politique au moment de l'engagement qui peut rendre compte de cette différence de positions.

The 'informal' political clubs are the first organisations created out of the CPSU during Perestroika. Although they played a major part in the collapse of the Soviet regime, these new actors are not well-known.Emerging thanks to the loosening of the system in 1987, they endeavoured to undermine it from within. They mobilised academic resources, made full use of existing laws and institutions, supported Party reformers, and eventually penetrated into the area of the Party and invades the street.The informal movement was made of two different entry cohorts, whose commitment is analysed in the light of their leaders' social trajectories across three generations.The involvement of the second cohort in 1989 concurred to the swing of the movement towards overt opposition while fluidity became the main feature of political space. The Party was falling into decay. The informal movement's identity then dissolved into the 'democratic movement', which happened to be a far more standard type of opposition.; Les clubs politiques "informels", premières organisations indépendantes du PCUS apparues pendant la perestroïka, sont des acteurs originaux, importants mais mal connus de la décomposition du régime soviétique.Ces clubs, dont l'émergence est favorisée par le desserrement du système en 1987, effectuent un travail de sape de l'intérieur: s'appuyant sur le milieu académique, utilisant le droit et les institutions, soutenant les réformateurs du PCUS, ils pénètrent dans l'espace du Parti, investissent la rue.L'analyse fait apparaître deux cohortes d'entrée dans les clubs, dont les logiques d'engagement différentes sont retracées à partir des trajectoires de leurs leaders sur trois générations.L'arrivée de la seconde cohorte est l'un des ressorts du passage du mouvement à l'opposition frontale en 1989. L'espace politique est alors marqué par une grande fluidité. Le Parti se délite. L'identité "informelle" se dissout au sein du "mouvement démocratique", opposition beaucoup plus classique.

The 'informal' political clubs are the first organisations created out of the CPSU during Perestroika. Although they played a major part in the collapse of the Soviet regime, these new actors are not well-known.Emerging thanks to the loosening of the system in 1987, they endeavoured to undermine it from within. They mobilised academic resources, made full use of existing laws and institutions, supported Party reformers, and eventually penetrated into the area of the Party and invades the street.The informal movement was made of two different entry cohorts, whose commitment is analysed in the light of their leaders' social trajectories across three generations.The involvement of the second cohort in 1989 concurred to the swing of the movement towards overt opposition while fluidity became the main feature of political space. The Party was falling into decay. The informal movement's identity then dissolved into the 'democratic movement', which happened to be a far more standard type of opposition.; Les clubs politiques "informels", premières organisations indépendantes du PCUS apparues pendant la perestroïka, sont des acteurs originaux, importants mais mal connus de la décomposition du régime soviétique.Ces clubs, dont l'émergence est favorisée par le desserrement du système en 1987, effectuent un travail de sape de l'intérieur: s'appuyant sur le milieu académique, utilisant le droit et les institutions, soutenant les réformateurs du PCUS, ils pénètrent dans l'espace du Parti, investissent la rue.L'analyse fait apparaître deux cohortes d'entrée dans les clubs, dont les logiques d'engagement différentes sont retracées à partir des trajectoires de leurs leaders sur trois générations.L'arrivée de la seconde cohorte est l'un des ressorts du passage du mouvement à l'opposition frontale en 1989. L'espace politique est alors marqué par une grande fluidité. Le Parti se délite. L'identité "informelle" se dissout au sein du "mouvement démocratique", opposition beaucoup plus classique.

International audience

Based on field research conducted in the Russian regions of Omsk (Western Siberia) Kaluga (Central Russia) and Dolgoprudnyj (Moscow suburb), the dissertation analyses the transformation of local and regional authorities in Russia between 1989 and 1999 within the sociological framework of social actors. The Introduction presents the general context of transformations in post-soviet Russia. The body of the thesis starts with a historical overview of local powers during the Soviet era and the emergence of new political actors during perestroika. The following chapters provide in-depth analysis of the administrative, political, and economic transformation at the local and regional level, and the respective roles of old and new actors. The last chapter examines some ways by which the polity could be reconstructed, given the weakening of representative power. The conclusion takes into account changes that have occurred since 2000 to bring the 1990's in a more general perspective.; Fondée sur des enquêtes de terrain dans les régions d'Omsk (Sibérie occidentale) et Kalouga (Russie Centrale) ainsi que dans la ville de Dolgoproudnyj (banlieue de Moscou) et dans le cadre d'une sociologie des acteurs, la thèse analyse les recompositions du pouvoir local et régional en Russie entre 1989 et 1999. Après une introduction qui évoque le contexte plus général des transformations de la Russie post-soviétique et une première partie historique (période soviétique), la thèse se penche sur l'émergence de nouveaux acteurs politiques locaux à la faveur de la perestroïka. Les chapitres suivants proposent une analyse des transformations économiques, politiques et administratives du pouvoir local, la place des anciens et des nouveaux acteurs, et les modalités ténues d'une recomposition du politique compte tenu de l'affaiblissement du pouvoir représentatif. La conclusion replace la décennie 1990 dans une perspective qui tient compte des évolutions plus récentes dans les années 2000.

Irina SAVELIEVA is Director of the Institute for Theoretical and Historical Studies in the Humanities (State University - Higher School of Economics, Moscow, Russia). She is Doctor of Historical Sciences and Professor of History. Her main research fields are methodology of history, sociology of knowledge, history of ideas, social history (XIX-XX century) and European and American historiography.